Экономия при выборе смартфона: безымянный Китай против брендов

Let’s play

Но сначала уточним. Во-первых, смартфоны, как все знают, обычно идут с фирменной прошивкой. Этим «лицензированные и сертифицированные» тоже отличаются от безымянных китайцев, экипированных, как правило, только «голым» Android.

Во-вторых, заказывать несертифицированный смартфон рискованно в плане таможенных пошлин. Конечно, китайцы благоразумно не указывают истинную стоимость гаджета, но если ваш заказ случайно попадет на сканер в аэропорту и выяснится, что смартфон стоит дороже, чем указано в накладной — то либо заказ отправится обратно, либо вы заплатите немаленькую таможенную пошлину, которая сведёт преимущества такой покупки на нет. Однако от части китайских поставщиков гаджеты идут с хорошей гарантией, а оплата — по PayPal, что дает ещё большие гарантии. И если что случится — велик шанс всё-таки вернуть свои деньги.

В-третьих, в отличие от «магазинных» аппаратов, «китайские» идут почти все со снятой блокировкой (root-доступом), что для гиков просто спасение, поскольку не нужно заниматься этим самому. А «рут» нужен не только для копаний в программных внутренностях, но и для запуска определенных приложений: к примеру, для большинства программных калибровщиков батарей, или даже просто для виджета перезагрузки — функции, которая в штатной прошивке Android вообще не предусмотрена. С другой стороны, в этом и минус «китайцев» —оболочка практически во всех них является стандартной от Android 4.x и никаких фирменных «шкурок» для них не предусмотрено (в лучшем случае найдете бесплатную оболочку с Play Market). С одной стороны, это выгодно для большей кастомизации, с другой — неудобно для тех, кто привык «чтобы попроще».

Восемь ядер как одна копейка

Наращивание ядер — модный в последнее время тренд как у мажорных производителей вроде Samsung, так и у самого известного китайского разработчика платформ, компании MediaTek. Восьмиядерная платформа MTK6592 (и её разновидности) имеет устойчивый спрос на не самые дешевые гаджеты как у самих китайских производителей, так и у вполне себе приличных вендоров первого уровня вроде Acer или HTC.

Источник: ZOOM.CNews

Пара номер один — это достаточно мощные с технической точки зрения (но не сильно проработанные, скажем сразу) смартфоны Highscreen Thor и iNew i4000s. Первый — российско-китайский продукт среднего ценового диапазона (цена Thor около i 12 тыс.), второй — чистокровный «китаец» за скромные 200 долларов (около i 7 тыс.). Разница в цене, как мы видим, в полтора раза. Но если постараться, то можно найти десяток других телефонов с похожей конфигурацией долларов за 250. Дизайн iNew, правда, проигрывает Highscreen, если вам нравятся угловатые минималистические прямоугольники и не нравятся «мыльницы».

Highscreen Thor и iNew i4000S

Итак, что вы получите за эти деньги? Full-HD-экран диагональю 5 дюймов, восьмиядерную платформу MTK6592 с частотой в 1,7 ГГц на ядро и геймерским графическим сопроцессором Mali-450 MP4, 2 Гбайт оперативной памяти и 16 Гбайт постоянной, плюс поддержка карт MicroSD до 32 Гбайт. LTE у обоих гаджетов нет, зато есть возможность установки 2 SIM-карт и поддержка GPS. Ну и камеры: 13 Мп задняя и 5 Мп фронтальная. Всё это — благодаря самой платформе, но ни о какой внятной оболочке для Android речь, в общем-то, тоже не идет в обоих случаях.

Thor выигрывает, разве что, в ёмкости батареи (2000 мАч против 1750 мАч) и подарке в виде 128 Гбайт «облачного» хранилища 4Sync (но не говорят, на какой срок). Стоит ли это переплаты в четыре с лишним тысячи рублей — решать вам. 

Звёзды и мухи

Наша следующая пара предлагает воспользоваться платформой чуть поскромнее — MTK6589 с четырьмя ядрами по 1,2 ГГц каждое.

Источник: ZOOM.CNews

Это официально продающийся в России Fly IQ4410 Quad Phoenix по средней цене в i 8-10 тыс. и неофициально покупаемый в Китае Star B94M за какие-то 86 долларов (i 3000 по текущему курсу). То есть в данном случае речь идёт уже о троекратной разнице. И на этот раз смартфоны даже внешне практически идентичны: это белые «мыльницы», отличить которые друг от друга спереди можно, разве что, по расположению камеры и сенсоров.

Понятно, что большая часть их возможностей снова находится в прямой зависимости от платформы. Так и есть: HD-экран диагональю 5 дюймов у Fly и 4,5” qHD — у Star, поддержка двух SIM-карт, Bluetooth (данные по версиям расходятся), GPS, отсутствие LTE и поддержка только 3G, все датчики (освещения, приближения, гироскоп, компас, акселерометр)…

Fly IQ4410 и Star B94M

Но всё же Fly не выжали всех возможностей из платформы. У них тыльная камера на 8 Мп и фронтальная на 2 Мп, тогда как у Star — фронтальная на 5, а тыльная — 12 Мп официально, но реально те же 8 с интерполяцией, а возможность съемки FHD-видео присутствует в обоих смартфонах. Кроме того — батарея у Fly на 1800 мАч, у Star — на 2000. В бенчмарках гаджеты набирают, разумеется, примерно одинаковые очки.

При большой внешней схожести вполне очевидно, что оба смартфона, и IQ4410, и B94M, собирались, возможно, на одном и том же заводе и даже на одном и том же конвейере. Потому что схожесть практически полная, и разница, как и во всех остальных случаях, лишь в лицензиях-сертификатах и гарантийном обслуживании. А в остальном — именно эту пару можно назвать почти что однояйцевыми близнецами. Только диагональ и разрешение экрана у Fly повыше будут, следовательно, и матрица посерьёзней.

Справедливости ради нужно сказать, что у китайцев есть и другие смартфоны на той же платформе и подороже, вся разница у которых в более интересном дизайне. Например, ярко-красный Cubot One за 170 долларов или стильный фиолетовый с острыми углами Foxconn InFocus m310 за 120. Впрочем, даже эти суммы гораздо ниже той, которую Fly просит в России за свой девайс.

Старый друг

Платформа следующей пары с HTC Desire 600 Dual SIM во главе — не самая новая, но, тем не менее, весьма ходовая и популярная в китайских магазинах. Основанием для обоих смартфонов служит хорошо зарекомендовавшая себя год назад Qualcomm MSM8625Q (Snapdragon 200). Второй участник — Hisense MIRA EG970 за 200 долларов США (i 7 тыс.).

Источник: ZOOM.CNews

Вообще, сейчас довольно трудно найти продающиеся смартфоны на MSM8625 (как «чистый», так и Q-версия): Desire 600 — это один из самых последних, и в магазинах его можно найти в широком диапазоне цен от i 10 до 15 тыс. У китайцев Qualcomm также не пользуется популярностью, но по другой причине: в их стране распространены гораздо более дешевые процессоры MediaTek.

И в отличие от предыдущих подборок в нашей статье, эта — далеко не такая однозначная. Как минимум потому, что HTC пока ещё является одним из топовых брендов, в отличие от сомнительных Highscreen.

HTC Desire 600 Dual SIM и Hisense MIRA EG970

Итак, Qualcomm Snapdragon 200. Четыре ядра Cortex A5, работающих на частоте 1,2 ГГц с GPU Adreno 203. По 1 Гбайт оперативной памяти у каждого участника, 4 Гбайт постоянной у Hisense и 8 — у HTC. В размере экрана выигрывает EG970: 5”, у Desire 600 — 4,5’’. При этом обе матрицы предлагают qHD-разрешение в 960х540 точек, и за счёт меньшей диагонали (как минимум) картинка на HTC Desire 600 выглядит получше. Две SIM-карты, разумеется, у обоих. Только вот у смартфона HTC они работают одновременно, а у Hisense — попеременно, что есть огромная разница.

Что же касается камер, на этот раз «нативный китаец» дал слабину: по 8 мегапикселей у тыльных камер претендентов, и всего 0,3 МП у EG970 (зато «честные»). Тогда как у Desire 600 —1,6 Мп, разница не так уж значительна. Впрочем, HTC выигрывает ещё и потому, что у их камер в принципе лучше оптика и пост-обработка. А вот в ёмкости аккумулятора побеждает продукт от Hisense — 2000 мАч против 1860 у HTC Desire 600. С другой стороны, за счёт меньшей диагонали последнего, шансы на долгую жизнь у обоих практически равны.

А вот теперь мы перейдём к программной части, и тут «китаец» оказывается в совсем невыгодном положении. Потому что «голый» Android — это совсем не то, что Android, «одетый» в HTC Sense 5, действительно хорошую оболочку, которую кастомизаторы вполне умело портируют на другие устройства. Помимо удобной оболочки, в Desire 600 есть поддержка фирменных технологий BoomSound (комплекс аппаратных и программных средств улучшения звука и фирменные стереодинамики на фронтальной панели), BlinkFeed (лента новостей и обновлений соцсетей), агрегатор для фото HTC Share, HTC Zoe для собирания лучших элементов разных фото в одной, Sense Voice для уменьшения количества шумов при записи и HDR recording для стереомикрофонов… В общем, программно-аппаратная поддержка производителя очень сильная, и Hisense вообще остаётся не у дел.

Кстати, если взять дизайн, то тут можно сказать только одно: на любителя. Оба смартфона выглядят очень прилично, никто никому не уступает. Но программная часть и фирменные технологии всё-таки побеждают: и в данном случае китайский смартфон на платформе Snapdragon 200 однозначно проигрывает.

Впрочем, это не последний Snapdragon на сегодня: может быть, Поднебесной удастся реабилитироваться?

Битва бюджетников

Предпоследняя пара у нас построена вокруг того же Snapdragon 200: только ценовая категория у них на порядок ниже. Лицензированный в России «полуфранцуз-полукитаец» Archos 45 Platinum, даже несмотря на помпезное имя и цену в i 6 тыс., будет состязаться с чистокровным собратом из Китая по имени FAEA F1 со скромной ценой в 90 долларов (i 3 тыс.).

Источник: ZOOM.CNews

И первое, на что стоит обратить внимание при взгляде на фотографию FAEA F1 — это на его попытку притворяться айфоном. Такая же круглая кнопка Home по центру, чем-то смахивающий на iOS интерфейс — в общем, сходство получилось какое-то очень смутное. Но зато платформа — Snapdragon 200. Не МТК же.

Archos 45 Platinum и FAEA F1

FAEA F1 вырывается вперед сразу же за счёт экрана, который у обоих смартфонов одинаков в диагонали, 4,5 дюйма, но в то время как Archos 45 стыдливо показывает разрешение qHD (960x540 пикс.), F1 предлагает полноценное HD (1280x720 пикс.), поэтому картинка на последнем будет смотреться явно лучше. В том числе и потому, что в дисплее с IPS-матрицей применена технология OGS (отсутствие зазоров между слоями). Второй проигрыш Archos — камеры. 5 Мп у тыльной и 0,3 у фронтальной, в то время как у F1 — 8 и 2 Мп соответственно. Две SIM-карты, разумеется. Добивает «француза» ёмкость его аккумулятора в 1600 мАч, в то время как у FAEA F1 — 2000 мАч. Хотя оперативной и постоянной памяти у них одинаково, по 1 и 4 Гбайт соответственно.

Вывод тут можно сделать простой. В предыдущей паре на основе того же бюджетного Qualcomm Snapdragon 200 мы отдали почти все очки лицензионному HTC Desire 600 Dual SIM. Но в этом случае Archos своих денег не стоит — и именно потому, что сам Archos выпустил очень слабый смартфон, хотя из платформы можно было бы выжать больше за эти деньги. Что и доказывает безымянный китайский FAEA F1.

Almost best of the best

Все предыдущие кандидаты были по сути «бюджетниками» и «середнячками»; а теперь пришло время тяжелой артиллерии. Она называется Qualcomm Snapdragon 800 (и все её последователи) — и это уже фактически топ-модели. Конечно, в этой категории, которую обычно называют люксовой, различия уже стираются совсем. Более того, безымянных китайских смартфонов в ней нет: из китайских марок фактически единственным конкурентом выступают смартфоны ZTE со смартфонами Nubia Z5S (Snapdragon 800), Nubia X6, Nubia Z7 Max (Snapdragon 801) и различные Xiaomi. В общем, семейство разнообразно, и большинство вендоров, выпускающих люксовые смартфоны, предпочитают именно эту SoC. Все стараются переплюнуть друг друга и запихнуть в свои гаджеты всего побольше, матрицу покруче, прошивку посерьёзней, приложений побогаче. Поэтому фактически главным спорным моментом при выборе остается цена.

Источник: ZOOM.CNews

Сравнить линейку новых ZTE Nubia со всей армадой 800-х смартфонов (построенных на Snapdragon 800), понятное дело, практически невозможно. Поэтому вполне достаточно будет упомянуть его цену, чтобы всё стало ясно. Купить в китайских интернет-магазинах наиболее скромный Nubia Z5S можно за 330 долларов с 16 Гбайт внутренней памяти и 360 USD — с 32 Гбайт (и 2 Гбайт ОЗУ). Как видите, даже за старшую версию цена очень и очень низка: фактически это i 11-12 тыс. за сверхнавороченный современный смартфон с большим пятидюймовым FHD-дисплеем. Для сравнения можно привести Samsung Galaxy S4, чья 16-гигабайтная LTE-версия (как раз на той же платформе) сегодня стоит около i 16 тыс. (по рублю за мегабайт, очевидно).

Samsung Galaxy S4 и ZTE Nubia Z5S

Но у S4 значительно больше интересных фирменных фишек (за их описанием мы отсылаем вас в соответствующий материал), и тут вопрос в том, нужны ли они вам. Samsung TouchWiz или фирменная оболочка ZTE? Возможность листания глазами или обновления беспроводных подключений при встряхивании аппарата? Производительность у смартфонов на одном уровне, аудиочасть ZTE все обозреватели отмечают с похвалой особенно, а дизайн у S4 такой же, как у всех остальных прошлогодних Samsung, в отличие от всё-таки более стильного ZTE.

Хотя, если сравнить Z5S с HTC One — акценты сместятся. Впрочем, всё опять же решит цена и вопрос, нужны ли вам многие ультрасовременные технологии. 

Вопрос отчасти риторический.