Samsung, что ты делаешь, прекрати: обзор "умных" часов Samsung Galaxy Gear в связке с Galaxy Note 3

Идею «умных» часов Samsung, напротив, «подсмотрела» у конкурентов. Часы Samsung Galaxy Gear стали продавать вместе с Galaxy Note 3, только не в одном комплекте, а как бы вдовесок. И это породило другую волну сомнений: а почему так дорого? И почему именно с Galaxy Note 3, неужели часы не работают с другими смартфонами? Обо всём этом — в нашем обзоре. Сразу оговоримся, что материал посвящен не только часам, но и смартфону, несмотря на то, что мы уже писали о нем на нашем портале. Положа руку на сердце, о Samsung Galaxy Note 3 можно написать и не один раз, смартфон действительно интересный и невероятно функциональный.

Конкурент Samsung Galaxy Note 3

То, что сегодня происходит с рынком мобильных телефонов, всё больше начало напоминать ноутбуки, когда модель существует в десятке конфигураций, хитро закодированных в названии. И поди пойми — какую именно модель привозят тебе на тест и будет ли она глобально отличаться от других конфигураций. Это ведь важно: журналист протестировал то, что ему привезли и выдал какие-то результаты, в том числе, в цифрах: столько-то работает от батарейки, такая-то производительность в попугаях, а вот так ведёт себя экран, а вот такое установлено ПО. Читатель ознакомился с обзором и пошёл в магазин, купил, и, как потом может оказаться, купил совсем не то. Кто виноват и что делать?

Так что, предупреждаем сразу: мы тестировали модель SM-N9005 и всё написанное здесь относится именно к ней. У нас, к примеру, работал модуль LTE, а вот у модели N900, которую продаёт Мегафон, судя по ТТХ на их сайте, никакого LTE нет. Вряд ли это ошибка на сайте, учитывая, как сильно Мегафон хочет продавать пользователям LTE.

Отметим, что различные версии Galaxy Note 3 отличаются не только наличием или отсутствием модуля LTE — есть различия и в процессоре. Упомянутая выше модель N900 работает на Exynos 5 Octa — восьмиядерном процессоре с тактовой частотой 1900 МГц производства Samsung, а наш тестовый экземпляр — на четырёхъядерном Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AB с тактовой частотой 2265 МГц.

Подобная путаница ранее была характерна для продукции LG — там чуть ли не в каждую страну разные модели поставлялись. Теперь вот LG более-менее привели продуктовую линейку в порядок, но Samsung, напротив, распоясались. И даже относительно консервативные Sony отметились в прессе совсем уж странным фактом: в разных странах у одних и тех же моделей стоят принципиально разные по качеству экраны.

В таблице выше мы сравниваем Galaxy Note 3 с LG Optimus G Pro даже несмотря на то, что последний был выпущен на год раньше. Ныне LG перестали играть в лопатоманию и их новинка LG G2 обладает экраном «всего» в 5,2 дюйма, а потому сравнивать её с Note 3 не совсем корректно. С другой стороны, Optimus G Pro имеет схожую диагональ, 5,5 дюймов, и лишь немного менее производительный, чем Note 3. Правда вот пера-стилуса у «оптимуса» нет.

Внешний вид

Samsung продолжает увеличивать диагональ Note. Сначала она равнялась 5,3 дюймам, затем, у Note 2 было 5,55 дюймов, а здесь уже 5,7 дюймов. Однако в руке все три телефона ощущаются примерно одинаково.

В то время, как Apple отказалась от скевоморфизма в дизайне своей операционной системы (напомним, скевоморфизм — это когда визуально имитируется какой-нибудь материал, например, кожа или дерево), Samsung решил поиграть со скевоморфизмом в материале корпуса. Сделать пластик «под металл», это и без того по-корейски, а пластик «под кожу» это уже что-то новенькое. Но будем честны: на ощупь задняя поверхность Galaxy Note 3 очень даже ничего. Правда, это исключительно потому, что ощущения напоминают (лишь напоминают) кожу, а ощущения натуральной кожи, вызывают у человека ассоциации с качеством, надёжностью и дороговизной. Психологи наверное назвали бы это «якорем». Но в реальности-то никакой дорогой и качественной кожи здесь нет! Это даже не кожзаменитель — это всего лишь пластик.

Впрочем, скевоморфизм в корейском дизайне всегда был скорее правилом. Помнится, у автора была гитара производства какой-то корейской фирмы: там было много фальшивых винтиков — дизайнер почему-то решил, что когда на гитаре видны винтики — это круто и нравится людям. В реальности винтиков на ней было в три раза меньше. Так что, «кожаная» крышка батарейного отсека у Galaxy Note 3 — решение чисто корейское и для европейского сердца сомнительное. Чем-то оно напоминает искусственную «позолоту» подделок под швейцарские часы.

Конечно же, Note не был бы Note, если бы не перо-стилус. Этот аксессуар расположен в нижней части смартфона, там же, где расширенный разъём micro-USB стандарта USB 3.0:

Размер пера можно оценить по этой фотографии:

Экран

Samsung традиционно продолжает использовать экраны Super AMOLED. Хотя уважительной причины, почему это не Super AMOLED Plus, мы так и не услышали (если кто не помнит, после Galaxy S 2 ни одного флагмана с Super AMOLED Plus выпущено не было). Впрочем, Super AMOLED тоже неплохие экраны, но с одной оговоркой: PenTile. На диагонали 5,3 дюйма при разрешении 720х1280 пикселей первого Galaxy Note характерная «сетка» PenTile была довольно сильно заметна. Потом, в Note 2, решили использовать не PenTile, а другое, не менее хитрое размещение субпикселей, что привело к появлению красных и синих ореолов в контрастных изображениях: когда чёрный текст на белом фоне или, наоборот, белый текст на чёрном фоне.

В Note 3 вернули обычный PenTile. Правда, «сетку» здесь заметить очень сложно — разрешение стало 1080x1920 (Full-HD). Однако максимальная яркость у экрана PenTile всё равно ниже, чем у экрана с расположением пикселей по классической схеме RGB.

А вот в часах Galaxy Gear PenTile использовать не стали. Да и хорошо — при диагонали 1,63 дюйма и разрешении 320х320 пикселей, это был бы вырвиглазный ужас.

Программное обеспечение

Samsung продолжает оснащать свои телефоны всё новыми и новыми функциями. Это хорошо, так как сегодня определяющим фактором является уже не «железо», которое «в среднем по больнице» у всех практически одинаковое, а программные сервисы. Человеку, девиз которого «железо — это всё», невозможно объяснить, чем тот же Samsung или Sony лучше безымянного китайца, построенного на такой же SoC. А разница как раз в программном обеспечении.

Впрочем, год назад автор этой статьи купил себе Galaxy Note 2 и проходил с ним несколько месяцев. Покупался этот смартфон, в том числе, из-за великолепных (без шуток) возможностей пера. А на практике выяснилось, что это самое перо автор доставал из корпуса только когда хотел посмотреть, как эти все возможности работают. Так что, для каких-то реальных нужд автора перо оказалось бесполезным. Но люди ведь разные и мы искренне верим, что найдутся те, кому надо записывать в телефон сложные математические формулы, чтобы система их распознавала, редактировать изображения в специальной версии Adobe Photoshop Touch, вводить текст рукописным методом и т.д. и т.п.

В любом случае, даже если не брать в расчёт перо, Galaxy Note 3, наверное, один из самых функциональных смартфонов на сегодняшний день. И хотя вряд ли на свете существует хоть один человек, способный найти для себя применение всем функциям, для каждого покупателя может оказаться важным что-то своё.

К примеру, автор долгое время косился в сторону Nokia, т.к. у финнов есть действительно потрясающие плагины к камере. То есть, даже не сама камера интересовала автора, а все эти «живые фотографии», удобные панорамы, «лучший снимок» и т.п. Конечно, что-то из этого есть и у других вендоров (к примеру, наиболее удобная склейка панорам в итоге оказалась у iPhone), что-то можно найти в стороннем софте, но качество стороннего софта часто хромает, как и удобство его использования, да и дополнительные деньги иногда нужно за это платить.

И вот Samsung делает то, что раньше в одном телефоне «из коробки» сочетала только Nokia. Здесь вам и «живые фотографии» (синемаграммы) и панорамы и «лучший снимок». Даже называются плагины так же, как у Nokia (ждём судебных исков?).

Но в целом интерфейс TouchWiz не претерпел больших изменений. Он по-прежнему мультяшный и язык ввода на клавиатуре по-прежнему неудобно переключается слайдом по клавише «пробел».

Производительность

Да, Galaxy Note 3 — один из самых быстрых смартфонов на сегодняшний день.

Правда, толку от этого мало — единственная существующая на сегодняшний день программа, способная заставить тормозить современный флагман, это сама ОС Android. Но в Note 3 всё «летает» и это определённо хорошо.

А вот что показывают синтетические тесты.

AnTuTu Benchmark	Quadrant
3D Mark

«Впереди планеты всей» — сказали бы мы, если бы не помнили разоблачение века: оказывается, в прошивку флагманов Samsung встроена функция, временно повышающая частоту процессора, как только пользователь запускает бенчмарк. При этом, во время тех же игр, подобное не происходит, то есть, Samsung всего лишь хочет похвастаться красивыми циферками на графиках. Что ж, есть немало людей, которых циферки действительно интересуют гораздо больше, чем реальность и, тем более, какая-то там практичность.

Galaxy Gear

Ну что ж, мы рассказали о смартфоне, теперь давайте поговорим об «умных» часах, которые предлагаются производителем вдовесок к нему. Замечу, именно к нему — Gear поддерживают далеко не все смартфоны даже от Samsung, а об остальных брендах и говорить не приходится (если только вы не готовы к глюкам и кастомным прошивкам). Чтобы сравнить габариты часов и заодно смартфона — взгляните на эту фотографию. Слева направо: Galaxy Gear, Galaxy Note 3, Apple iPhone 5:

Как можно видеть, часы получились довольно большими. Поставляются они вместе с кредлом, который нужен для зарядки и создания пары с телефоном посредством NFC.

Точнее, связь между смартфоном и часами обеспечивается стандартом Bluetooth, но инициировать эту связь можно по NFC. Сама NFC-метка зачем-то встроена именно в кредл, а не в часы, и в этой метке записан Bluetooth-адрес часов. Такая вот путаница.

Зато в отличие от первых SmartWatch от Sony, не будет проблем с «отходящей» зарядкой. Во всяком случае, не должно быть.

Заметили текстуру «под кожу» на лицевой поверхности крэдла? Она такая же, как на задней поверхности Note 3.

Не успели часы попасть в руки не то, что потребителей, а даже журналистов, как они уже обросли кучей мифов, шуток и баек. Чаще всего в Интернете цитировали такую шутку: «трагическая новость: пятеро инженеров Casio умерли от смеха, узнав что Samsung анонсировали часы с заявленным временем работы в 25 часов». В самом деле, ну что такое, казалось бы, 25 часов? Но всё надо проверять собственноручно, а потому автор зарядил на 100% и Galaxy Note 3 и Galaxy Gear в ночь с воскресенья на понедельник и начал тестировать. При этом, смартфон Note 3 использовался в качестве основного смартфона, а не прохлаждался на столе.

Спустя сутки, в ночь с понедельника на вторник, часы показывали около 80% заряда. В среду (т.е. спустя 2,5 суток) смартфон Note 3 потребовал подзарядки, а часы показывали где-то 35%. В четверг вечером заряд снизился до критичной отметки в 17% — пришлось их на 15 минут поставить заряжаться, т.к. автор как раз собрался по делам и часы бы пригодились.

Вот как-то так. За это время на часы было снято два десятка фотографий, пара видеороликов, ну и потестированы различные другие функции вроде голосового управления, звонков и т.п.

Так что, за батарейку можно не волноваться. Правда, у долгой жизни Galaxy Gear есть и свои причины. И самая главная причина — с ними попросту нечего делать. Да, камерой можно побаловаться какое-то время, как и голосовым вводом сообщений. Но по большому счёту, в этом нет никакого смысла. Нет никакой необходимости в камере Galaxy Gear, когда рядом лежит довольно качестванная камера в Galaxy Note 3. И не думайте про скрытую съёмку: даже если выключить звук у часов, они всё равно будут имитировать звук затвора камеры при съёмке и противно пикать при старте видеосъёмки.

И в микрофоне с динамиком тоже большой необходимости нет. У автора, к примеру, так и не получилось ответить на звонок с часов — снимается трубка, проходит с десяток секунд, в течение которых ни один собеседник не слышит другого, а потом связь обрывается. При этом, «на том конце провода» трубку не клали.

Заметно, впрочем, что Samsung делали свои часы «с нуля», не оглядываясь на тех же Sony. Идеология работы с Gear сильно отличается от SmartWatch. Здесь даже зачем-то есть диспетчер приложений:

Ещё раз: диспетчер приложений, запущенных на самих Gear, а не на смартфоне. При этом, самих-то приложений кот наплакал (в отличие от SmartWatch).

Есть телефон, пульт управления музыкальным плеером в смартфоне, галерея снимков, сделанных на камеру самих часов, шагомер, история звонков, список контактов:

Дополнительные приложения можно устанавливать из магазина Samsung Apps. Правда, их как-то очень мало:

К примеру, из всех IM-мессенджеров и социальных сетей, есть приложение только для ChatON. Samsung продолжает верить, что это приложение нужно миру, когда уже давно есть WhatsApp, Viber, да и те уступают банальной «чатилке» Вконтакте.

Вот и остаётся, что подбирать подходящий вид часов:

Короче говоря, получается довольно бедная функциональность. И тут есть ещё один неприятный момент: Galaxy Gear ну очень большие. При том, что у часов очень удобный ремешок (особенно замок), носить их осенью или зимой очень проблематично — каждый раз, надевая или снимая куртку, хочется эти часы куда-нибудь выкинуть.

Давайте всё же нагляднее сравним Galaxy Gear с часами Sony SmartWatch. Всё-таки, именно в Sony популяризовали идею часов в виде дополнения к смартфону. Посмотрим, какие преимущества и недостатки есть у каждого решения:

Преимущества Gear:

• Наличие камеры
• Наличие микрофона
• Удобный замок ремешка

Преимущества SmartWatch:

• Компактность
• Совместимость с любыми ремешками
• Совместимость с любыми телефонами на Android без «танцев с бубном»
• Относительно низкая цена
• Множество функций и открытый API
• Водонепроницаемость

Отдельно список недостатков перечислять нет смысла: преимущества одного устройства являются недостатками для другого.

Главные недостатки Galaxy Gear: работа только со смартфонами Samsung (да и то не со всеми, кстати — на данный момент идёт речь об официальной поддержке Galaxy Note 2, Note 3, S3, S4) и высокая цена. За 15 тысяч можно целый смартфон купить, вполне неплохой, кстати.

Что же касается совместимости с другими смартфонами, то тут вообще смешно. Часы от Sony изначально более функциональны, чем Samsung Galaxy Gear. Да, у них нет микрофона, камеры — да и зачем всё это в часах? Зато вы можете следить за обновлениями Facebook, Twitter, Вконтакте. Существуют плагины для подключения уведомлений Gmail, WhatsApp Messenger. При этом, ещё и совместимы с любым гуглофоном. Честно говоря, я даже не знаю, что именно, кроме огромной (я бы даже сказал, фанатичной) любви к Samsung может заставить человека пойти в магазин и отдать 15 тысяч рублей за Galaxy Gear.

Камера

Раз уж Galaxy Gear оборудованы камерой, стоит поговорить не только о камере в самом Note 3, но и в часах. Но сначала всё-таки о смартфоне.

Итак, камера в Note 3 теоретически должна была стать одной из лучших на рынке. На практике примерно так и получилось, но с некоторыми оговорками.

Во-первых, страдает детализация. Даже в ясную погоду, когда солнце высоко и значение светочувствительности (ISO) минимальное, удовольствия от разрешения сенсора в 13 мегапикселей не получаешь. С таким же успехом это могла бы быть 8-мегапиксельная камера — детализация от этого бы не изменилась, но снимки на кропе 1:1 смотрелись бы лучше. Впрочем, это расстроит только любителей разглядывать снимки 1:1 — так-то для столь большого разрешения не так уже важна детализация, если только вы не планируете сильно кадрировать фотографию в целях замены отсутствующего оптического зума.

Второй недостаток камеры — проблемы с динамическим диапазоном. Впрочем, думаем здесь дело не в самом ДД (снимок с Солнцем в кадре вышел вполне достойно), а в автоматике, которая начинает путаться, стоит Солнцу оказаться рядом с границей кадра, но всё-таки вне кадра: получается жутко пересвеченный снимок, ещё и будто затуманенный дымкой.

А вот когда Солнце находится позади фотографа (особенно, если сзади-сбоку), получаются великолепные по цветопередаче кадры.

Ну и, разумеется, в темноте камера начинает сдавать позиции. Причём, весьма заметно — у тех же iPhone с этим всё-таки гораздо лучше.

Что касается часов Galaxy Gear, то качество камеры в них сравнимо с бюджетниками прошлых лет. Мы долго пытались придумать применение этой камере — и не нашли. Скрытая съёмка, как мы уже писали выше, невозможна из-за того, что звук камеры не выключишь. Поймать редкий кадр, не тратя времени на то, чтобы достать телефон? Да тоже вряд ли — не так уж быстро эта камера в Galaxy Gear включается. Да и толку от того, что поймал редкий кадр, если выглядит он как снимок с китайской веб-камеры? Кстати, в качестве веб-камеры или камеры для звонков часы тоже вряд ли пригодятся. Тем более, что изображение с камеры часов на телефон в реальном времени не передаётся. Вот если бы передавалось — был бы другой разговор. В этом смысле даже приложение VFinder для часов SmartWatch, позволяющее в реальном времени отображать на экране часов то, что видит камера смартфона, гораздо полезнее.

В общем, посмотрите сами на снимки. Максимальное разрешение: 1392х1392 пикселя (можно делать соотношение сторон кадра 4:3, но тогда разрешение по вертикали будет меньше).

Аккумулятор

Кое-что про автономность мы уже сказали. При не особо активном использовании смартфон Galaxy Note 3 способен прожить до 2-3 суток, а часы — аж до четырёх. Но даже в режиме повышенной активности вы вряд ли посадите Galaxy Note 3 раньше суток. Разве что, если на нём непрерывно смотреть сериалы. Хороший в плане автономности получился смартфон. Да и часы.

Итого

Шумиха вокруг часов Galaxy Gear нешуточная. Корейцы тратят уйму денег на рекламу (на порядок больше, чем Apple, например), а потому отделить объективное мнение от рекламной шелухи непросто. Но давайте рассуждать по-простому.

35 тысяч рублей за смартфон плюс 15 тысяч за часы — итого 50 тысяч рублей за комплект. Конечно, очень скоро и то и другое можно будет купить дешевле у «серых» поставщиков, а ещё чуть позже — и у официальных, но о чём думали в Samsung, выставляя такую цену, не понятно.

Что в Galaxy Gear стоит 15 тысяч рублей? Это же половина цены Note 3. Это цена хорошего смартфона-середнячка. Это в три раза дороже, чем Sony SmartWatch 2. И за что? За ненужные камеру, микрофон, динамик? За электронные часы с шагомером и управлением плеером телефона?

Разумеется, есть много других интересных вещей, на которые можно потратить 50 тысяч рублей. Разве что, вам действительно нужно перо. Ну или вы — фанат Samsung.