"Мертвые зоны" GSM-операторов на юге

Напутствие

Сразу уделим внимание методике тестирования. Более-менее подробное описание измерительного комплекса можно найти в предыдущем материале. С тех пор технология не претерпела принципиальных изменений. Добавилось, правда, несколько новых параметров (несколько изменилась методика оценки «снятых» данных), но за основу, как и прежде, был взят измерительный комплекс TEMS Investigation. Теперь, правда, измерительных комплексов было не два, а три. Дублирующими были TEMS, аналогичный основному, от компании «БиЛайн» и QVoice от компании МТС. Особенность последнего заключается в том, что здесь качество связи оценивается не по «искусственным» параметрам, а по реальному качеству передачи речи (при тестировании устанавливается связь со специальным автоответчиком).

Процесс подключения оборудования много времени не занял

В исследовании приняли участие представители всех трех федеральных операторов сотовой связи (это, безусловно, МТС, «БиЛайн» и «МегаФон»), хотя чуть позже, в Краснодарском крае, участником теста стал и СМАРТС.

Маршрут тестирования проходил по федеральной автодороге М4 «Дон», то есть затронул территорию шести субъектов РФ: Московской, Тульской, Липецкой, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края. За четыре дня тестирования автобус с участниками проехал более 2 000 км. Во время тестирования сознательно уделялось внимание участкам с увеличенной нагрузкой на сети сотовой связи – привычным местам отдыха многих наших соотечественников (речь идет об Анапе, Сочи, Геленджике, Туапсе, Адлере, Новороссийске).

К сожалению, не получилось собрать максимальное количество данных о сети. Так, например, комплекс QVoice позволяет отслеживать состояние GPRS-активности. Реализовать эту опцию в полном объеме не получилось: у одного из операторов банально не оказалось лишней SIM-карты со всеми подключенными услугами.

Не обошлось и без досадных происшествий: буквально через несколько минут после отправления проводка автобуса не выдержала нагрузки и начала дымиться. В итоге, пришлось несколько часов простоять на МКАДе. Это, правда, все лирика, которая никак не отразилась на результатах исследования, к которым, собственно и переходим.

Московская область

Первой на пути следования, естественно, была Московская область. Здесь, как и ожидалось, качество покрытия всех трех операторов - на соответствующем уровне. Дабы не быть голословными, приводим результаты тестирования.

Представители «МегаФон», МТС и «БиЛайн» проверяют качество крепления антенн

В таблице ниже можно увидеть непосредственно результаты исследования. В первой колонке – общеизвестное название оператора. Напротив названия есть значение уровня сигнала радиоподсистемы от базовой станции до терминала (сотового телефона абонента). Данный параметр (RX Level) измеряется в децибелах на милливатт, но сразу поясним, что чем меньше значение этого параметра, тем ниже уровень сигнала (обращаем внимание, что здесь все числа отрицательные, поэтому, чем больше абсолютное значение, тем хуже связь).

Сейчас приняты следующие стандарты: от –10 до –70 – очень хороший показатель, от –70 до –90 – это вполне приемлемый, хотя и не всегда комфортный уровень сигнала, а вот при значениях ниже –100 телефон становится почти бесполезным.

Перед отправлением было проверено и ПО

Второй параметр в таблице – RX Quality. Он показывает величину побитовых ошибок при передаче информации. В обычной жизни этот параметр характеризует качество связи: чем меньше ошибок, тем менее «металлическим» будет казаться голос собеседника; фактически, это и есть основной показатель, на который лучше ориентироваться рядовому пользователю.

Сразу оговоримся, что здесь и далее все приведенные цифры – усредненные значения данных, собранных во время движения по территории каждой из областей, то есть, возможны ситуации, когда один из операторов стабильно выдавал средний результат, но на всем протяжении маршрута, а второй демонстрировал отличные показатели, но уже на половине пути. Подобные ситуации, к сожалению, крайне проблематично отразить в таблице, но мы попытались. Для этого был введен новый параметр – общее время связи. Данное значение показывает, в течение какого времени (во время движения по территории соответствующей области) абонентам сетей была доступна качественная связь.

Как видно из таблицы, в случае с Московской областью разница между операторами есть, но она либо не очень большая, либо вообще пренебрежительно мала.

Данные из этой таблице, думаем, в комментариях не нуждаются. Если же говорить о каких-либо предварительных выводах, то сделать их в данной ситуации не так уж и просто – операторы действительно идут «ноздря в ноздрю». Единственное исключение – это «БиЛайн», сеть которого действительно уступает (пусть и крайне незначительно) конкурентам.

Тульская область

Следующая область – Тульская. Ситуацию с покрытием у операторов здесь можно охарактеризовать как полную противоположность той, что мы видели в Московской области. Во-первых, выделился лидер – им стал БиЛайн. Число побитовых ошибок (RxQual) у этого оператора уменьшилось, а уровень сигнала возрос – это стало сюрпризом для всех. Чуть худшие показатели демонстрировала МТС – число побитовых ошибок на уровне Московской области, а вот уровень сигнала заметно упал. С другой стороны, важно понимать, что сила сигнала не всегда является определяющим фактором. Качественная связь возможна как при максимальном уровне сигнала базовой станции, так и при минимальном. Явным же аутсайдером стал МегаФон – общее время качественной связи составило всего полчаса, что можно назвать откровенным провалом – в 3,5-4 раза меньше, чем у «БиЛайна» и МТС.

Анализ статистики событий подтвердил наличие проблем в сети «МегаФон» – число успешных соединений в 2-2,5 раза меньше, чем у конкурентов. «БиЛайн» порадовал отсутствием оборванных соединений, чем подтвердил свой статус лидера в этой области, хотя по количеству успешных передач между сотами лидирует МТС – перевес на 26%.

Подводя предварительный итог, можно сказать, что качество услуг связи, предоставляемых «БиЛайном» и МТС, – на должном уровне и не должно разочаровать подавляющее большинство абонентов. А вот пользователям «МегаФона» придется туго, хотя, если вы планируете быть в области проездом, серьезных проблем из-за долгого отсутствия связи возникнуть не должно.

Липецкая область

Следующая область – Липецкая – отличалась от предыдущих своим рельефом. Можно смело утверждать, что здесь – академические условия для создания идеальной сотовой сети. Дело в том, что здесь полностью отсутствуют какие-либо возвышенности, – одни степи.

МегаФон, к сожалению, опять не смог вдохновить нас своими результатами – он уверенно занимает нижнюю строчку «табеля о рангах». Его сигнал удалось зафиксировать лишь в районе Ельца – общее время качественной связи составило один час, что почти в два раза меньше, чем у конкурентов.

А вот «БиЛайн» и МТС опять «идут» рядом. Чуть лучшие показатели покрытия демонстрировал МТС, но отставание «БиЛайна» сложно назвать хоть сколько-нибудь серьезным.

Статистика событий, опять же, подтверждает все заявления – результаты тестирования сетей «БиЛайна» и МТС имеют мелкие расхождения, но, в общем и целом, похожи, хотя, если приглядываться, работу сети МТС можно назвать более уверенной и надежной. Комментировать результаты «МегаФона» в очередной раз, думаем, не стоит.

Воронежская область

В Воронежской области приятно удивил «МегаФон». Мало того, что сеть начала баловать постоянством присутствия, но на некоторых участках маршрута показатели качества связи этого оператора были на первом месте.

По общей сумме баллов лидером «МегаФон» стать не смог – МТС и «БиЛайн» имеют более сильные позиции. В этот раз, правда, разница не столь существенна и заметна.

Первое место между собой поделили МТС и «БиЛайн», а почетное второе досталось «МегаФону». Примечательно, что в Воронежской области не было аутсайдеров – связь всех трех операторов на должном уровне.

Статистика событий, как и ожидалось, у всех операторов не сильно рознится. «БиЛайн» порадовал отсутствием неудавшихся соединений, а МТС демонстрировала минимальное (в 3 раза меньше МегаФона и в 5,5 раз меньше «БиЛайна») количество неуспешных передач соединения между сотами.

Ростовская область

В Ростовской области неожиданно для журналистов в лидеры вырвался «МегаФон», а аутсайдером (особенно в самом начале области) можно назвать «БиЛайн». МТС не радовала высоким уровнем сигнала, но его наличие почти на протяжении всего маршрута было отмечено жирным плюсом.

Чуть позже позиции «МегаФона» в качестве лидера пошатнулись – сигнал начал ослабевать, причем местами очень заметно. А вот МТС, напротив, укрепила свои позиции. Сигнал «БиЛайна» тоже стал сильнее, но регулярные «пропажи» сети только подлили масла в огонь.

Анализируя данные, сложно присудить какие-либо места компаниям. Очень достойно выступил «МегаФон», немного разочаровал «БиЛайн», а вот МТС показала себя крепким «середнячком» - связь вполне приемлемого качества на большей части трассы. Качество связи у «БиЛайна» лучше, чем у МТС, но регулярные провалы делают это преимущество не самым очевидным.

В целом, формальным лидером здесь можно считать «МегаФон», но два других оператора идут следом не с таким уж большим отрывом.

Краснодарский край

Краснодарский край оказался, наверное, наиболее интересным участком тестирования. Во-первых, здесь к «тройке» присоединился четвертый GSM-оператор – СМАРТС. Во-вторых, Краснодарский край имеет наиболее сложный ландшафт – большое количество гор и серпантинов заставляет инженеров не первый год ломать головы над оптимизацией ресурсов операторов.

Основной сюрприз опять преподнес «МегаФон» – в этом регионе компания всерьез претендует на звание GSM-оператора с самым качественным пакетом услуг. Озадачил МТС – по «формальным» показателям он стал аутсайдером, хотя в реальной жизни связь компания обеспечивала не такого плохого качества. Скажем даже больше – ближе к концу маршрута уровень сигнала МТС вплотную приблизился к «МегаФону». «БиЛайн» же чем-либо не выделялся – местами были «дыры», но их количество и размеры не столь критичны. Качество связи примерно на уровне Московской области, что можно считать хорошим показателем.

С таким оборудованием заблудиться сложно

Серьезно разочаровал СМАРТС – общее время связи для этого оператора составило 1,7 часа – откровенно слабый показатель. С другой стороны, это самый молодой оператор – сеть полностью работает в диапазоне 900 МГц. Сейчас СМАРТС можно рассматривать как неплохую локальную альтернативу операторам из «большой тройки».

Анализируя статистику событий, выделяется серьезный отрыв от «больших» операторов СМАРТСа. Если говорить о тройке «БиЛайн», МТС, «МегаФон», то здесь бросается в глаза количество успешных передач соединения между сотами у МТС – более чем на 50% больше, чем у «БиЛайна» или «МегаФона». Аналогично, сложно не обратить внимания на число неудавшихся соединений у «МегаФона» – в три раза больше, чем у «БиЛайна» и в шесть (!) раз больше, чем у МТС.

Общий итог

Завершая рассказ, хочется заметить, что результаты тестирования не могут и не должны восприниматься однозначно. Они действительны только на момент тестирования: буквально на следующий день операторы могли ввести в эксплуатацию новые базовые станции, либо, наоборот, запустить профилактические работы на части уже работающих.

Еще подчеркнем тот факт, что заметная часть исследования проводилась ранним утром и ночью – в это время суток активность абонентов традиционно минимальна, поэтому оценка загрузки сети может быть не самой корректной. Дело в том, что позволить себе командировку на несколько недель могут не многие. А в данном случае нам удалось «уложиться» всего в пару дней.

Если же говорить непосредственно о результатах исследования, то можно заметить, что все три оператора так или иначе, но присутствуют во всех описанных здесь регионах. И всем операторам есть к чему стремиться и куда развиваться.

Несмотря на холодное море, закат - зрелище красивое

Получен также ответ и на главный вопрос тест-драйва. Можно смело утверждать, что, имея в кармане сотовый телефон, подключенный к «БиЛайн», МТС или «МегаФон», можно без опасений ехать отдыхать в теплые края – в подавляющем большинстве крупных населенных пунктов и на автострадах без связи вы не останетесь.

Драйв-тест сотовой связи:
Москва - Тула - Липецк - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Сочи - Адлер

Клинаичев Андрей