Samsung Digimax i6 PMP

Люблю повеселиться, а осообенно по-орать)))
У меня иппохондрия уже три дня вот и тянет с кем-нить поспориь))))
А Вы сами виноваты: "ах прелисть, ах лапочка, ах прямо супер-пупер" Как дети малые в песочнице с новым игрушечным трактором.И заметье - ни одного критического замечания по фотоаппарату, главное чего не хватает - эквалайзера)))
Прямо смешно настало)))
А хде правда жизни?))))
Забейте и не парьтесь с моей писаниной))
А "Алексу Браво" отдельное, реальное спасибо за присланные фотки. Пойду смотреть)))

Слушай Mox, никто тебе не доказывает, что у данной модели супер-мега качественные фотки )))Тебе говорят что при данных(см. обзор) хар-ках, он делает довольно неплохого качества фотографии!!) Пойми это )) Если бы я хотел супер кач-во, я бы взял бы проф-ый фотоаппарат ))) А мне нужен маленький,удобный в использование, стильный, за приемлемую цену, с дешевыми картами памяти фотоаппарат!! ) Вот и все .. и не надо тут устраивать такие страшные дискуссии,из-за какой то мелочи )))))))

Бывают и руки кривые, может я и идиот полный, но законы физики ещё никто не отменял )))

Физически не может увеличиваться количество пикселов на одном размере матрицы до бесконечности.
Ну не может матрица размером 1/2.5" с 7-ю мГп, и 1/1.8" с 10-ю мГп обладать высокими техническими характеристиками! НЕ МОЖЕТ!


Ну подумайте сами, почему в зеркалках
Canon EOS 1D Mark II N при размерах матрицы 28.7 x 19.1 мм !!!!! всего 8.5 мГп.
а в
Canon EOS 1Ds Mark II при размерах матрицы 36 x 24 мм !!!!! всего 17,2 мГп. ????
И как может быть реально на матрице 1/1.8" 7.2 x 5.3 мм быть полноценных, качественных 10,1 мГп ?))))


Тогда по логике вещей, в Canon EOS 1Ds Mark II нужно было бы разместить 68,8 мГп ))) только дураки - инженеры этого не делают)))


"они у меня правда личностный хар-ер носят ))) ), но весят они от 4-5 mb "

Не страшно, щелкнете кактус на подоконнике и пришлите. И делов-то)))

Если у Вас файл у 6-ти мГп аппарата, при матрице 1/2.5" с сжатием в формате jpg. весит 5мГб (!!!), то это супер, жаль только что на флешку в 1 гГб, больше 200 снимков не влезет.
Кстати сказать у DMC-FX9 больше 3 мГб не встречал, и больше 3,5 мГб у А 10.

Спасибо, ребят, за разьяснение.
Если не лениво и не в напряг, пришлите фотки посмотреть необработанные и полноразмерные, не думаю, что они буду весить более 2 мГб.
Очень любопытно глянуть, так как снимки в данном обзоре до смешного масюсенькие. skazatel@yandex.ru
А уж какой смысл упоминать количество снимков при тестировании, вообще не понимаю....количеством что-ли берут?))
Реально для тестирования хватает за глаза максимум 30-40 снимков.)))
Что касаемо плееров в фотоаппарах, фотиков в мобильниках и прочих прибамбасов "два в одном", то считаю, что универсализм всегда достигается за счет усреднения основных параметров аппаратов, что само по себе, снижает их достоинства и является продаваемой рекламной акцией фирмы.

Мох, не совсем понятно написанное. Обсуждается камера с функциями мультимедиа. Аналога я пока не видел. Снимает прилично. Шумы, при наличии головы и рук, устраняются, да и видно их не всегда. И при чём здесь носки и кофе? XandeR, полностью согласен. С маааленьким уточнением. Для меня встроенный проигрыватель МР3 стал хорошим бонусом. Я понимаю, что это не Hi-Fi и что дорогой МР3-плеер будет звучать лучше, но в этой железной коробочке, при наличии приличных наушников, он звучит, как минимум, неплохо. И меня устраивает. Пусть будет. Я ещё, старый извращенец, и фильмы на нём смотрю. А аппаратец действительно пристойный. И видео неплохое, и диктофон порадовал. А что носки не стирает... Ну подождите года три. А может и того менее. Может и будет стирать.

Mox, если бы он был плохой фотоаппарт, его бы не обсуждали! )))
Люди его купили и знают о чем говорят(логично ?!).
А mp3 тут вообще не причем, я его один раз для проверки включал ( у меня есть довольно дорогой и хороший mp3 плеер ), просто сам фотик хорош, а главное качество фотографий на высоте!

Никогда предвзято не относился к Самсунгам,у самого был любимый V50,однако не могу понять от чего такой ажиотаж по поводу этого аппарата.Ребят,вы чего здесь mp3 плеер выбираете или фотографировать хотите?Целый столбик про эквалайзеры написали.
Сразу возник вопрос,а он у вас носки не стирает,а наволочки не гладит,неужели и кофе не варит?:)))

Перед покупкой взвешивал, думал. К Самсунгу у меня никогда не было любви, однако функционально эта модель меня вполне устраивала. Теперь по существу. Шикарный железный корпус. Несмотря на маленький размер, очень хорошо сидит в руке. Фотокамера. Вполне приличная. Я ожидал худшего. Снимая на зеркальные камеры, я знаю, что такое качество. Мне нужна была фотокамера-записная книжка, чтобы носить её каждый день. Море настроек, нет только ручных режимов, но они там и не нужны. Видеосъёмка. Лучше, чем на моей старой Минолте, но очень далеко от видеокамер. Удивил звук. Записывается чистенько и громко. Аудиопроигрыватель. Сначала подключил наушники, идущие в комплекте. Думаю, ладно, нормально... Потом попробовал наушники Панасоник и... удивился. Очень хороший звук. Об отсутствии настроек я не пожалел, так как по умолчанию плеер настроен оптимально. Встроенный динамик слаб, однако вечером даже пришлось делать тише. Конвертирование фильмов проходит не слишком быстро, но можно поставить пакетом на ночь. Экран такой, что посмотрел "Питер ФМ" без проблем. Разрешение такое, что мелкие титры читаются без проблем. Я мало надеялся на эту функцию. А зря. Фильмы сжимаются непредсказуемо. Клип из 137 Мб стал 32, фильм сжался более, чем в два раза (вместо 735 - 289). Вместе с Самсунгом я заказал гигабайтовую карту, меньше просто не смысла. Как диктофон, работает весьма хорошо. Батарейка унифицирована с телефонами. Купить не сложно. Я решил иметь две, потому что просмотр видео кушает много ресурсов, хватает часа на три. Заканчивая свой отзыв, могу искренне порекомендовать Михаилу и другим сомневающимся людям - покупайте. Столько функций в одном маленьком корпусе! Да, Canon 620 снимает лучше, но ненамного. Придраться можно к чему угодно. Я купил и рад, все функции по делу. Если есть вопросы, пишите - 463(знак)list.ru Образцы фото направлю, разобраться помогу. Функций ОЧЕНЬ много, а кнопок мало. Два дня разбирался сам, могу подсказать другим.

Наконец я купил этот фотик!!! Тестил его по всем параметрам, так вот могу сказать, что тест он сдал на 5+ !!! Очень хорошего качества фотки, видео на высшем уровне,очень порадавал режим супермакро, mp3 довольно громко играет (через наушники), очень удобный и понятный в управление (реально одной рукой снимать можно фотки)!
Именно то, что я хотел!)

Купил себе этот фотик, штука отличная, значит начнем по порядку. Конвертированное видео, занимает в 2 раза меньше места чем оригинал, я переконвертировал 690мб в 310мб. Звук в плеере отличный, громкий и чистый, правда наушники лучше поменять, единственный минус нету настроек звука, т.е. эквалайзер отсутствует, да и неочень нужен, а вот перемотать песьню нельзя, это обидно! Видео и фото снимает хорошо, мне очень понравилось. Значит я когда его выбирал, попробовал сделать фотку в магазине, ну и направил его в сторону витража, так вот я случайно заснял палатку мороженного на другой стороне дороги метров за 20-30... может больше, так вот приблизив полученную фотку можно было увидеть продавца! :))) Вообщем мне понравился фотик, стоит своих денег на 120%... кстати я его брал за 7500р.

Вчера приобрёл этого Монстрика. Ну что ж, в принципе, всё радует. Фотки нормальные - можно сказать выше среднего для его класса. На счёт mp3 и мультимедиа плеера - тоже может быть. Конечно это не СонЕрик w810i, но в принципе это же фотоаппарат, а не hi-fi студия. Единственное, что не помешало бы - так это хоть минимальный эквалайзер. На счёт видео - так получается одна фишка - после конвертирования с помощью ПО в формат, читаемый фотиком, файл становится раза в три больше, не знаю, с чем это связано, ведь разрешение меняется на минимальные показатели. Вывод - покупкой остался доволен, те минусы, которые я обнаружил, не уменьшают те достоинства и плюсы, коими наделён данный Фот-мультимедиа плеер. Советую покупать :-)

Господа счастливые обладатели данного аппарата. Сейчас думаю об этом приобретении. Поясните пожалуйста на что можно расчитыват, когда в описании говориться о возможности просмотра видео. Пишут о том, что до этого необходим специальный формат, софт для обработки прилагается (я так понял). Значит ли это, что приналичае памяти есть возможность просмотра видео фильма? Если так. Поделитесь впечатлением? Сколько стандартные 2 часа мпег-4 занимают после смены формата? И вообще стоит оно того? Заранее благодарен

Ну, прочел... Понятно, доходчиво, все, кроме одного: ну и почему же при вполне средних для этого класса характеристиках и наличии мелких пакостей это - "лучший ультракомпакт"? Как будто нет отличных моделей от Canon, Sony, Pentax etc. Или у вас статьи пишет специалист, а хлесткие заголовки маркетолог придумывает?

Пользователю предоставляется возможность делать фотоснимки, одновременно прослушивая имеющиеся на карте памяти MP3-композиции. Кроме того, на 2,5-дюймовом ЖК-дисплее можно просматривать видеофайлы. А для редактирования отснятых видеороликов в камере предусмотрено специальное программное обеспечение.

Фотокамера поддерживает технологию прямой печати PictBridge.

Толщина корпуса новинки составляет всего 18,5 мм.

Аппаратом доволен, удобный, стильный, компактный! Хочу уточнить, можно ли в нем использовать карты памяти SD размером 2-4 Гб? У кого-нибудь есть практический положительный результат? В описаниях указывается предельный размер 1 Гб, но учитывая его многофукциональность (mp3, фильмы), этого мало!

Всем добрый день.
Есть пару вопросов:
1. кто какой чехол купил для этой радости?
2. какой аккум купить дополнительный?
3. зарядку чтобы и от 12 был переходник?
Если здесь писать запрещено, скиньте на почту, пожалуйста: in-systems@inbox.ru
В общем, машина очень понравилась. То, что нужно для семьи и отдыха.

Пробовал всё... Сам формат MPEG-4 подразумевает сжатие видеоданных с потерей качества.. Так вот в этом фотике он реализован ужасно. Лучше бы оставили формат AVI,а на компьютере уже его можно пережать любым кодеком и сделать видеофайл хорошего качества.
Сегодня сдаю обратно в магазин...Лучше уж взять проверенную временем марку - фотоаппарат CANON.

А почему провал 1/2.5? На цифровиках до 400 баксов на многих, а на цену посмотри... Хотелось бы что-бы кто на KOSS PortaPro протестировал звук, а на счет Sony Erricson w810i: там звук что лучше чем здесь?