Samsung Digimax i6 PMP

Я чесно сказать в шоке и совсем сильно расстроился!!! Дело в том, что по неизвестной мне причине мой фотик стал снимать с ярко выраженным зеленым оттенком + в програмном режиме (да и вообще) пропала настройка RGB ((( Ему еще и года нет а он уже вышел из строя. Если у кого-нибудь возникли подобные проблемы - напишите как их решить. А так - толи еще будет (((

Был у меня более 2х лет Samsung Digimax 301 3MP, который радовал фотками, особенно фотками в помещении и при этом фотик был довольно дешевым. Настало время выбрать нечто лучшее, вроде "лучший ультракмпакт" - то что надо. Выбрал естественно Samsung i6. Сразу наткнулся на серьезные недостатки при фотографировании в помещении и на улице в не солнечный день и т.д. Вспышка слабая, что не позволяет сделать нормальных фоток в помешениях хотябы на уровне моего старого дешевого Samsung Digimax 301, а на улице тоже частенько фотки получаются размытыми при этом на экране (очень класный экран) этого совершенно не заметно (только увеличив максимально при просмотре). Система стабилизации "работает", но создается впечатление, что только на выдержках ниже 1/60 сек, а при больших выдержках фото получается частенько размытым. Создается впечатление, что в области работы со вспышкой и при больших ISO Samsung идет по регрессивному пути, что совершенно не радует, особенно фотки с ISO=400 просто разочаровывают :( Это из недостатков, а теперь к достоинствам: очень качественный экран, неплохая цветопередача, качественные снимки в ясную погоду, хорошее видео, неплохой плеер айдио-видео, как и раньше приятная фишка - рамочки :), довольно "шустро" работает, а также компактный размер - влазит в чехол для мобильного телефона, что очень удобно для постоянного ношения с собой. Удачи Всем и Правильного выбора при покупке!!!

Каждый в цифровой технике выбирает, что-то для себя…
Кому-то надо чтобы фотик снимал и играл MP3, кому-то чтобы смотреть пережатые фильмы. Для меня главное: качественное фото (с чем он действинельно хорошо справляется) и видео. Видеокамера мне не нужна, т.к. не занимаюсь съемкой свадеб и торжеств, а запечатлеть какие-то моменты из жизни на видео-это приятно. Причем в основном все цифр.фотики умеют это делать хорошо. По поводу карт памяти – это другая тема.. Извините, здесь я высказываю своё личное мнение. Прочитав ваши хваленые отзывы, я приобрел его, потратив время и деньги, получив разочарование от покупки…
Всем пока.

Видеоролики качественно этот фотоаппарат снимать не может!! Кодек MPEG-4(Xvid) аппаратно организован очень плохо...Смотреть как на экране монитора компьютера бегают "квадратики" и размываются цвета нет желания(даже при качественном звуке). Лучше бы кодек MPEG-4 вообще не встраивали...Этот "-" для меня перечеркнул все остальные достоинства этого неплохого фотоаппарата...

Люблю повеселиться, а осообенно по-орать)))
У меня иппохондрия уже три дня вот и тянет с кем-нить поспориь))))
А Вы сами виноваты: "ах прелисть, ах лапочка, ах прямо супер-пупер" Как дети малые в песочнице с новым игрушечным трактором.И заметье - ни одного критического замечания по фотоаппарату, главное чего не хватает - эквалайзера)))
Прямо смешно настало)))
А хде правда жизни?))))
Забейте и не парьтесь с моей писаниной))
А "Алексу Браво" отдельное, реальное спасибо за присланные фотки. Пойду смотреть)))

Бывают и руки кривые, может я и идиот полный, но законы физики ещё никто не отменял )))

Физически не может увеличиваться количество пикселов на одном размере матрицы до бесконечности.
Ну не может матрица размером 1/2.5" с 7-ю мГп, и 1/1.8" с 10-ю мГп обладать высокими техническими характеристиками! НЕ МОЖЕТ!


Ну подумайте сами, почему в зеркалках
Canon EOS 1D Mark II N при размерах матрицы 28.7 x 19.1 мм !!!!! всего 8.5 мГп.
а в
Canon EOS 1Ds Mark II при размерах матрицы 36 x 24 мм !!!!! всего 17,2 мГп. ????
И как может быть реально на матрице 1/1.8" 7.2 x 5.3 мм быть полноценных, качественных 10,1 мГп ?))))


Тогда по логике вещей, в Canon EOS 1Ds Mark II нужно было бы разместить 68,8 мГп ))) только дураки - инженеры этого не делают)))


"они у меня правда личностный хар-ер носят ))) ), но весят они от 4-5 mb "

Не страшно, щелкнете кактус на подоконнике и пришлите. И делов-то)))

Если у Вас файл у 6-ти мГп аппарата, при матрице 1/2.5" с сжатием в формате jpg. весит 5мГб (!!!), то это супер, жаль только что на флешку в 1 гГб, больше 200 снимков не влезет.
Кстати сказать у DMC-FX9 больше 3 мГб не встречал, и больше 3,5 мГб у А 10.

Никогда предвзято не относился к Самсунгам,у самого был любимый V50,однако не могу понять от чего такой ажиотаж по поводу этого аппарата.Ребят,вы чего здесь mp3 плеер выбираете или фотографировать хотите?Целый столбик про эквалайзеры написали.
Сразу возник вопрос,а он у вас носки не стирает,а наволочки не гладит,неужели и кофе не варит?:)))

Господа счастливые обладатели данного аппарата. Сейчас думаю об этом приобретении. Поясните пожалуйста на что можно расчитыват, когда в описании говориться о возможности просмотра видео. Пишут о том, что до этого необходим специальный формат, софт для обработки прилагается (я так понял). Значит ли это, что приналичае памяти есть возможность просмотра видео фильма? Если так. Поделитесь впечатлением? Сколько стандартные 2 часа мпег-4 занимают после смены формата? И вообще стоит оно того? Заранее благодарен

Ну, прочел... Понятно, доходчиво, все, кроме одного: ну и почему же при вполне средних для этого класса характеристиках и наличии мелких пакостей это - "лучший ультракомпакт"? Как будто нет отличных моделей от Canon, Sony, Pentax etc. Или у вас статьи пишет специалист, а хлесткие заголовки маркетолог придумывает?

Пробовал всё... Сам формат MPEG-4 подразумевает сжатие видеоданных с потерей качества.. Так вот в этом фотике он реализован ужасно. Лучше бы оставили формат AVI,а на компьютере уже его можно пережать любым кодеком и сделать видеофайл хорошего качества.
Сегодня сдаю обратно в магазин...Лучше уж взять проверенную временем марку - фотоаппарат CANON.