Лучшие фотокамеры 2014 года: выбор ZOOM

Прежде, чем приступить к непосредственному представлению лучших фотоаппаратов 2014 года, вкратце обрисуем ситуацию на рынке, сложившуюся за без малого 12 месяцев и расскажем о принципах формирования списка победителей.

Итоги в цифрах

2014-й был временем проведения очередной выставки Photokina. Мероприятие мирового уровня, которое по чётным годам собирает всех профессионалов фото-киноиндустрии в германском Лейпциге. В этот раз Photokina прошла под знаком появления новых зеркальных аппаратов высокого класса и премиальных компактов. Собственно, выход на рынок именно таких моделей сформировал основные тенденции 2014 года.

В целом, с января по декабрь в 2014 году было выпущено 102 фотокамеры различных классов. Естественно, наибольшее их количество относится к компактным моделям любительского уровня.Среди производителей в 2014-м лидировали Nikon с 18 новыми аппаратами, Sony, на счету которой 17 новинок и Canon, обогативший рынок 16 моделями.

Итоги на словах

Выбирая лучшие фотоаппараты 2014 года, мы постарались разделить претендентов по группам-номинациям с учётом их класса. Учитывая современное состояния прогресса в фотоиндустрии, наши эксперты посчитали нецелесообразным выбирать лучшего среди компактных универсальных аппаратов. Также было признано нецелесообразным делить модели беззеркального и зеркального классов на подгруппы.

Таким образом, нами было сформировано пять номинаций, в каждой из которых за право называться лучшим боролись от двух до трёх претендентов: защищённые фотокамеры, ультразумы, зеркальные камеры, беззеркальные системные камеры, премиум-компакты.

Лучшая защищённая фотокамера

Среди выпущенных в 2014 году компактных фотоаппаратов с защищённым корпусом выделяются две модели. Это Olympus Tough TG-3 и Nikon Coolpix AW120. Оба аппарата удачно совмещают неплохие по меркам своего класса фотографические возможности и солидный запас устойчивости к различным неблагоприятным факторам внешней среды. При этом камеры достаточно сильно различаются между собой во многих технических деталях, что делает выбор между ними не таки уж и простым делом.

Так, Nikon Coolpix AW120 обладает информационным дисплеем с заметно лучшей детализацией, у него шире диапазон фокусных расстояний оптики, более скоростной режим серийной съёмки, меньшие габариты и более эффективно работающий аккумулятор.

В свою очередь, корпус Olympus Tough TG-3 лучше защищён и выдерживает падение с 2 метров и ударное воздействие в 1000 ньютонов. Оптика аппарата не столь универсальна по фокусным диапазонам, зато светосила её на широком конце больше. Помимо полностью автоматических режимов съёмки, Olympus Tough TG-3 позволяет работать в приоритете диафрагмы. У Olympus Tough TG-3 в наличии порт HDMI и полноценно работающий модуль Wi-Fi, позволяющий, среди всего прочего, управлять камерой с помощью смартфона.

Что касается качества снимков, то тут не стоит забывать, что и Nikon Coolpix AW120, и Olympus Tough TG-3 по сути своей являются рядовыми компактными фотоаппаратами с матрицей скромного размера. Разрешение матрицы у них одинаковое — 16 мегапикселей. Чуть лучшей картинку Olympus Tough TG-3 делает технология обратной подсветки BSI, которую инженеры Nikon в своей модели почему решили не применять.

Именно последний факт склоняет наших экспертов отдать победу Olympus Tough TG-3 в номинации «Лучшая защищённая фотокамера 2014 года».

Лучший «ультразум»

Термины «мегазум», «гиперзум» и «ультразум» на рынке цифровых фотокамер никогда не были сколько-нибудь формализованы и выбор между ними осуществлялся интуитивно и на основе личных предпочтений пишущего. Однако в целом всем было всегда понятно, что речь идёт об аппаратах, фокусные расстояния оптики которых имеют какую-то впечатляющую кратность, а в положении «теле» объектив преодолевает отметку 300-400 миллиметров ЭФР. Именно возможность модели обеспечить съёмку кадра на 400 миллиметрах ЭФР и стало для наших экспертов критерием выбора камер для этой номинации.

В результате отбора, лидерами 2014 года среди «ультразумов» были названы три фотокамеры: Canon PowerShot SX60 HS, Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Sony Cyber-shot DSC-WX350. Назвать лучшую из них путём построчного сравнения характеристик просто невозможно — при том, что аппараты относятся к одному классу, их функциональность и сильные стороны разительно не совпадают.

Canon PowerShot SX60 HS — лидер современных фотокамер по кратности диапазона фокусных расстояний. Его оптика охватывает отрезок от 21 до 1365 миллиметров ЭФР. Аппарат имеет классический «псевдозеркальный» дизайн и отличную эргономику. Доступны все ручные настройки съёмки, возможна запись кадров в формате RAW. Конструкция Canon PowerShot SX60 HS включает в себя откидной информационный дисплей с тремя степенями свободы, электронный видоискатель с хорошей детализацией и разъём для подключения внешней вспышки.

Главное преимущество Panasonic Lumix DMC-FZ1000 — большая по меркам класса «ультразумов» матрица типоразмера 1’’. Она позволяет аппарату формировать крепкую по качеству картинку. Удачным дополнением к сенсору служит оптика с умеренным для «ультразумов» диапазоном фокусных расстояний и относительно высокой светосилой (F/2,8 на «широком» конце). Как и Canon PowerShot SX60 HS, Panasonic Lumix DMC-FZ1000 обладает продуманной эргономикой с откидным дисплеем, электронным видоискателем и разъёмом для внешней вспышки. Для поклонников видеосъёмки будет интересно знать, что камера позволяет записывать ролики в формате Ultra-HD со скоростью 30 кадров в секунду.

Третий претендент — Sony Cyber-shot DSC-WX350 — ничем особенным не выделяется в ряду обычных цифровых компактов. В модели небольшая матрица, функции фотосъёмки ограничены автоматическими режимами, возможности записи материала в RAW нет. Однако уникальность аппарата в том, что при скромных габаритах, свойственных «тонкопрофильным» цифрокомпактам, это — полноценный «ультразум» с диапазоном фокусных расстояний от 25 до 500 миллиметров ЭФР. Производитель справедливо утверждает, что в данный момент на рыке нет более компактного и лёгкого «ультразума».

Отмечая значительное различие в ключевых характеристиках претендентов, наши эксперты решили в номинации «Лучший ультразум 2014 года» никого не выделять. И Canon PowerShot SX60 HS, и Sony Cyber-shot DSC-WX350, Panasonic Lumix DMC-FZ1000 в равной степени достойно представляют свой класс, показывая три совершенно разных пути его эволюции.

Лучшая зеркальная фотокамера

Как уже было сказано выше, в 2014 году первое место по количеству анонсов и релизов с 18 аппаратами занимает Nikon. Среди этих 18 камер четыре — еркальные.

Высокие темпы обновления линейки зеркальных моделей Nikon удерживает уже второй год кряду, снова обгоняя в этом своего конкурента Canon. Впрочем, анонсы 2014 года выглядят куда весомей — ведь за прошедшие без малого 12 месяцев Nikon выпустил три новые зеркальные камеры с полнокадровой матрицей. Именно эту тройку, в принципе, можно рассматривать как главных претендентов на звание лучшей зеркальной фотокамеры. Однако, помятуя о некоторой «вторичности» аппаратов Nikon D4s и Nikon D810, наиболее достойным этого звания следует считать Nikon D750.

Сколько-нибудь достойным конкурентом в бедном на анонсы зеркальных камер 2014 году выглядит лишь давно ожидаемый от Canon аппарат EOS 7D Mark II. Эту модель, развивающую идеи флагмана неполнокадровых «зеркалок» 2009 года, ждали целую пятилетку. За это время Canon обогатилась массой новых технологий и дизайнерских идей, которые и нашли воплощение в новинке.

Самым заметной инновацией последнего времени в Canon EOS 7D Mark II стал автофокус Dual-Pixel AF. Он позволяет использовать полноценную фазовую фокусировку по всему полю кадра в режимах визирования по дисплею и видеосъёмке. Помимо Dual-Pixel AF, новинка привлекает внимание высокой скоростью серийной съёмки, очень ёмким буфером обмена, наличием двух слотов под карты памяти двух форматов, прекрасной эргономикой.

В отличие от «переспелой» от народных ожиданий Canon EOS 7D Mark II, модель Nikon D750 стала своеобразным сюрпризом. Никто не думал, что производитель решиться сегментировать линейку своих полнокадровых зеркальных камер так дробно. В самом деле, сегодня «зеркалки» Nikon выстроены в уникальную иерархию, где матрица APS-C установлена в три из них, а сенсор 24x36 мм — в пять!

И Nikon D750 — «золотая середина» этой пятёрки. Находясь в линейке между «малым флагманом» Nikon D810 и «бюджетным полным кадром» Nikon D610, камера сочетает основные функции дорогой модели и второстепенные опции «дешёвой», корректно влияющие на её себестоимость.

Столь аккуратная совместная работа инженеров и маркетологов просто не могла не привлечь внимание наших экспертов, которые признали Nikon D750 лучшей зеркальной камерой 2014 года. Конечно, Dual-Pixel AF в Canon EOS 7D Mark II — это очень важная демонстрация прогресса. Однако и у Nikon D750 есть уникальная черта — аппарат стал первой полнокадровой зеркальной системой с поворотным информационным дисплеем. Удивительно, но факт: удобная и очевидная опция пришла в профессиональную фототехнику лишь в 2014 году.

Лучшая беззеркальная фотокамера

Набравший популярность у фотолюбителей за последние годы рынок беззеркальных системных камер продолжает показывать тенденцию к росту снизу вверх. Конечно, объявившиеся во множестве «флагманские» беззеркалки пока не могут составить полноценную конкуренцию флагманским зеркальным аппаратам, но позиции моделей более низкого класса они уже способны пошатнуть вполне основательно.

Все три претендента на звание лучшей беззеркальной камеры относятся к топовому сегменту: Fujifilm X-T1 — флагманская в линейке своего производителя, Olympus OM-D E-M10 представляет собой «народный» (упрощённый и менее дорогой) вариант флагмана E-M1, а Sony Alpha 7S использует полнокадровую матрицу — что априори делает её «премиальным» решением.

При всей кажущейся очевидности, выбор между Olympus OM-D E-M10 и Fujifilm X-T1 не так уж и прост. Оба аппарата имеют очень схожие габариты и используют ретро-дизайн с обилием механических элементов управления и отличной эргономикой. Подавляющего преимущества ни у одной из камер нет и по функциональности. Да в Olympus OM-D E-M10 встроен стабилизатор изображения. Зато электронный видоискатель Fujifilm X-T1 имеет вдвое большее разрешение.

Главное, в чём расходятся претенденты — размер матрицы и цена. За солидную тысячу долларов США Fujifilm X-T1 предлагает сенсор типоразмера APS-C с технологией CMOS X-Trans II и совместимость с не очень большим, но крепким парком оптики для байонета X-Mount. Размер сенсора Olympus OM-D E-M10 — 4/3’’, а парк его оптики обширнее и разнообразнее по цене. Стоимость самой камеры составляет 500 долларов.

Sony Alpha 7S на борьбу под знамёнами «лучше и дороже» и «дешевле, но почти также хорошо» наблюдает несколько отстранённо. У камеры есть одно большое (в прямом смысле слова) достоинство, о котором уже было сказано — полнокадровая матрица. Ещё более весомым его делает уникальное качество сенсора — скромная детализация в 12 мегапикселей. Давно забытое рынком сочетание порождает наличие у Sony Alpha 7S огромных сенселей, отлично подходящих для формирование на фото широчайшего динамического диапазона, особой «пластики» картинки и запредельно прекрасного соотношения сигнала и шума.

Именно тонкий технический ход разработчиков Sony Alpha 7S, пусть и полезный на практике небольшой доле фотографов, расположил к данной фотокамере наших экспертов. Впрочем, награждая аппарат званием лучшего по итогам года, они отмечают, что «отставание» Olympus OM-D E-M10 и Fujifilm X-T1 чисто номинальное и достаточно субъективное.

Лучший премиум-компакт

Ветхозаветная история про то, как «зеркалки породили беззеркалки, а беззеркалки породили премиум-компакты» хороша только в обществе, начисто лишённом памяти. Современные премиум-компакты, безусловно, являются потомками так называемого класса «просьюмеров» — аппаратов с несменной оптикой, крупной матрицей и хорошо развитым эргономичным управлением, которые в начале 2000-х считались вполне успешными конкурентами зеркальных камер начального уровня.

Сегодня зеркальные камеры начального уровня успешно оттеснены беззеркалками. С последними и конкурируют премиум-компакты. Судя по всплеску активности производителей на этом рынке — если не успешно, то с явными надеждами на успех.

Отличия премиум-компактов от «просьюмеров» десятилетней давности легко объяснить именно сменой противника. Плюс ощутимый прогресс. Производство матриц стало дешевле, а компьютерное моделирование оптики улучшило её характеристики.

Чтобы быть достойной альтернативой современных беззеркальных аппаратов, премиум-компакты должны сочетать в себе оптику с характеристиками на уровне лучших универсальных объективов, матрицу, по размером сопоставимую с «беззеркальной», миниатюрный размер, удобное управление, быстрый автофокус (предпочтительно — гибридный) и хорошо развитые опции интеграции со смартфонами. В полной мере в 2014 году этими признаками обладали две модели: Panasonic Lumix DMC-LX100 и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III.

Выбрать лучшую между данными камерами весьма непросто. Сравнение можно проводить буквально в построчном режиме — всё равно весы сомнения будут склоняться то в одну, то в другую сторону.

И Sony, и Panasonic — солидные фирмы, давно и успешно присутствующие на рынке фото в секторе беззеркалок. Поэтому отдавать предпочтение какому-то брэнду на основе репутационного капитала нет никаких возможностей.

По размерам матрицы Panasonic Lumix DMC-LX100 предпочтительнее. Она у аппарата больше. А вот разрешение сенсора больше у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III. При активном использовании кадрирования это может быть важно.

Очень схожи аппараты характеристиками оптики: преимущество Panasonic Lumix DMC-LX100 минимально до неразличимости.

Фокусировка камер в обоих случаях строится по контрастному принципу, но точек фокусировки больше у Panasonic Lumix DMC-LX100, причём почти вдвое.

С информационным дисплеем и видоискателем у конкурентов происходит интересная вещь. Экран по размерам одинаковый, но у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III он откидной и обладает лучшей детализацией. Зато детализация электронного видоискателя больше у Panasonic Lumix DMC-LX100 — и опять почти вдвое.

Подход к комплектованию моделей вспышками у инженеров Sony и Panasonic различный. Первый производитель наделил свой аппарат встроенным аксессуаром, но решил не устанавливать на корпус разъём для внешней модели. В Panasonic всё сделали ровно наоборот — встроенной вспышки у Lumix DMC-LX100 нет, а разъём — присутствует. Как, кстати, и сама вспышка, которая идёт в комплекте.

По эргономике и дизайну оба аппарата достойны друг друга, однако, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III заметно миниатюрнее, а Panasonic Lumix DMC-LX100 — олее «ухватистая».

Что касается стоимости. Официальные цены на Panasonic Lumix DMC-LX100 и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III составляют 900 и 800 долларов соответственно. Однако Sony Cyber-shot DSC-RX100 III присутствует на российском рынке уже достаточно давно, что позволяет камере кое-где лежать на складах по ценам «летнего» курса валют. У Panasonic Lumix DMC-LX100, как у новинки, такого преимущества нет — поэтому рублёвые цены на камеру на фоне цен на Sony Cyber-shot DSC-RX100 III иногда выглядят откровенно вызывающе.

Именно заметно (по крайней мере, до Нового года) более низкая стоимость Sony Cyber-shot DSC-RX100 III при схожем с Panasonic Lumix DMC-LX100 качестве снимков и сопоставимой функциональности позволяет нашим экспертам именно эту модель назвать Лучшим премиум-компактом 2014.

Источник: ZOOM.CNews