Canon EOS 1100D Body
Лучшие бюджетные фотокамеры начального уровня. Выбор ZOOM
Не такой уж и большой процент начинающих фотографов осознаёт банальную истину – камеры в мире фотографии считаются расходным материалом, лишь самую малость отличающимся от картриджей для принтеров. Настоящая же ценность в этом мире – это системная обвязка: объективы, вспышки, аксессуары. Именно их багаж накапливает фотограф в течении своей жизни и именно на них приходится основная доля прибыли производителей.
Тем не менее, камеры, как ни банально звучит, тоже нужно производить и продавать – как минимум для того, чтобы было на что крепить объективы, вспышки и аксессуары.
Передел фоторынка, произошедший из-за появления беззеркальных системных аппаратов, возрождённых просьюмеров и набирающих всё большее качество смартфонов, сильно повлиял на нишу зеркальных камер. Наибольшее давление в ней испытала нижняя ценовая граница, конкурентоспособность моделей которой неуклонно снижается.
Учитывая, что спрос традиционно носит пирамидальную структуру, именно бюджетные решения обычно показывают лучший объём продаж. Это особенно критично в случае с фотопроизводителями: ведь неважно, за какую сумму человек купил свой фотоапарат – всё равно владение им даёт компании хороший шанс продать в комплект к нему ещё немного (или много) объективов и аксессуаров.
Для привлечения начинающих фотолюбителей и для противодействия конкуренции моделям других классов, производители зеркальных камер создали особый тип аппарата – бюджетный, начального уровня. Именно о них мы и хотим рассказать в рамках данного материала.
Простые и бюджетные
Кому точно принадлежит роль первооткрывателя класса бюджетных зеркальных камер начального уровня – сложно сказать однозначно. С одной стороны, по раду формальных признаков к нему относилась выпущенная Nikon в 2006 году модель D40. C другой стороны, особый класс Nikon D40 никак не был обозначен в номенклатуре названия, а впервые это произошло в 2008 году с моделью Canon 1000D. Так или иначе, сейчас принято считать, что ниша бюджетных камер начального уровня была сформирована в 2008-09 годах аппаратами Canon EOS 1000D и Nikon D3000.
Поводом для написания этой статьи стал практически одновременный анонс двух новых аппаратов начального класса – Canon EOS 1200D и Nikon D3300. Как мы видим, 4-5 лет ведущие игроки успели выпустить один – три, а другой четыре поколения таких моделей. Однако современный рынок сформирован отнюдь не только ими. В данный момент практически все ведущие производители фототехники имеют в своих линейках бюджетные камеры начального уровня – поэтому для рассмотрения мы расширили границы, сформулировав их так: бюджетные фотокамеры начального уровня со сменной оптикой. Под это определения попадают как зеркальные. Так и беззеркальные аппараты.
Хотя толчком для появления статьи стали модели Canon EOS 1200D и Nikon D3300, мы не решились включить их в исследование. Во-первых, появление этих аппаратов на рынке пока ещё окончательно не произошло. А во-вторых, их цена – под влиянием фактора новизны – пока не даёт нам право назвать эти камеры «бюджетными».
Методика оценивания
Опираясь на опыт создания статьи «Лучшие «компактные» фотокамеры невзирая на класс. Выбор ZOOM», мы решили ранжировать отобранные для исследования модели по ряду формальных и субъективных параметров, оценивая баллами каждый аппарат в каждой отдельной категории.
В качестве параметров-категорий были выбраны следующие:
- Цена с комплектным объективом
- Цена с трансфокальным объективом, максимально приближенным к диапазону фокусных расстояний комплектного и обладающим лучшим сочетанием цены и качества
- Скорость серийной съёмки
- Скорость автоматической фокусировки
- Соотношение шума и сигнала на высоких значениях ISO
- Качество картинки с комплектным объективом
- Качество картинки с «альтернативным» объективом
- Качество видеосъёмки
- Удобство управления
- Дополнительная функциональность.
Учитывая, что бюджетные фотокамеры начального уровня нужно рассматривать и как самостоятельную покупку, и как покупку, дающую фотографу толчок к использованию всей системы, мы составили два итоговых рейтинга. Один – для тех, кто не собирается докупать к купленной с комплектным объективом камеры что-то иное. И второй – для тех, кто видит в бюджетной камере только начало пути в «большую» фотографию.
Принципы оценивания
Проверка параметров для анализа и подсчёта осуществлялась по официальным техническим характеристикам моделей, базе товаров «Яндекс.Маркет» на момент 23 марта 2014 года, сайту DxO Mark и по профильным сайтам, посвящённым фототехнике.
За качество картинки, присущее объективу, брался параметр максимального разрешения в линиях, который продемонстрировал объектив в тестах на любой доступной диафрагме и фокусном расстоянии.
В качестве «альтернативных» - то есть, трансфокальных с подобным комплектному диапазоном – объективов принимались:
- Байонет EF(-S) Canon - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
- Байонет Nikon F - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC
- Байонет E-Mount Sony - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ
- Байонет X-Mount Fujifilm - Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
- Байонет NX Mount Samsung - Samsung NX 18-55mm f/3.5-5.6 OIS II
- Байонет MFT Mount Panasonic - Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS
- Байонет Nikon 1 - Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6.
Nikon 1 S1
Беззеркальный фотоаппарат начального уровня Nikon 1 S1 появился на рынке в начале 2013 года и стал развитием «вниз» линейки беззеркальных камер Nikon 1. В данный момент Nikon 1 S1 не имеет преемника, поэтому модель можно назвать вполне актуальной.
По нашей оценочной методике Nikon 1 S1 набрал 124 балла и занял седьмое место в списке. Коэффициент перспективности, предполагающий, что Nikon 1 S1 будет куплен для вхождения в систему Nikon 1 и в дальнейшем будет заменён другим аппаратом линейки, равен 23. Совокупный балл, таким образом, составляет 147 – и это также ставит модель на седьмое место.
К достоинствам Nikon 1 S1 можно отнести невысокую цену в комплекте с объективом Nikkor 1 11-27.5mm F3.5-5.6. Также минимальных вложений требует и покупка камеры с «альтернативным» объективом.
К сожалению, невысокая стоимость имеет свою оборотную сторону. По качеству получаемой картинки альтернативный объектив Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 не имеет перед Nikkor 1 11-27.5mm F3.5-5.6 никаких преимуществ. Единственный же повод его приобрести – наличие встроенного стабилизатора изображения.
Не слишком впечатляющее качество комплектной и альтернативной оптики усугубляется тем, что Nikon 1 S1 базируется на довольно небольшой по площади матрице типоразмера 1’’ (13,2x8,8 мм) с разрешением 10 мегапикселей. Сенсор не отличается детализацией и широким динамическим диапазоном. Его чувствительность варьируется от 100 до 3200 единиц ISO, однако, шумовой компонент становится заметен уже на ISO 400.
Зато Nikon 1 S1 трудно отказать в скорости. Система автофокусировки аппарата позволяет фотографировать весьма динамичные сцены, особенно с учётом возможности вести серийную съёмку в темпе 15 кадров в секунду.
В целом, Nikon 1 S1 может заинтересовать покупателя, целенаправленно решившего сэкономить при покупке аппарата со сменной оптикой и не помышляющего о дальнейшем приобретении более качественных объективов и дополнительных аксессуаров.
Panasonic Lumix DMC-GF6
Фотокамера Panasonic Lumix DMC-GF6 относится к пятому поколению миниатюрных беззеркальных аппаратов компании Panasonic. Компактные размеры моделей линейки GF всегда шли рука об руку с несколько упрощённым управлением – поэтому их вполне можно отнести к классу камер начального уровня. Panasonic Lumix DMC-GF6 появилась на рынке в первой половине 2013 года и на сегодняшний момент не имеет преемника.
Анализ характеристик и возможностей модели, проведённый по нашей методике определил Panasonic Lumix DMC-GF6 шестое место и дал 126 баллов. Однако коэффициент перспективности оказался довольно высок – 38. С совокупной оценкой 164 балла модель занимает пятое место.
К явным достоинствам аппарата в первую очередь следует отнести скорость автоматической фокусировки. Кроме того, обращает на себя внимание солидный парк оптики и очень неплохие характеристики светочувствительного сенсора.
Panasonic Lumix DMC-GF6 использует матрицу типоразмера 4/3’’ (17,3x13 мм) с разрешением 16 мегапикселей. При совместной с комплектным объективом Panasonic Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6 II ASPH Mega OIS работе она даёт картинку с детализацией не уступающей многим современным зеркальным аппаратом с сенсором APS-C.
Из хорошей в великолепную картинку с Panasonic Lumix DMC-GF6 превращает «альтернативный» объектив Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS. Однако его трудно порекомендовать всем желающим – из-за его стоимости, почти втрое превышающей цену аппарата.
Хотя матрица Panasonic Lumix DMC-GF6 демонстрирует детализацию и динамический диапазон намного превышающий ожидаемый, с соотношением сигнала и шума, увы, такого не происходит. При заявленной чувствительности 160-3200 ISO, полностью потенциал сенсора раскрывается до отметки в ISO 600.
В целом, Panasonic Lumix DMC-GF6 является неплохой стартовой камерой. Хотя и не самой бюджетной. Она открывает перед фотографом двери системы Micro Four Third – вполне достаточно развитой для решения многих любительских и профессиональных задач. Однако стоимость оптики и аксессуаров этой системы выше, чем можно было бы предположить.
Canon EOS 1100D
Зеркальный фотоаппарат начального уровня Canon EOS 1100D появился на рынке в начале 2011 года, но лишь в феврале 2014 получил официальную замену - Canon EOS 1200D.
Именно моральным устареванием можно объяснить тот факт, что при анализе камеры нашими экспертами она набрала всего 134 балла и стала в общем зачёте пятой. Правда, не надо забывать, что за спиной модели стоит многолетняя репутация Canon и мощь её зеркальной системы EOS – этот фактор был оценен коэффициентом перспективности в весомый 41 балл, что в сумме составило 175 и подняло Canon EOS 1100D на четвёртое место.
Говоря о достоинствах Canon EOS 1100D, сразу нужно сказать, что многие из них проистекают от принадлежности аппарата к классу зеркальных камер. Даже в бюджетном исполнении зеркальные камеры отличаются наличием полноценного оптического видоискателя, встроенной вспышки, разъёма для внешней вспышки, достаточно удобного механического управления и быстрого фазового автофокуса.
Стоимость Canon EOS 1100D с комплектным объективом можно назвать средней для ниши камер начального уровня со сменной оптикой. При покупке аппарата с альтернативным объективом Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM стоимость также остаётся приемлемой. К сожалению, замена комплектного Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM не слишком влияет на детализацию получаемых кадров – сказывается невысокое разрешение матрицы. При размере 22,2x14,8 миллиметров (типоразмер APS-C 1,6) она разбита на 12 миллионов пикселей.
К явным минусам Canon EOS 1100D можно причислить не очень хорошо реализованный режим видеосъёмки и малую скорость серийной съёмки – всего 3 кадра в секунду. Зато аппарат демонстрирует неплохое соотношение сигнала и шума на высоких значениях чувствительности ISO – в допустимом диапазоне от ISO 100 до ISO 6400 фотограф может безболезненно пользоваться значениями до ISO 750.
В целом, Canon EOS 1100D – это недорогая, но уже порядком устаревшая зеркальная камера начального уровня. Её присутствие на рынке оправдано стоимостью, неплохим (но не выдающимся!) качеством снимков, честной функциональностью и перспективами, которые открывает перед фотографом система Canon EOS.
Samsung NX1100
Samsung NX1100 – беззеркальный фотоаппарат начального уровня, представленный на рынке в первой половине 2013 года. В отсутствии преемника камера считает актуальной и является младшей в линейке Samsung NX.
Оценка модели нашими экспертами вывела Samsung NX1100 на четвёртое место с 141 набранным баллом. Коэффициент перспективности составил 22 балла, что в сумме дало 163 балл – и поставило аппарат на шестое место. Падение в общем зачёте по итогам начисления коэффициента перспективности в случае с Samsung NX1100 стало уникальным явлением нашего исследования. И, надо сказать, весьма ожидаемым.
При всех заметных достоинствах Samsung NX1100 – а это: большая матрица типоразмера APS-C (23,5x15,7 мм) с солидным разрешением 20 мегапикселей, неплохой комплектный объектив, весьма скромная цена, высокая скорость серийной съёмки (до 8 кадров в секунду) и хорошее соотношение сигнала и шума на высоких значениях ISO (можно смело использовать даже ISO 900), камера вызывает много вопросов.
Главный из них получается сформулировать по итогам тестирования аппарата с «альтернативным» объективом Samsung NX 18-55mm f/3.5-5.6 OIS II, который даёт картинку худшую, нежели комплектный Samsung 20-50mm f/3.5-5.6. Выбрать же более удачную «альтернативу» невозможно – парк трансфокальной оптики для байонета NX Mount пока узок. Впрочем, в начале 2014 года компания объявила о скором начале продаж двух новых объективов: Samsung NX 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS и Samsung NX 16-50mm F2.0-2.8 S ED OIS. Последний вызывает у нас самый живой интерес...
В целом, Samsung NX1100 можно назвать беззеркальным аппаратом начального уровня, который за небольшие деньги способен выдавать очень неплохие кадры по детализации, динамическому диапазону, цветопередаче и соотношению сигнала и шума даже в комплектном варианте. При этом, камера настраивает фотографа на неспешную съёмку и приучает к мысли о невозможности улучшить положение за счёт расширения парка оптики и аксессуаров.
Fujifilm X-A1
Хотя линейка беззеркальных фотокамер Fujifilm изначально создавалась как премиальная и не предполагала расползания до уровня бюджетных моделей начального уровня, появление в сентябре 2013 года камеры Fujifilm X-A1 показало как изменчивы бывают концепции.
Анализ характеристик и возможностей Fujifilm X-A1 нашими экспертами дал камере 143 балла, что стало третьим результатом общего зачёта. Коэффициент перспективности системы Fujifilm X составил 32 балла, что соответствует сумме 177 баллов. Это так же третий результат.
С нашей точки зрения, главное достоинство Fujifilm X-A1 в том, что данная камера практически идеально вписывается в концепцию аппарата начального уровня со сменной оптикой.
С одной стороны, Fujifilm X-A1 хороша сама по себе. Комплект камеры с объективом Fujinon XC 16-50/3.5-5.6 OIS стоит вполне разумно, а к качеству картинки нет никаких претензий. У аппарата привлекательный дизайн, хорошая функциональность с обилием элементов механического управления. Есть видоискатель, встроенная вспышка, разъём для внешней вспышки. Информационный дисплей крепится на выдвижной конструкции.
С другой стороны, один нюанс в технических характеристиках Fujifilm X-A1 надёжно закрепляет её в классе аппаратов начального уровня, призванных возбудить интерес ко всей предлагаемой производителем системе. Этот нюанс касается матрицы модели. Она очень хорошая: большая (типоразмер APS-C, 23,6x15,6 мм), с прекрасной цветопередачей и детализацией (16 мегапикселей) – но обыкновенная. При этом, во всех прочих беззеркальных аппаратах линейки Fujifilm X используется фирменная матрица X-Trans II CMOS с имитацией псевдослучайной структуры плёночного напыления. X-Trans II CMOS отличается великолепной цветопередачей, широким динамическим диапазоном и превосходным соотношением сигнала и шума на высоких значениях ISO.
Однако с соотношением сигнала и шума всё очень хорошо и у Fujifilm X-A1 – даже на «обычной» матрице. При формально поддерживаемом диапазоне от ISO 100 до ISO 3200 фотограф может смело снимать на чувствительности вплоть до ISO 1300. А при съёмке в формате JPG и использовании внутрикамерных алгоритмов подавления шума – до ISO 3200.
В целом, Fujifilm X-A1 можно смело назвать одной из лучших на сегодня камер начального уровня со сменной оптикой. В комплектации с объективом Fujinon XC 16-50/3.5-5.6 OIS она вполне доступна по цене. По качеству снимков модель не имеет конкурентов среди аналогов (бюджетных аппаратов в комплектации «Kit»). При этом, изначально высокое качество фотографий, полученных Fujifilm X-A1, всегда можно поднять ещё –с помощью достаточно широкого парка оптики, аксессуаров и других моделей линейки Fujifilm X. Теперь уже – с сенсором X-Trans II CMOS.
Nikon D3200
Зеркальный фотоаппарат начального уровня Nikon D3200 стал доступен на рынке в первой половине 2012 года. В данный момент полным ходом идёт процесс его вытеснения преемником – Nikon D3300. Это заставляет цены на Nikon D3200 существенно падать – даже в период работы над данным материалом стоимость камеры снизилась на 2000 рублей.
По совокупности характеристик и оценочных тестов Nikon D3200 набрал по нашей методике 144 балла и занял второе место в зачёте. Коэффициент перспективности модели равен 40, таким образом в сумме аппарат заработал 184 балла. Это опять-таки второй результат в общем списке представленных моделей.
По совокупности возможностей Nikon D3200 может считаться одной из лучших зеркальных камер начального уровня на сегодняшнем рынке. Несмотря на класс, у аппарата весьма комфортное управление, хороший оптический видоискатель, приличная скорость автофокуса (сравнимая с зеркальными аппаратами более высокого уровня). Nikon D3200 имеет относительно мощную встроенную вспышку, хорошо ведёт себя при записи видеороликов.
Отельного разговора заслуживает матрица Nikon D3200. Это сенсор типоразмера APS-C (23,2x15,4 мм) с разрешением 24 мегапикселя. Несмотря на теоретически небольшой размер отдельно взятого элемента матрицы, сенсор демонстрирует отличный динамический диапазон и хорошую цветопередачу. Особое удивление вызывает соотношение сигнала и шума на высоких значениях ISO – зона уверенного сохранения детализации простирается до 1200 единиц. Вообще же матрице доступен диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 6400.
К сожалению, яркий потенциал сенсора Nikon D3200 комплектный объектив Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR раскрывает далеко не полностью. Фактически, приобретя аппарат с ним, фотограф не сразу и поймёт – что за камера попала в его руки. К счастью, альтернативное «стекло» Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC заметно исправляет ситуацию.
В целом, в текущих условиях Nikon D3200 является одним из главных кандидатов на покупку в классе бюджетных аппаратов начального уровня со сменной оптикой. У модели хорошая эргономика, выское качество снимков, привлекательный набор возможностей и… цена, продолжающая падать на фоне дебюта преемника.
Sony Alpha A3000
Беззеркальная камера начального уровня Sony Alpha A3000 появилась на рынке во второй половине 2013 года и стала дебютной в новой линейке производителя. Учитывая, что беззеркальные аппараты Sony всегда ориентировались на массовый рынок, строить новую линейку «снизу» было крайне разумным решением.
Анализ характеристик и возможностей Sony Alpha A3000 нашими экспертами позволил получить модели 162 балла и занять первое место. Коэффициент перспективности аппарата был равен 34 баллам, что заметно хуже, чем у Nikon D3200 и Canon 1100D и несколько хуже, чем у Panasonic Lumix DMC-GF6. Однако сумма баллов – 196 – всё равно позволила удержаться на лидирующей позиции.
Поскольку новая линейка беззеркальных камер Sony заменяет на рынке прежнюю линейку Sony NEX, волне справедливо было бы видеть в Sony Alpha A3000 своеобразное продолжение серии Sony NEX 3 (C3, F3, 3N). Вся серия пользовалась на рынке большой популярностью, достойно представляя производителя в нише бюджетных аппаратов начального уровня.
Главное отличие Sony Alpha A3000 от своих предшественников из линейки NEX – дизайн. Благодаря более крупному корпусу модель наделили более удобным управлением, видоискателем, встроенной вспышкой и стандартным разъёмом для внешней вспышки. Аппарат обладает портом HDMI, может качественно снимать видео в формате Full HD и имеет массу автоматических режимов – включая возможность панорамной съёмки и съёмки с расширенным динамическим диапазоном.
Говоря об оценке камере по нашей методике, нельзя умолчать о факторе цены. Фактически, Sony Alpha A3000 – это самая доступная на сегодня модель с матрицей типоразмера APS-C (23,5x15,6 мм).
При этом сказать что-то отрицательное о матрице Sony Alpha A3000 нельзя – сенсор выдаёт качественную картинку с широким динамическим диапазоном, живой цветопередачей и отличной детализацией.
Даже в комплектным объективом Sony Alpha A3000 показала наилучшие по чёткости изображения результаты. Которые ещё несколько улучшил Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ – не самое светосильное, но самое резкое из протестированных стекло.
По сути, принципиальных недостатка Sony Alpha A3000 всего два. Во-первых, это беззеркальная камера со всеми вытекающими отсюда нюансами в виде электронного видоискателя (не самого лучшего – прямо скажем) и гибридного автофокуса. А во-вторых, парк оптики системы E-Mount по-прежнему значительно уступает оптике для байонетов Canon EF(-S), Nikon F и всё ещё проигрывает широте ассортимента объективов для системы Micro Four Thirds. Если эти особенности ни сейчас, ни в перспективе начинающего фотографа не пугают - Sony Alpha A3000 является для него оптимальным выбором .
| Модель | Цена комплекта, рублей |
Цена с альтернативным объективом, рублей |
Набранные баллы |
Баллы с коэффициентом перспективности |
| Canon EOS 1100D | 14 800 | 27 940 | 134 | 175 |
| Fujifilm X-A1 | 19 900 | 32 900 | 143 | 177 |
| Nikon 1 S1 | 9 900 | 11 420 | 124 | 147 |
| Nikon D3200 | 21 200 | 32 030 | 144 | 184 |
| Panasonic Lumix DMC-GF6 | 20 400 | 67 400 | 126 | 164 |
| Samsung NX1100 | 11 400 | 18 000 | 141 | 163 |
| Sony Alpha A3000 | 13 990 | 17 240 | 162 | 196 |
Покупаем фотоаппарат: стоит ли тратиться на новые модели?
Конечно, когда мы рассуждаем о камерах-долгожителях, мы, на самом деле, имеем дело с целым веером вариантов. Секрет может скрываться и в особо удачной конструкции, и в медленном устаревании базовых технологий, применённых в аппарате, и в инертности пользователей, и в сознательном выборе стратегии со стороны компании.
С другой стороны, на рынке фототехники известны случаи, когда пользователи и потенциальные покупатели изнывали от нетерпения и задавали один вопрос: «когда же, наконец, выйдет преемник?». Практически всегда это означало, что в конструкции камеры текущего поколения или в её возможностях была допущена какая-то грубая инженерная ошибка или маркетинговый просчёт.
Примеры фотоаппаратов с удачной конструкцией и низкой ценой и аппаратов с просчётами и ошибками — это крайние варианты в противостоянии нового и старого, в головоломке с альтернативной покупкой, которую хоть раз в жизни решал любой фотолюбитель.
Хорошо, когда решение такой задачи очевидно: новинка стоит вполне вменяемую сумму и обладает массой явных достоинств. Или наоборот — в предшествующей модели гармонично сочетаются сниженная цена и все необходимые человеку функции. Однако бывает и так, что для выбора нужно хорошо изучить особенности старой и новой камеры, выяснить разброс цен на рынке, детально сравнить одну камеру с другой.
Именно такую работу мы постарались провести в данном материале. Мы сравнили самые популярные фотоаппараты трёх классов: компакты с матрицами типоразмера выше 1/1,7’’ (так называемые «топовые» решения), системные беззеркальные камеры и зеркальные камеры нижнего ценового диапазона. К сравнению были допущены лишь те пары, чьи новые версии вышли на протяжении 2014 года.
Canon EOS 1100D–Canon EOS 1200D
Даже по меркам фотоиндустрии три года, которые прошли между анонсами Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D — это огромный срок. Будь Canon EOS 1100D практически идеальной камерой и то у поклонников марки возникли бы к ней вполне понятные вопросы, накопилась бы усталость, связанная с моральным устареванием аппарата.
Однако назвать Canon EOS 1100D идеальной не поворачивается язык. Неплохой — да, но во многом благодаря цене и стоящей у аппарата за спиной репутации производителя и мощи его системы со множеством объективов, вспышек и аксессуаров. Впрочем, низкая стоимость — это не признак благотворительности, а чётко оформленная для класса сверхбюджетных зеркалок особенность.
Canon EOS 1100D
Появившийся в середине 2014 года Canon EOS 1200D поначалу не могла составить конкуренцию предшественнику именно из-за «задранной» цены. Когда аура новизны пропала, всё встало на свои места.
А расклад на сегодня таков: при средней стоимости на 3000 рублей выше предшественника Canon EOS 1200D предлагает очень качественную, многократно обкатанную матрицу типоразмера APS-C с разрешением 18 мегапикселей. Путь этой матрицы начинался в 2009 с почти флагманского Canon EOS 7D, она доказала свою высокую детализацию и хорошее соотношение сигнала и шума. Последний нюанс и позволил расширить у EOS 1200D диапазон доступных значений чувствительности даже при использовании того же процессора, что и у Canon EOS 1100D — DiGiC 4.
Хотя формально детализация в режиме видеосъёмки никак не связана с разрешением матрицы (записывать ролики в Full-HD способна даже трёхмегапиксельная матрица), она, детализация, у Canon EOS 1200D увеличилась и теперь равна 1920 на 1080 точек при скорости 30 кадров в секунду. А вот запись звуковой дорожки при видеосъёмке у нового аппарата функционально деградировала — из-за замены стереомикрофона монофоническим.
Ещё пара нюансов, в которых предшественник лучше — количество снимаемых кадров на одном заряде аккумулятора и поддержка беспроводных технологий. Согласно рейтингу CIPA, Canon EOS 1100D может отснять до 700 кадров на одной батарее и поддерживает карты памяти с технологией Eye-Fi.
Canon EOS 1200D
В дизайне и эргономике новый Canon EOS 1200D обладает рядом улучшений. Это, в первую очередь, увеличенный до трёх дюймов по диагонали экран, разрешение которого увеличено вдвое — до 480 килопикселей. Это позволяет фотографу использовать дисплей не только как информационное табло, но и хоть в какой-то степени достоверно анализировать отснятый материал.
Второе улучшение конструкции Canon EOS 1200D по сравнению с Canon EOS 1100D относится к использованию в шасси композитных материалов (минус 15 граммов массы) и прорезиненных накладок на ручку горизонтального хвата.
| Canon EOS 1200D | Canon EOS 1100D | |
| Дата выпуска | Февраль 2014 | Февраль 2011 |
| Цена | i 14 400 | i 11 500 |
| Разрешение матрицы | 18 Мп | 12 Мп |
| Экран |
3’’ 480 Кп |
2,8’’ 230 Кп |
| Важные различия |
|
|
Источник: ZOOM.CNews
В целом, при цене менее 15 тысяч рублей в агитации Canon EOS 1200D не нуждается. Его достоинства перед Canon EOS 1100D вполне зримы и их оценка в три дополнительные тысячи вполне справедлива. Впрочем, как ультрабюждетный вариант Canon EOS 1100D тоже имеет право на жизнь в реалиях современного рынка. Ведь за сумму разницы в стоимости камер можно приобрести простой, но часто необходимый объектив Canon EF 50 mm F/1,8.
Nikon D3200–Nikon D3300
Смена поколений в классе сверхбюджетных зеркальных аппаратов Nikon прошла в этом году под девизом «всё немного лучше почти за те же деньги». В самом деле, различия между новым Nikon D3300 и предшествующем ему Nikon D3200 часто косметические, однако, и разница в цене укладывается в скромные 500-600 рублей. На эту сумму даже хороший фото-фильтр не купить.
Nikon D3200
Выделяя основное в прогрессе линейки, следует обратить внимание на режим видеосъёмки. Для материала по анализу фотоаппаратов звучит странно, но признать очевидное нужно: Nikon D3300 стал первой камерой в своём классе, которая способна записывать видео в разрешении Full-HD с частотой кадров 60 в секунду при прогрессивной развёртке. Nikon D3200 справляется с задачей на вдвое более медленной скорости.
Вполне вероятно, скачок от 30 кадров к 60 обеспечил процессор Expeed четвёртого поколения. Он установлен в Nikon D3300, в то время как Nikon D3200 использует аналог третьей итерации.
Сменой процессора можно объяснить и расширившийся у Nikon D3300 диапазон чувствительности. При почти идентичных матрицах, новинка охватывает значения от 100 до 25600 единиц ISO.
Слово «почти» в сравнении сенсоров аппаратов означает, что Nikon продолжил тенденцию отказа от антимуарового фильтра и развил её и в сверхбюджетном классе тоже.
Nikon D3300
Скорость серийной фотосъёмки у Nikon D3300 подросла по отношению к предшественнику на один кадр в секунду и составляет комфортные для работы 5 кадров в секунду соответственно.
Чтобы поднять автономность работы D3300, компания Nikon провела небольшую модернизацию батареи Nikon D3200, EN-EL14. Новая версия называется EN-EL14a и обеспечивает Nikon D3300 семьсот кадров на одном своём полном заряде (по методике замера CIPA).
В дизайне и эргономике Nikon D3300 с Nikon D3200 разошёлся так, что заметно лишь опытному глазу. Однако использование новых композитных материалов сделали новую камеру легче на 75 грамм. Также у Nikon D3300 стал чуть светлее оптический видоискатель и появился второй ИК-порт.
| Nikon D3300 | Nikon D3200 | |
| Дата выпуска | Январь 2014 | Апрель 2012 |
| Цена | i 17 500 | i 16 900 |
| Разрешение матрицы | 24 Мпкс | 24 Мпкс |
| Экран |
3’’ 921 Кпкс |
3’’ 921 Кпкс |
| Важные различия |
|
|
Источник: ZOOM.CNews
В целом, целесообразность покупки Nikon D3300 при выборе её или предшественника не вызывает сомнений. За минимальную доплату фотограф получает камеру, прогресс которой в совокупности изменений очевиден.
Тем не менее, владельцам Nikon D3200 менять её на преемника, наверное, не стоит. Хотя изменения довольно многочисленны и приятны, назвать хоть какое-то из них «критическим» нельзя.
Canon PowerShot G1 X–Canon PowerShot G1 X Mark II
Выпущенная в 2012 году компактная топовая камера Canon PowerShot G1 X — хороший пример случая, когда практически все заинтересованные участники рынка ждали скорейшего выхода её наследника. Слишком уж неожиданно и обидно сочетались в этом аппарате достоинства и недостатки.
К первым можно было отнести уникальную в своём роде матрицу типоразмера 1,5’’ со скромным разрешением в 13 мегапикселей. От такого сочетания можно ждать очень неплохого соотношения сигнала и шума, широкого динамического диапазона и качественной цветопередачи.
Canon PowerShot G1 X
Кроме того, Canon PowerShot G1 X в потенциале обладал массой полезных особенностей и технических возможностей, среди которых – и оптический видоискатель, и богатое механическое управление, и удачно подобранный диапазон фокусных расстояний оптики, и свободно вращаемый в трёх измерениях дисплей.
Однако порадоваться по поводу появления на рынке уникальной по своим характеристикам камере не давали существенные минусы Canon PowerShot G1 X. Это и низкая скорость работы: фокусировки, записи на карту памяти, в режиме серийной съёмки. И посредственная светосила оптики. И плохо проработанные режимы видеосъёмки и съёмки макро. Аппарат был весьма габаритный, тяжёлый, хоть и с хорошим качеством сборки. Но его повседневное использование вызывало больше раздражения, чем удовольствия.
Пришедший на замену Canon PowerShot G1 X Mark II практически исправил или заметно подкорректировал все недочёты. Свидетельство чему — весьма существенный разрыв в ценах на него и на Canon PowerShot G1 X: более 13 тысяч рублей или треть стоимости.
Впрочем, начнём прямое сравнение неожиданно — с потерь Canon PowerShot G1 X Mark II. К ним относятся уменьшенное на целый мегапиксель разрешение, утративший одну из степеней свободы экран, электронный видоискатель заменивший оптическую реалистичность кадрирования, чуть менее мощная встроенная вспышка, сократившееся время автономной работы и возросшая масса корпуса.
Если покупатель готов смириться с этим (как и с более высокой стоимостью), Canon PowerShot G1 X Mark II ему предложит несколько кардинальных улучшений.
Самое основное из них — более точный и быстрый автофокус. Оперируя 51 датчиком, он, наконец приблизил аппарат к конкурентам и к современным стандартам скорости фокусировки (в классе компактных топовых камер). Выросла — и тоже значительно — скорость серийной съёмки: до 5 кадров в секунду, то есть в два с половиной раза!
Ещё один ожидаемый подарок прогресса — увеличение светосилы оптики. На широком конце теперь она составляет отличные F/2. В положении максимального теле — F/3,9. Что очень неплохо на фоне былых F/5,8. Сам диапазон фокусных расстояний увеличился и охватывает отрезок от 24 до 120 миллиметров ЭФР.
Canon PowerShot G1 X Mark II
Корректировку режимов видеосъёмки и макро у Canon PowerShot G1 X Mark II нельзя назвать сногсшибательным. Но запись в формате Full-HD со скоростью 30 кадров в секунду камера обеспечивает, а фокусироваться теперь может на 5 сантиметрах от плоскости передней линзы объектива. При записи видео камера может использовать кодеки MPEG-4 и H.264 переходить в режим Star Time-Lapse.
Как уже было сказано выше, дисплей Canon PowerShot G1 X Mark II потерял одну из степеней свободы. Однако выросло его разрешение (до 1,04 мегапикселя) и добавилась функция сенсорного ввода.
Из отсутствующих у предшественника возможностей в характеристиках Canon PowerShot G1 X Mark II значится поддержка технологии NFC и наличие встроенного модуля Wi-Fi.
| Canon PowerShot G1 X Mark II | Canon PowerShot G1 X | |
| Дата выпуска | Февраль 2014 | Январь 2012 |
| Цена | i 34 200 | i 21 000 |
| Разрешение матрицы | 13 Мпкс | 14 Мпкс |
| Экран |
3’’ 1040 Кпкс
|
3’’ 920 Кпкс
|
| Важные различия |
|
|
Источник: ZOOM.CNews
В целом, Canon PowerShot G1 X Mark II и Canon PowerShot G1 X можно рассматривать как камеры одной линейки, но несколько различных классов. Что важно — рынок это отлично осознаёт и наделяет модели различающимися ценниками.
И если ценник Canon PowerShot G1 X на фоне конкурентов других производителей выглядит завышенным, то по отношению к Canon PowerShot G1 X Mark II такого сказать нельзя. Это аппарат недешёвый, но фотограф, выделивший на него средства из своего бюджета, разочарован не будет.
Fujifilm X20–Fujifilm X30
Топовый компакт с ретро-дизайном Fujifilm X30 появился в продаже буквально на днях по средней цене 25 000 рублей. Мы думаем, что тут имеет место быть эффект новизны и вскоре стоимость аппарата скорректируется в меньшую сторону. Ведь цена предшественника, Fujifilm X20, колеблется в диапазоне 19-20 тысяч.
При чём тут Fujifilm X20? Дело в том, что новая Fujifilm X30 — это хороший пример, когда преемник, конечно, прогрессировал по сравнению с предыдущим поколением, но изменения совсем незначительные.
Fujifilm X20
Начнём с того, что с точки зрения фотографии никаких различий между Fujifilm X20 и Fujifilm X30 нет. Матрица осталась той же: X-Trans II CMOS типоразмера 2/3 с разрешением 12 мегапикселей, оптическая схема та же — с диапазоном фокусных расстояний 28–112 миллиметров ЭФР и светосилой от F/2 до F/2,8. Даже процессор тот же, EXR Processor II. Некоторые изменения претерпел автофокус, но это по-прежнему гибридная фазово-контрастная система с интегрированными в матрицу датчиками.
Техническая одинаковость продолжена в работе камер в различных режимах. Скорость серийной съёмки – 12 кадров в секунду, максимальное качество видеосъёмки – 1080p60. Макро можно снимать, фокусируясь на предмете с дистанции 1 сантиметр. Всё вышесказанное справедливо как для Fujifilm X30, так и для Fujifilm X20.
Таким образом, прогресс поколений полностью отразился во внешних формах и эргономике новинки.
Самое бросающееся в глаза изменение — это отсутствие оптического видоискателя и замена его электронным. Впрочем, данный шаг инженеров Fujifilm никак нельзя записать в потери Fujifilm X30. Оптический видоискатель данного аппарата был предметом постоянной критики. Он был простого туннельного типа с соответствующими искажениями по мере приближения к объекту съёмки. Кроме того, кадрирование через видоискатель открывало фотографу лишь 85% будущего изображения. Таким образом, новый электронный «глазок» Fujifilm X30 с разрешением 2,36 мегапикселя — это достоинство модели.
Fujifilm X30
Ещё одно достоинство — увеличившийся до 3 дюймов по диагонали информационный дисплей. В качестве весомого бонуса он у Fujifilm X30 стал откидным и увеличил разрешение до 920 килопикселей.
Удобное и богатое механическое управление Fujifilm X20 в преемнике было дополнено вторым кольцом на объективе аппарата. Его функциональность не закреплена строго и может быть запрограммирована на изменение целого ряда параметров съёмки.
Из новшеств конструкции Fujifilm X30 главную пользу способны принести возможности беспроводной связи через встроенный модуль Wi-Fi. Камера поддерживает перенос отснятых данных, а также интеграцию со смартфонами и планшетами, которые можно использовать как пульт управления.
Наконец, Fujifilm X30 получила более крупный и более тяжёлый корпус, габариты которого были, видимо, потрачены на увеличение размера шахты для аккумулятора. Батарея новинки способна обеспечить съёмку 470 кадров — рекорд для современных камер компактного класса.
| Fujifilm X30 | Fujifilm X20 | |
| Дата выпуска | Август 2014 | Январь 2013 |
| Цена | i 25 000 | i 20 000 |
| Разрешение матрицы | 12 Мпкс | 12 Мпкс |
| Экран |
3’’ 920 Кпкс
|
2,8’’ 460 Кпкс |
| Важные различия |
|
|
Источник: ZOOM.CNews
В целом, Fujifilm X20 остаётся очень хорошей компактной фотокамерой топового класса. При цене в 20 000 рублей она — один из лидеров рынка. Однако Fujifilm X30 — это точно такая же хорошая компактная камера, которая обладает рядом важных (для кого-то) плюсов в эргономике. Возможно, они не всем нужны, но и тогда у новинки есть серьёзный аргумент в свою пользу: почти вдвое увеличившаяся ёмкость аккумулятора. Сейчас рынок оценивает эту особенность в 20% добавочной стоимости. Но это пока.
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II–Sony Cyber-shot DSC-RX100 III
В 2013 году Sony Cyber-shot DSC-RX100 II была названа экспертами от фотоиндустрии одной из самых удачных современных компактных камер. Рынок с этим мнением вполне соглашался, спрос на фотоаппарат был велик настолько, насколько он вообще может существовать для топового компакта стоимостью под тысячу долларов.
Тем не менее, компания Sony не стала почивать на лаврах и уже через представила преемника бестселлера — Sony Cyber-shot DSC-RX100 III. Причиной спешки стала смена концепции: производитель открыл для себя магию светосильной оптики. В результате на рынке сейчас присутствуют две достаточно разные камеры. Для одних покупателей это хорошая и очень хорошая. Для других — более универсальная и менее универсальная. Для третьих — дорогая и очень дорогая.
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
В таких условиях, сравнивая Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III лучше говорить не о преимуществах нового над старым, а о сильных сторонах каждого варианта. Об их различиях, которые могут быть важны фотографу при выборе.
Основной пункт расхождения аппаратов — оптика. У Sony Cyber-shot DSC-RX100 II она более длиннофокусная, но ей не хватает ширины угла. Sony Cyber-shot DSC-RX100 III наоборот — диапазон рабочих ЭФР начинает с 24 миллиметров, но заканчивает всего на 70.
Более сжатый диапазон фокусных расстояний компенсируется у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III отличной светосилой оптики: от F/1,8 до F/2,8. У Sony Cyber-shot DSC-RX100 II последнее число заметно скромнее — F/4,9. Конечно, эксперты неоднократно писали, что светосила Sony Cyber-shot DSC-RX100 II в положении максимального «теле», в принципе, компенсируется большой дюймовой матрицей с хорошим соотношением сигнала и шума, а также эффективной системой стабилизации. Однако матрица Sony Cyber-shot DSC-RX100 III ничуть не хуже. Наоборот: появилась задняя засветка, разрешение не возросло ни на пиксель, а вот диапазон чувствительности сместился и теперь охватывает значения от 125 до 12800 единиц ISO.
Функционально Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III малоразличимы. Скорость серийной съёмки, перечень автоматических режимов и максимальное качество видеозаписи осталось одинаковыми. Впрочем, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III поддерживает кодек XAVC S с качеством 50 мегабит в секунду.
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III
Как и Sony Cyber-shot DSC-RX100 II, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III оснащена беспроводным модулем Wi-Fi с поддержкой технологии NFC. За автономность работы отвечает всё та же батарея NP-BX1. Тем не менее количество кадров, снимаемых с одного заряда у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III снизилось — с 350 до 320.
Вообще, переработав в лучшую сторону оптику, инженеры, трудившиеся над Sony Cyber-shot DSC-RX100 III, пошли на поводу у маркетологов и лишили новый аппарат разъёма Multi Interface Shoe. Это значит, что внешние вспышки к камере подключить нельзя.
Через Multi Interface Shoe к Sony Cyber-shot DSC-RX100 II, кстати, подключался и видоискатель. Но тут потерь со стороны Sony Cyber-shot DSC-RX100 III нет. Наоборот — модель обладает встроенным электронным видоискателем с разрешением 1,44 мегапикселя, который не нужно отдельно покупать и который не торчит из разъёма Multi Interface Shoe.
|
|
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III | Sony Cyber-shot DSC-RX100 II |
| Дата выпуска | Май 2014 | Июнь 2013 |
| Цена | i 38 000 | i 28 000 |
| Разрешение матрицы | 20 Мпкс | 20 Мпкс |
| Экран |
3’’ 1228 Кпкс
|
3’’ 1228 Кпкс
|
| Важные различия |
|
|
Источник: ZOOM.CNews
В целом, мы согласны с той группой людей, которые видят в камерах Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III хороший и очень хороший варианты. Разница в 10 000 рублей, конечно, велика. Но это особенность российского рынка — со временем всё должно приобрести более цивилизованные формы.
Во второй части статьи мы сравним беззеркальные системные фотокамеры, вышедшие в этом году с их остающимися на рынке предшественниками.
