Покупаем фотоаппарат: стоит ли тратиться на новые модели?

Конечно, когда мы рассуждаем о камерах-долгожителях, мы, на самом деле, имеем дело с целым веером вариантов. Секрет может скрываться и в особо удачной конструкции, и в медленном устаревании базовых технологий, применённых в аппарате, и в инертности пользователей, и в сознательном выборе стратегии со стороны компании.

С другой стороны, на рынке фототехники известны случаи, когда пользователи и потенциальные покупатели изнывали от нетерпения и задавали один вопрос: «когда же, наконец, выйдет преемник?». Практически всегда это означало, что в конструкции камеры текущего поколения или в её возможностях была допущена какая-то грубая инженерная ошибка или маркетинговый просчёт.

Примеры фотоаппаратов с удачной конструкцией и низкой ценой и аппаратов с просчётами и ошибками — это крайние варианты в противостоянии нового и старого, в головоломке с альтернативной покупкой, которую хоть раз в жизни решал любой фотолюбитель.

Хорошо, когда решение такой задачи очевидно: новинка стоит вполне вменяемую сумму и обладает массой явных достоинств. Или наоборот — в предшествующей модели гармонично сочетаются сниженная цена и все необходимые человеку функции. Однако бывает и так, что для выбора нужно хорошо изучить особенности старой и новой камеры, выяснить разброс цен на рынке, детально сравнить одну камеру с другой.

Именно такую работу мы постарались провести в данном материале. Мы сравнили самые популярные фотоаппараты трёх классов: компакты с матрицами типоразмера выше 1/1,7’’ (так называемые «топовые» решения), системные беззеркальные камеры и зеркальные камеры нижнего ценового диапазона. К сравнению были допущены лишь те пары, чьи новые версии вышли на протяжении 2014 года.

Canon EOS 1100D–Canon EOS 1200D

Даже по меркам фотоиндустрии три года, которые прошли между анонсами Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D — это огромный срок. Будь Canon EOS 1100D практически идеальной камерой и то у поклонников марки возникли бы к ней вполне понятные вопросы, накопилась бы усталость, связанная с моральным устареванием аппарата.

Однако назвать Canon EOS 1100D идеальной не поворачивается язык. Неплохой — да, но во многом благодаря цене и стоящей у аппарата за спиной репутации производителя и мощи его системы со множеством объективов, вспышек и аксессуаров. Впрочем, низкая стоимость — это не признак благотворительности, а чётко оформленная для класса сверхбюджетных зеркалок особенность.

Canon EOS 1100D

Появившийся в середине 2014 года Canon EOS 1200D поначалу не могла составить конкуренцию предшественнику именно из-за «задранной» цены. Когда аура новизны пропала, всё встало на свои места.

А расклад на сегодня таков: при средней стоимости на 3000 рублей выше предшественника Canon EOS 1200D предлагает очень качественную, многократно обкатанную матрицу типоразмера APS-C с разрешением 18 мегапикселей. Путь этой матрицы начинался в 2009 с почти флагманского Canon EOS 7D, она доказала свою высокую детализацию и хорошее соотношение сигнала и шума. Последний нюанс и позволил расширить у EOS 1200D диапазон доступных значений чувствительности даже при использовании того же процессора, что и у Canon EOS 1100D — DiGiC 4.

Хотя формально детализация в режиме видеосъёмки никак не связана с разрешением матрицы (записывать ролики в Full-HD способна даже трёхмегапиксельная матрица), она, детализация, у Canon EOS 1200D увеличилась и теперь равна 1920 на 1080 точек при скорости 30 кадров в секунду. А вот запись звуковой дорожки при видеосъёмке у нового аппарата функционально деградировала — из-за замены стереомикрофона монофоническим.

Ещё пара нюансов, в которых предшественник лучше — количество снимаемых кадров на одном заряде аккумулятора и поддержка беспроводных технологий. Согласно рейтингу CIPA, Canon EOS 1100D может отснять до 700 кадров на одной батарее и поддерживает карты памяти с технологией Eye-Fi.

Canon EOS 1200D

В дизайне и эргономике новый Canon EOS 1200D обладает рядом улучшений. Это, в первую очередь, увеличенный до трёх дюймов по диагонали экран, разрешение которого увеличено вдвое — до 480 килопикселей. Это позволяет фотографу использовать дисплей не только как информационное табло, но и хоть в какой-то степени достоверно анализировать отснятый материал.

Второе улучшение конструкции Canon EOS 1200D по сравнению с Canon EOS 1100D относится к использованию в шасси композитных материалов (минус 15 граммов массы) и прорезиненных накладок на ручку горизонтального хвата.

Источник: ZOOM.CNews

В целом, при цене менее 15 тысяч рублей в агитации Canon EOS 1200D не нуждается. Его достоинства перед Canon EOS 1100D вполне зримы и их оценка в три дополнительные тысячи вполне справедлива. Впрочем, как ультрабюждетный вариант Canon EOS 1100D тоже имеет право на жизнь в реалиях современного рынка. Ведь за сумму разницы в стоимости камер можно приобрести простой, но часто необходимый объектив Canon EF 50 mm F/1,8.

Nikon D3200–Nikon D3300

Смена поколений в классе сверхбюджетных зеркальных аппаратов Nikon прошла в этом году под девизом «всё немного лучше почти за те же деньги». В самом деле, различия между новым Nikon D3300 и предшествующем ему Nikon D3200 часто косметические, однако, и разница в цене укладывается в скромные 500-600 рублей. На эту сумму даже хороший фото-фильтр не купить.

Nikon D3200

Выделяя основное в прогрессе линейки, следует обратить внимание на режим видеосъёмки. Для материала по анализу фотоаппаратов звучит странно, но признать очевидное нужно: Nikon D3300 стал первой камерой в своём классе, которая способна записывать видео в разрешении Full-HD с частотой кадров 60 в секунду при прогрессивной развёртке. Nikon D3200 справляется с задачей на вдвое более медленной скорости.

Вполне вероятно, скачок от 30 кадров к 60 обеспечил процессор Expeed четвёртого поколения. Он установлен в Nikon D3300, в то время как Nikon D3200 использует аналог третьей итерации.

Сменой процессора можно объяснить и расширившийся у Nikon D3300 диапазон чувствительности. При почти идентичных матрицах, новинка охватывает значения от 100 до 25600 единиц ISO.

Слово «почти» в сравнении сенсоров аппаратов означает, что Nikon продолжил тенденцию отказа от антимуарового фильтра и развил её и в сверхбюджетном классе тоже.

Nikon D3300

Скорость серийной фотосъёмки у Nikon D3300 подросла по отношению к предшественнику на один кадр в секунду и составляет комфортные для работы 5 кадров в секунду соответственно.

Чтобы поднять автономность работы D3300, компания Nikon провела небольшую модернизацию батареи Nikon D3200, EN-EL14. Новая версия называется EN-EL14a и обеспечивает Nikon D3300 семьсот кадров на одном своём полном заряде (по методике замера CIPA).

В дизайне и эргономике Nikon D3300 с Nikon D3200 разошёлся так, что заметно лишь опытному глазу. Однако использование новых композитных материалов сделали новую камеру легче на 75 грамм. Также у Nikon D3300 стал чуть светлее оптический видоискатель и появился второй ИК-порт.

Источник: ZOOM.CNews

В целом, целесообразность покупки Nikon D3300 при выборе её или предшественника не вызывает сомнений. За минимальную доплату фотограф получает камеру, прогресс которой в совокупности изменений очевиден.

Тем не менее, владельцам Nikon D3200 менять её на преемника, наверное, не стоит. Хотя изменения довольно многочисленны и приятны, назвать хоть какое-то из них «критическим» нельзя.

Canon PowerShot G1 X–Canon PowerShot G1 X Mark II

Выпущенная в 2012 году компактная топовая камера Canon PowerShot G1 X — хороший пример случая, когда практически все заинтересованные участники рынка ждали скорейшего выхода её наследника. Слишком уж неожиданно и обидно сочетались в этом аппарате достоинства и недостатки.

К первым можно было отнести уникальную в своём роде матрицу типоразмера 1,5’’ со скромным разрешением в 13 мегапикселей. От такого сочетания можно ждать очень неплохого соотношения сигнала и шума, широкого динамического диапазона и качественной цветопередачи.

Canon PowerShot G1 X

Кроме того, Canon PowerShot G1 X в потенциале обладал массой полезных особенностей и технических возможностей, среди которых – и оптический видоискатель, и богатое механическое управление, и удачно подобранный диапазон фокусных расстояний оптики, и свободно вращаемый в трёх измерениях дисплей.

Однако порадоваться по поводу появления на рынке уникальной по своим характеристикам камере не давали существенные минусы Canon PowerShot G1 X. Это и низкая скорость работы: фокусировки, записи на карту памяти, в режиме серийной съёмки. И посредственная светосила оптики. И плохо проработанные режимы видеосъёмки и съёмки макро. Аппарат был весьма габаритный, тяжёлый, хоть и с хорошим качеством сборки. Но его повседневное использование вызывало больше раздражения, чем удовольствия.

Пришедший на замену Canon PowerShot G1 X Mark II практически исправил или заметно подкорректировал все недочёты. Свидетельство чему — весьма существенный разрыв в ценах на него и на Canon PowerShot G1 X: более 13 тысяч рублей или треть стоимости.

Впрочем, начнём прямое сравнение неожиданно — с потерь Canon PowerShot G1 X Mark II. К ним относятся уменьшенное на целый мегапиксель разрешение, утративший одну из степеней свободы экран, электронный видоискатель заменивший оптическую реалистичность кадрирования, чуть менее мощная встроенная вспышка, сократившееся время автономной работы и возросшая масса корпуса.

Если покупатель готов смириться с этим (как и с более высокой стоимостью), Canon PowerShot G1 X Mark II ему предложит несколько кардинальных улучшений.

Самое основное из них — более точный и быстрый автофокус. Оперируя 51 датчиком, он, наконец приблизил аппарат к конкурентам и к современным стандартам скорости фокусировки (в классе компактных топовых камер). Выросла — и тоже значительно — скорость серийной съёмки: до 5 кадров в секунду, то есть в два с половиной раза!

Ещё один ожидаемый подарок прогресса — увеличение светосилы оптики. На широком конце теперь она составляет отличные F/2. В положении максимального теле — F/3,9. Что очень неплохо на фоне былых F/5,8. Сам диапазон фокусных расстояний увеличился и охватывает отрезок от 24 до 120 миллиметров ЭФР.

Canon PowerShot G1 X Mark II

Корректировку режимов видеосъёмки и макро у Canon PowerShot G1 X Mark II нельзя назвать сногсшибательным. Но запись в формате Full-HD со скоростью 30 кадров в секунду камера обеспечивает, а фокусироваться теперь может на 5 сантиметрах от плоскости передней линзы объектива. При записи видео камера может использовать кодеки MPEG-4 и H.264 переходить в режим Star Time-Lapse.

Как уже было сказано выше, дисплей Canon PowerShot G1 X Mark II потерял одну из степеней свободы. Однако выросло его разрешение (до 1,04 мегапикселя) и добавилась функция сенсорного ввода.

Из отсутствующих у предшественника возможностей в характеристиках Canon PowerShot G1 X Mark II значится поддержка технологии NFC и наличие встроенного модуля Wi-Fi.

Источник: ZOOM.CNews

В целом, Canon PowerShot G1 X Mark II и Canon PowerShot G1 X можно рассматривать как камеры одной линейки, но несколько различных классов. Что важно — рынок это отлично осознаёт и наделяет модели различающимися ценниками.

И если ценник Canon PowerShot G1 X на фоне конкурентов других производителей выглядит завышенным, то по отношению к Canon PowerShot G1 X Mark II такого сказать нельзя. Это аппарат недешёвый, но фотограф, выделивший на него средства из своего бюджета, разочарован не будет.

Fujifilm X20–Fujifilm X30

Топовый компакт с ретро-дизайном Fujifilm X30 появился в продаже буквально на днях по средней цене 25 000 рублей. Мы думаем, что тут имеет место быть эффект новизны и вскоре стоимость аппарата скорректируется в меньшую сторону. Ведь цена предшественника, Fujifilm X20, колеблется в диапазоне 19-20 тысяч.

При чём тут Fujifilm X20? Дело в том, что новая Fujifilm X30 — это хороший пример, когда преемник, конечно, прогрессировал по сравнению с предыдущим поколением, но изменения совсем незначительные.

Fujifilm X20

Начнём с того, что с точки зрения фотографии никаких различий между Fujifilm X20 и Fujifilm X30 нет. Матрица осталась той же: X-Trans II CMOS типоразмера 2/3 с разрешением 12 мегапикселей, оптическая схема та же — с диапазоном фокусных расстояний 28–112 миллиметров ЭФР и светосилой от F/2 до F/2,8. Даже процессор тот же, EXR Processor II. Некоторые изменения претерпел автофокус, но это по-прежнему гибридная фазово-контрастная система с интегрированными в матрицу датчиками.

Техническая одинаковость продолжена в работе камер в различных режимах. Скорость серийной съёмки – 12 кадров в секунду, максимальное качество видеосъёмки – 1080p60. Макро можно снимать, фокусируясь на предмете с дистанции 1 сантиметр. Всё вышесказанное справедливо как для Fujifilm X30, так и для Fujifilm X20.

Таким образом, прогресс поколений полностью отразился во внешних формах и эргономике новинки.

Самое бросающееся в глаза изменение — это отсутствие оптического видоискателя и замена его электронным. Впрочем, данный шаг инженеров Fujifilm никак нельзя записать в потери Fujifilm X30. Оптический видоискатель данного аппарата был предметом постоянной критики. Он был простого туннельного типа с соответствующими искажениями по мере приближения к объекту съёмки. Кроме того, кадрирование через видоискатель открывало фотографу лишь 85% будущего изображения. Таким образом, новый электронный «глазок» Fujifilm X30 с разрешением 2,36 мегапикселя — это достоинство модели.

Fujifilm X30

Ещё одно достоинство — увеличившийся до 3 дюймов по диагонали информационный дисплей. В качестве весомого бонуса он у Fujifilm X30 стал откидным и увеличил разрешение до 920 килопикселей.

Удобное и богатое механическое управление Fujifilm X20 в преемнике было дополнено вторым кольцом на объективе аппарата. Его функциональность не закреплена строго и может быть запрограммирована на изменение целого ряда параметров съёмки.

Из новшеств конструкции Fujifilm X30 главную пользу способны принести возможности беспроводной связи через встроенный модуль Wi-Fi. Камера поддерживает перенос отснятых данных, а также интеграцию со смартфонами и планшетами, которые можно использовать как пульт управления.

Наконец, Fujifilm X30 получила более крупный и более тяжёлый корпус, габариты которого были, видимо, потрачены на увеличение размера шахты для аккумулятора. Батарея новинки способна обеспечить съёмку 470 кадров — рекорд для современных камер компактного класса.

Источник: ZOOM.CNews

В целом, Fujifilm X20 остаётся очень хорошей компактной фотокамерой топового класса. При цене в 20 000 рублей она — один из лидеров рынка. Однако Fujifilm X30 — это точно такая же хорошая компактная камера, которая обладает рядом важных (для кого-то) плюсов в эргономике. Возможно, они не всем нужны, но и тогда у новинки есть серьёзный аргумент в свою пользу: почти вдвое увеличившаяся ёмкость аккумулятора. Сейчас рынок оценивает эту особенность в 20% добавочной стоимости. Но это пока.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II–Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

В 2013 году Sony Cyber-shot DSC-RX100 II была названа экспертами от фотоиндустрии одной из самых удачных современных компактных камер. Рынок с этим мнением вполне соглашался, спрос на фотоаппарат был велик настолько, насколько он вообще может существовать для топового компакта стоимостью под тысячу долларов.

Тем не менее, компания Sony не стала почивать на лаврах и уже через представила преемника бестселлера — Sony Cyber-shot DSC-RX100 III. Причиной спешки стала смена концепции: производитель открыл для себя магию светосильной оптики. В результате на рынке сейчас присутствуют две достаточно разные камеры. Для одних покупателей это хорошая и очень хорошая. Для других — более универсальная и менее универсальная. Для третьих — дорогая и очень дорогая.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

В таких условиях, сравнивая Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III лучше говорить не о преимуществах нового над старым, а о сильных сторонах каждого варианта. Об их различиях, которые могут быть важны фотографу при выборе.

Основной пункт расхождения аппаратов — оптика. У Sony Cyber-shot DSC-RX100 II она более длиннофокусная, но ей не хватает ширины угла. Sony Cyber-shot DSC-RX100 III наоборот — диапазон рабочих ЭФР начинает с 24 миллиметров, но заканчивает всего на 70.

Более сжатый диапазон фокусных расстояний компенсируется у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III отличной светосилой оптики: от F/1,8 до F/2,8. У Sony Cyber-shot DSC-RX100 II последнее число заметно скромнее — F/4,9. Конечно, эксперты неоднократно писали, что светосила Sony Cyber-shot DSC-RX100 II в положении максимального «теле», в принципе, компенсируется большой дюймовой матрицей с хорошим соотношением сигнала и шума, а также эффективной системой стабилизации. Однако матрица Sony Cyber-shot DSC-RX100 III ничуть не хуже. Наоборот: появилась задняя засветка, разрешение не возросло ни на пиксель, а вот диапазон чувствительности сместился и теперь охватывает значения от 125 до 12800 единиц ISO.

Функционально Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III малоразличимы. Скорость серийной съёмки, перечень автоматических режимов и максимальное качество видеозаписи осталось одинаковыми. Впрочем, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III поддерживает кодек XAVC S с качеством 50 мегабит в секунду.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

Как и Sony Cyber-shot DSC-RX100 II, Sony Cyber-shot DSC-RX100 III оснащена беспроводным модулем Wi-Fi с поддержкой технологии NFC. За автономность работы отвечает всё та же батарея NP-BX1. Тем не менее количество кадров, снимаемых с одного заряда у Sony Cyber-shot DSC-RX100 III снизилось — с 350 до 320.

Вообще, переработав в лучшую сторону оптику, инженеры, трудившиеся над Sony Cyber-shot DSC-RX100 III, пошли на поводу у маркетологов и лишили новый аппарат разъёма Multi Interface Shoe. Это значит, что внешние вспышки к камере подключить нельзя.

Через Multi Interface Shoe к Sony Cyber-shot DSC-RX100 II, кстати, подключался и видоискатель. Но тут потерь со стороны Sony Cyber-shot DSC-RX100 III нет. Наоборот — модель обладает встроенным электронным видоискателем с разрешением 1,44 мегапикселя, который не нужно отдельно покупать и который не торчит из разъёма Multi Interface Shoe.

Источник: ZOOM.CNews

В целом, мы согласны с той группой людей, которые видят в камерах Sony Cyber-shot DSC-RX100 II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III хороший и очень хороший варианты. Разница в 10 000 рублей, конечно, велика. Но это особенность российского рынка — со временем всё должно приобрести более цивилизованные формы.

Во второй части статьи мы сравним беззеркальные системные фотокамеры, вышедшие в этом году с их остающимися на рынке предшественниками.