Canon PowerShot G7

Держать камеру неудобно, после покупки я сразу же приклеил хват.
Замечены частые ошибки автофокуса, когда фон контрастней чем обьект. Оптизум при видеосьёмке не работает!
Через 5тыс снимков лопнула пружина поводка зума, об этой неисправности упоминаний в сети столько, что порядочная фирма могла бы и отозвать камеы для бесплатного ремонта!
Обьектив неплох, но размер матрицы для меня маловат.
Управление довольно удобное. Главный плюс - металлический корпус! Стоит ли это полштуки баксов - вопрос...

ХОРОШИЙ

Неужели нельзя сделать нормальный мощный аккумулятор?? Слабый, его хватает только фоток на 200 от силы! Полная херня!

Я разбирал полностью обьектив CANON G7. Чтобы добраться до обьектива со стороны экранчика, надо разобрать всю камеру, при разборке с удивлением увидел, что залезть внутрь можно и со стороны блока линз, просто разборку надо производить при максимальном положении зума, сняв металлическое кольцо с камеры, под кольцом будет тоненькое кольцо - липучка, под липучкой кольцо - замок, толщиной 0,2мм, покрутив это кольцо по диаметру на 2 мм вы освобождаете первую линзу, весь блок вкручивается друг в друга по принципу многозаходной резьбы, вся суть в том, что соединить детали можно только в определенном положении, это положение нашел чисто интуитивно.Так вот, матрица там соединена с фильтром через резиновую прокладочку, вся пыль может оседать на фильтре с внешней стороны. Люфты очень большие, как механик был поражен отсутствием какой-либо защиты от пыли. Нет никаких защитных манжет, нет даже примитивного наклеенного бархотки-фильтра. Конструктив обьектива в плане защиты от пыли никудышный.Очень несолидно для такой фирмы... Причина разборки - на рыбалке у приятеля фотоаппарат утоп, лежал на дне 3 минуты, правда выключенный. В сервис решили не отдавать, так как случай не гарантийный.Разборку начал на следующий день после этого происшествия. Разборка - сборка, чистка, сушка фотоаппарата у меня заняла по времени 10 часов.Фотоаппарат после моего посильного ремонта работает, время покажет, сколько он проживет. Сам я тоже являюсь обладателем этой модели CANON более шести месяцев, и к своему огорчению заметил несколько крупных пылинок внутри линз, хотя обращаюсь с камерой очень бережно... Фотоаппарат очень нравится как "камера на каждый день", но проблема пыли действительно раздражает, тем более денег он стоит немало...

Приобрел в начале лета. Практики работы с цифровиками практически не было. Польстился на рекламу да и толковых отзывов не нашел. Внешне симпатичный напоминает старые фотоаппараты. Удобен в управлении. Не плохая цветопередача. Отличная портретная съемка, и тут начинаются, но, расстояние до объекта съёмки должно быть не большое в противном случае все преимущества матрицы теряются, при разрешении ISO 200 фотик начинает шуметь смысл ISO 1600 вообще не понятен. При попытке провести съемку на расстоянии что в ручном режиме что в автомате проблемы с резкостью. Видеосъемка не плохая но приближение удаление объектов не возможно все надо выставлять заранее. Программное обеспечение идущее в комплекте для компа не выдерживает ни какой критики не русифицировано камера в XP не управляется (хотя на www.akond.ru есть программное обеспечение на русском языке, которое отлично работает, но платное) в то же время интерфейс USB2 шустрый и флешка распознается с хду. К плюсам можно отнести размер камеры. Не хватает RAW.
Вывод: Инженерам разработчикам 3- за недоработку и сырость самой камеры и программного обеспечения, а может так было задумано? Покупать данный фотоаппарат сейчас бы не стал

Каждодневный инструмент высокого качества для фотохудожника,размышляющего о жизни.От репортерского стиля до съемок ню - вот диапазон,который по силам этой небольшой камере.
Снимки отличные,технические характеристики уникальны для компакта.

Дмитрий, аппарат действительно красивый, но качество снимков хуже чем у g6 и еще хуже чем g5 (тестовые снимки на dpreview.com). Однозначно надо брать зеркалку, хотя бы самую дешевую - просто немного доплатить. Думаю, что удовольствия (питанию и качеству) от нее будет намного больше, чем от громоздкости.

Фотографирую два года Canon G6 - отличная камера. Сейчас возник вопрос смены аппарата. Подскажите - в G7 качество снимков лучше или хуже, в том числе в условиях низкой освещенности без вспышки. Снимаю в основном городскую панораму, портрет, в помещении - интерьер - например музеи. Зум - 6 крат хватит. Взял бы зеркалку, но уж больно громоздкая. Что думаете про SONY?

Купил на прошлой неделе, пребываю пока в полном восторге! Когда разберусь, напишу свой отзыв. А пока есть один вопрос, может, кто подскажет: при съемке со вспышкой, особенно с близкого расстояния, в правом углу изображения появляется затемнение. В магазине сказали, что это тень от объектива - так ли это? Почему-то ни в одном отзыве и обзоре об этом не было ни слова

Надысь прокатился с любимой женщиной в Ярославль. Кароче! 570 ФОТО И 7 МИНУТ ВИДЕО = 2 АККУМУЛЯТОРА! Стандартных, NB-2LH. Хватило бы еще на десяток кадров для кошек, но кошек с собой не оказалось.

Начитался про то, что в любимом аппарате оригинальный аккумулятор хлипкий, годный лишь на то, чтобы снимать дома кошек. Сильно перживал. :(( А потом, если не ошибаюсь и ничего не путаю, раскопал в инете уже приличные акк-ры того же формата, для Canon DM-MV790 Digital Video Camcorder. Ссылочка http://www.ferra.ru/catalog/old/?d=29829. Для тех, кому лень туда итти -
Время непрер. съёмки, мин видоиск /LCD обыч /LCD ярк:
135 / 95 / 85 (NB-2LH),
115 / 80 / 70 (NB-2L),
245 / 170 / 145 (BP2-L12),
300 / 210 / 185 (BP2-L14).

Воспроизведение, мин:
100 / NB-2LH
85 / NB-2L
175 / BP2-L12
220 / BP2-L14

Есть умники, которые скажут мне, ..., могут ли подойти эти BP2 к G7 ???

Люди, вы сравниваете несравнимое... Приятно, что есть люди, променявшие Sony T7 на Canon G7, но, елки, не надо сравнивать качество их снимков! По умолчанию фотки с G7 лучше, просто потому что это камера другого класса! Сравнение с W100 также не имеет смысла - W100 любительская камера, заточеная под автоматическую съемку, у нее нет ручных режимов, нет оптического стабилизатора, оптика хуже. H5 менять на G7? Зачем? Из-за 10 МП не стоит. У Н5 тоже есть ручные режимы и стабилизатор, но кроме этого еще и объектив совершенно другой... Если вы привыкли к ультразуму (если, конечно, пользуетесь всеми его возможностями), то G7 вас может разочаровать.

Вот, наконец-то приобрел себе эту камеру!
Понравилось все! Очень приличный аппарат, удобнейшее меню и управление (цифра у меня впервые, до этого юзал старый, добрый Зенит) в управлении разобрался чисто интуитивно даже без книжки, работает шустро и отличная цветопередача, держать в руках одно удовольствие! Качественная сборка, металический корпус и ретро-дизайн очень стильно, а главное оптический видоискатель с зуммированием!

Ты б еще с Марком2 сравнить предложил! R-1 и стоит в половину дороже, и весит и по габаритам - втрое больше, да и вообще фотик другого уровня. А лучше G7 в ее классе лично я камеры еще не видел и в руках не держал! ;)

очень даже прилично. даже лучше, чем я ожидал. особенно по шумам. выигрывает у s3is по всем статьям (кроме фокусного расстояния;)). в общем - единственный заметный минус - purple fringing на высококонтрастных объектах при пересвете. но для своего класса - камера супер!

Цифра замечательная! но подскажите мне пожалуйста!!! как выставить 10 МП?? я с 6ю все хожу... не могу найти как это делается=/

Купил этот агрегат так как замучился таскать зеркалку (EOS 5+28-70 l + 70-210 l) на свои семейные торжества пикники дни рождения и прочие путешествия. Принципиально брал незеркалку - по первых денеги этим я сечас не зарабатываю, а во вторых хотелось небольшой фотоаппарат. Хотя маленьким его тоже не назовешь. До этого пробывал у разные цифромылы у друзей - у всех одна кардинальная проблема - большая задержка между нажатием на кнопку и сработкой "затвора". Короче говоря - репортаж не снимешь. C у меня G7 таких проблем нет, почти как с родной "пятеркой". Оптика конечно не L но и не бюджетная. Очень порадовал встроенный серый фильтр из-за небольшого диапазона диафрагм реально нужная вещь особенно при съемки с внешней вспышкой. (для Минолты пришлось покупать в свое время ND фильр за 30 гринов). Видео - приятный бонус. и к томуже достаточно качественный. Про цветопередачу шумы и прочие вещи говорить нет смысла на вкус и цвет товарищей нет. И к тому же вы снимали на пленку 800 ед. Шумы там тоже мама не горюй, а цена ее по 10 баков. - Из минусов один - уже поцарапал дисплей а так 10 баллов.

Дмитрий, ну как же, например я ее не только держал, но и юзал...
Качество изготовления как и качество снимков (когда они получаются) мною, например, под сомнение не ставятся - разговор о сравнении с предыдущими Кэнонами и о возможностях камеры. Все таки камера такого уровня, когда актуально рассуждать не о качестве изготовления и качестве снимков - с этим полный порядок - марка и цена обязывают, а о характеристиках и возможностях.
Кстати зум при видео съемке работает только цифровой, так что можно сказать, что вроде он как есть, а вроде его как и нет :)

камера очень хороша как качеством изготовления ,так и качеством снимков,интересно что отзывы о ней оставили те кто и в руках её не держал,но для некоторых она видимо сложновата в пользовании "приближение удаление объектов невозможно" имеется ввиду по-видимому зум в режиме видео,странно почему-то у меня это получается, не всякому тесту в интернете нужно верить,быть может эта неточность из этих тестов и просочилась.

А чего такие фотки плохие? Или я чего-то недогоняю.

Господин Zaruchinsky, для фотохудожника лучший инструмент это зеркалка, как ни крути.
Диапазон "От репортерского стиля до съемок ню" на сегодняшний момент по силам практически любой цифровой мыльнице, даже иксусу. И камера эта отнють не небольшая, напротив, это наверно самая большая и увесистая камера из незеркалок (ну окромя наверно ультразумов), да вообще, компактом ее как-то язык не поворачивается ее называть.
И еще очень бы хотелось уточнить, в чем все таки уникальность ее технических характеристик, заранее спасибо за ответ.

Всем кто не вчера начал фотографировать извесно, что самые прикольные фотки получаются без вспышки, т.е. когда фотик сам вытягивает из обстановки максимум света. И на минимальном значении ISO. Предыдущий мой фотик - Canon S50. 5 мегапикселей, размер матрицы такойже как у этого чуда. На нем я частенько мог колучить отличный кадр с рук при выдержке 1/60 (максимальное значение, когда дрожь от рук не смазывает кадр) и диафрагле 2.8 (меньше никак) с ISO = 50 (или 100 на крайняк). Когда приобрел этот аппарат на замену 50ке, надеялся, что технологии дошли до того, что при уменьшении пикселя в 2 раза (т.к. на одной и тойже площади сенсора их разместили не 5 а 10 млн.), я смогу фоткать без вспышки также, как и на 50ке. Надеялся еще и на оптику, тут вроде помощнее, вроде более светопропускная...
Чуда не произошло: в помещении (любом) можно фоткать либо только со вспышкой, либо без нее, но с сумашедшим значением ISO (я искренне не понимаю зачем вообще нужно ISO 800 и 1600 - что, кто-нибудь ими пользуется?.. ) и, соответсвенно, получать до неприличия зернистые фокти, ну и 3 вариант - со штативом, с которым, например, 7 месячного ребенка фотографировать, как бы по мягче сказать..., проблематично. При вышеуказанных значениях выдержки и диафрагмы (1/60 и 2.8 соответственно) без вспышки кадр получался просто черный.
Короче благо мамаша пенсионного возраста попросила купить ей хороший надежный фотик, чтоб раз 5 в год цветы в деревне сфоткать... Я ей сее чудо и отдал - для нее в самый раз.
А для себя, друзья, как не крути походу куплю Nikon D40. Он по расказам многих опытных товарищей творит чудеса - ведь матрица в 2 раза больше, а пикселей всего 6 млн. Этого количества пикселей для меня навалом, больше и не надо, а с рук без вспышки можно фоткать в гораздо большем диапазоне выдержки и диафрагмы нежеле раньше...
Придется смирится с видоискателем "в глазке", с размерами и весом, да и с ценами на оптику... Искренне верю оно того стоит - неудобства временно, а фотки ведь на всю жизнь.

Пользую пока несколько дней, пока что доволен. По сравнению с Sony T7 который у меня был до этого, снимки очень качественные, глубина и резкость заслуживают похвалы. Автофокус работает отлично, снимал в музее экспонаты через стёкла - фокусирует куда надо а не на стекло. Преднастройки цветов тоже порадовали, всё соответствует реальным цветам или маскимально приближено. Видео (в стандартном режиме) по качеству картинки ОЧЕНЬ хорошее, впервые вижу такое видео с фотоаппарата, почти как с видеокамеры, зум работает в процессе съемки.