Panasonic FZ50

мне очень нравится. Достойный аппарат

При съемке на 8 мегапикселей шумов будет не меньше.
Есть 3 режима шумоподавления - низкое, среднее, высокое. Выставляйте всегда в низкое.
Сони шумы удаляет очень агрессивно - ухудшается качество.
Не смейте сравнивать панасоник с г. типа касио и т.п.
Железо для фотоаппаратов делают панасоник, сони, кэнон. Остальные покупают железо у них. Оптику могут и др. фирмы делают, но это другая история.
У меня панас ФЗ-30. Юзаю очень давно. Самые удобные фотоаппараты - панасоники, владел до 30ки еще моделями.
У кэнона была достойная модель pro1.
Панас может снимать в рав.
Люди, почитайте полезные книжки про фотосъемки, их очень много.

Вопрос. При настройке камеры на 8-мегапикселей вместо 10, шумов будет меньше?

Почитал отзывы, и начал сомневаться... Тесты хорошие, образцы фоток тоже приемлемы для такого аппарата. Почему же некоторые люди плохо отзываются о нём? Надеюсь это из-за неопытности. Подскажите кто-нить с рук на 12х зуме картинка серьёзно смазывается? Буду брать...

to Влад
Вспышки Olympus полностью совместимы.
И, похоже, вспышки Panasonic - это они же, но под другим названием.
Olympus FL50 стоит гораздо дешевле соответствующей вспышки Panasonic с тем же ведущим числом

Лучшая камера среди мыльниц.Даже по шумам, если руки не кривые!!!!!!!

ВНИМАНИЕ! Неужели никто не знает, какие внешние TTL-вспышки (кроме родных панасовских и олимпусовских...т.к. в киевских инет-магазинах есть только 500-баксовы модели) подходят к нашему фз50...интересует именно полная ТТЛ-совместимость, а не простая синхронизация....если кто-нибудь обладает данной информацией, поделитесь пожалуйста....заранее благодарен...П.С. фотик юзаю уже полгода, доволен, как слон(после клизмы :-))...единственное,- иногда нужна внешняя вспышка...вот ее и ищу....кстати, может кто-нибудь юзает вспышку Панасоник ФЛ-28? Если да, напишите плиз, достаточно ли она мощная, или лучше не брать?

Неплохой апарат, самое главное есть возможность записи в raw, чего нет у других, нашел интересный тест где панас сравнивается с Canon S5 IS, так вот по тесту они в принципе одинаковые, причем недочеты Панаса можно откорректировать после съемки - редактируя полученный raw, в отличии о Кэнона который понимает только jpeg, к недостаткам панаса могу отнести литиевую батарею, которую трудно найти

Похоже нашел, что хотел, выбрал зеркалку Nicon D40X. Тестировал в фирме D40, понравилось. Пусть помедленнее, чем Кенон 400, зато китовский объектив делает довольно приличные резкие снимки.
Если 40X, будет ещё лучше, то обязательно возьму. Акварель и я видел на снимках панасоника. Ответ - маленькая матрица для такого количества пикселов. Если уж говорят, что матрицы никона (23,7 х 15,6 мм)10 мп это много и никонисты сетуют на шумы (зажрались:-)))), то что уж говорить о более чем скромной матрице панаса?:-)
Вот ссылочка, где все написано про матрицы русским языком:-))http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Свое мнение никому не навязываю, просто хотел поделится своим опытом с теми, кто ищет, что-то получше "просто цыфрового аппарата".
Когда куплю аппарат поделюсь своими впечатлениями. И ещё одна просьба ко всем фотографам: прекратите выкладывать свои топовые работы, да это все интересно и красяво,НО!!!!!!!!
люди ищут простые фото, а не лучшие из тысячи!!!
После просмотра таких "тестовых" снимков человек начинает воображать, что и у него должно быть также, а выходит....:-))) Короче получает комплекс неполноценности на всю жизнь:-))).
Лучше выкладывайте средненькие или неудачные, чтобы остальные знали каких подлянок можно ожидать от аппарата. А хорошие получатся у любого:-)) - было бы желание.
С уважением BER.

Низнаю почему удалил админ отзыв, наверное перепил с воскресенья.
Писал я что эта камера в Германии в одном из тестовых журналов на сегоднийший день победитель теста. Вот думаю тоже взять, да ещё точно не решил. Может всётаки что другое.

Ничё аппаритик... Всё устраивает. Почти.
Снимаю в основном с ручн. настройками. Фокус тоже. На ISO-100. Автофокус иногда использую - бе-ме - ловит 7 из 10 снимков. Не включается макросьемка "с рождения" (что включай, что не включай) - но для меня это не повод тащить его в сервис.

Нашел таки ресурс, где выложены фото, сделанные Панасоником 50.
http://cesare.wordpress.com/tag/photography/panasonic-dmc-fz50/
Скачал, рассмотрел. Что-то не вдохновляет чесс слово:-((. Шумы вылезают даже при ISO100!
На соньке тоже есть, но не так заметно.
Может я что то не так понял?

Купил FZ50 в марте. Начитался положительных отзывов, особенно в ФотоГиде. Но вот в реальности сильно разочаровался. Что понравилось: Эргономика, ручные настройки, качественый объектив, стабилизатор, вспышка. И это все... Но хочу понять, где производят такую херовую матрицу? Малошумную по цветным шумам,но в любых тенях, отличных от угольно-черных столько артифактов (точек более темного цвета, чем основное изображение, при кропе 100%) даже на ИСО 100. Убрать их можно, и то не до конца, только уменьшив четкость и поставив шумодав на мах (шумодав работает по принципу замыливания картинки и его полностью нельзя отключить в jpeg). Артифакты jpeg такие, что картинка получается как акварельный рисунок. Баланс белого при сложном комнатном освещении не возможно настроить никаким образом, ни автоматом, ни по белому листу, ни подстройкой. дополнительной подстройкой. Привиду пример: В комнате насыщенный желтый свет и серый ковер: Автомат выдает красный цвет освещения, по белому листу зеленый, доп.подстройкой можно набрать желтого, но убрав синий, а где серый ковер? Вообщем надо было сделать регулировку BB по Кельвинам, добавить TIFF в камеру, добавить отключение шумодава, заменить гавноматрицу на любую другую и увеличить цену на 5-8 тыс.руб. Обидно, так обосрать матрицей свои хорошие задумки.

Отнюдь. Хотел купить Transcend SDHC 8Gb Class2, продавец дал попробовать.
Скушал карточку как родную, как положено показал в режиме RAW 300 с чем-то доступных снимков. Но в итоге я всё равно брать не стал, т.к. запись RAW оказалась около 10сек. Буду ждать 8Gb Class6. А может, и не буду, просто куплю к отпуску еще несколько SD 2gb 150x, а пока и 2 по 2Гб вполне достаточно.

Судя по отзывам, предел для Панаса - ISO400.
Соответственно идет он в корзину... А жаль... Это лишь повторение того, что сделали другие... Когда же наконец мировая цифрофотопромышленность выпустит по-настоящему универсальный фот - а не эти хорошие недоделки: Minolta A800, Fugifilm 9500 и 9800, и Панас третьим стал... А Sony R1 сюда не вошел т.к. шумов у него не меньше, а может и поболее, да и видео эта гробина не умеет снимать.
Неужели не понятно - требуется реальное ISO1600(желательно от фуджи-зеркалок с большим динамическим диапазоном), мегазум, стабилизатор, съемка видео!!! Пусть даже цена - не вопрос, да и дороже D80 это чудо не будет стоить. Не могу купить нормальный фот, без него как без рук... а полуфабрикат не хочется.

Сейчас у меня Sony SDC H1. Хорошая камера, но стало не хватать 5 мегапикселей. Что лучше взять?
Panasonic Z30 говорят "шумит". Про Z50, вообще помолчу. Нужен хороший аппарат для "всего". Природа, портретное фото, спортивная съёмка, пикники и т.д. Неужели нет "золотой середины" - хорошего аппарата по доступной цене (16-17 т.р.)с
солидным зумом?

По эргономике, по качеству сборки и материалов аппарат хорош. Но для требовтельного чела качество снимков немного не дотягивает, поддерживаю полностью ранних араторов: шумит даже на ISO 100 (ISO 50 не дано), особенно видно на длительных выдержках ночью; днём разочаровывает низковатый динамический диапозон. Пользоваться зумом ИМХО приходится редко, так как качество снимка сразу падает. Но порадовала работа встроенной вспышки, ночью хорошая проработка и яркие цвета. Подводя итог, хороший аппарат, за свои деньги.
П.С. При выборе надо было не поддаватся обзорам и тестам и покупать SONY R1 :)))

Отличный аппарат! снимает лучше всех прочих ультразумов

С такой большой матрицей есть еще Fuji 9600 и все. При всей моей любви к Fuji могу сказать, что Panasonic FZ50 получше снимает

Ручной зум - это вещь!! супер удобно - тихо, очень точно кадрировать получается, никаких рывков, можно делать интересные кадры с зумом во время экспозиции

Главный минус по сравнению с более свежими моделями - маленький экран. Нет, я не жалуюсь... вообще-то экран норамльный (да еще поворотный!) но зависть берет когда видишь какие у новых камер экраны. Что тут поделаешь... модель слегка устарела. Отстала от жизни так сказать. Пора бы ей замену готовить, а нет и нет пока ничего...
Интересно, Panasonic вообще обновлять ее не собирается? Или все-таки готовит эдакую бомбочку к концу января?

Мдя, некоторая эксплуатация выявила недостатки :) Понятно, что это никакая не замена зеркалкам (надо же до такого додуматься!). Днем шумит при ИСО 100 прилично, а режима ИСО50 нет почему-то. Стабилизатор не очень - сравнивал с другим ультразумом (на матрице 1/2,5), но это, возможно, из-за более массивных движущихся линз. Пасмурным днем по шуму равен (или даже шумит сильнее) аппарату на матрице 1/2,5.
Думаю, что может быть продать этот девайс и в дальнейшем ориентироваться на зеркало.
А для того, кто покупает ультразум, возможно, и имеет смысл смотреть на аппараты на матрице 1/2,5 с ЭФР 500 и более мм.

Определиться на самом деле очень просто. Сонька отпадает сразу же, т.к. мелкая матрица и агрессивнейший шумодав делают картинку акварельной. Ночной режим, насколько я понял по некоторым образцам, по чувствительности камеры не ушел от обычного режима, единственное, что можно - использовать очень мощный ИК прожектор, тогда да, вас не будут видеть, а вы будете.
Матрица фуджа лучше чем у панаса, но максимально возможное качество получается только при ручных настройках и съемке в РАВ и дальнейшей ручной обработке. Т.к. шумодав фуджа и его джипег несколько портят картинку.
Далее смотрим, какая задача стоит. Есле это в основном съемка на минимальном фокусном расстоянии с рук, и на максимальном фокусном со штатива, то однозначно фудж. Есле в основном будем снимать с рук и требуется большое фокусное расстояние - то панас.
По таким критериям я себе пока выбрал панас - имхо это уникальная в своем классе камера. Есле бы в фудже был стаб, взял бы фудж.

Ну чисто гиппотетически их должно быть меньше

был никон4300,снимал-класно.сломал...неделю выберал!выбрал-Panasonic FZ50!!! ну не может он снимать хреново,не-мо-жет!!!

Аппарат купил около 10 дней назад.Очень доволен,я рад что не прогадал с выбором фотоаппарата.Оптика отличная,качество снимков на высоте.Конечно при пасмурной плохом освещении шумы более сильные,но это легко лечиться с помощью специальных программ.

Ты бы молчал про Никон Д40 - тоже чудо технологии.

Твой Никон - Слово "удовлетворительно" (т.е. на 3 балла) - согласен.

Купишь дорогой объектив - тогда может 3+.

Оценка Панасу - 10 баллов.

Какой идиот придумал Sony R1? При такой цене и при таком огромном весе и сделать такой маленький зум?
Идиоты... Зум меньше 180 для фотоаппаратов этой ниши не имеет смысла. Это не зеркалка со съёмной оптикой, где можно взять объектив отдельно для 85 мм и отдельно для 150 мм.

Много ходил по форумам, понял определенные закономерности оценок, сделал поправки на религиозные чувства "зеркаломанов" и принял решение (о чем не жалею) - купил неделю назад. Тестирую потихоньку. Есть приятные сюрпризы (много). Неприятный (но и не критичный) пока один: видимое поле в видоискателе меньше (процентов на 15-20), чем в моем старом добром Olympus C765UZ. В режиме ручного автофокуса не хватает шкалы расстояний в поле визира (экрана).
Все остальное - или как ожидал, или лучше. Шумы? Сделал сравнительный тест Panasonic - Olympus (да, понимаю, некорректно, разные классы, но одновременно в распоряжении есть только эти два аппарата), в различных режимах, при разном освещении, расстоянии и т.п., в т.ч. с большими - до 1/2 сек. выдержками, с одного штатива и одной точки. Ну что сказать... ЛУЧШИЙ снимок Олимпуса, с наименьшим ИСО=64 по уровню шумов ХУЖЕ снимка Панасоника с ИСО=400, но лучше, чем с ИСО=800. А ведь еще 2 недели назад я был вполне доволен Олимпусом, печатал с него А3+, шумов не наблюдал, да и никто не видел, даже спецы. Прочие параметры - разрешение, цветопередача, аберрации и т.д. также не напрягали. Так вот, Панасоник, судя по этому мини-тесту, выигрывает у Олимпуса минимум 3 стопы - и это со штатива, даже не используя стабилизатор! А когда опускаешься по ИСО до 100 (у Панасоника) и сравниваешь с 64 (наилучшим!) Олимпуса - понимаешь, что таки да: разные классы, деньги не зря уплачены! Я уже не говорю о цветопередаче и разрешении. И функционал с эргономикой - СУПЕР! Ну, а ИСО 800 у зеркалок... Ну наверное, кому-то и это надо. Лично мне - нет. У меня вот опыт еще пленочный, более того - "черно-белый", с самостоятельной проявкой и печатью по ночам, приготовлением растворов и т.п. Ну не было у меня потребности покупать пленку более ФОТО-130! да и ее (130) брал нечасто - процентов 10 негативов, и буквально 3-4 раза лет за 15 активной фотолюбительской практики брал ФОТО-350 - максимум, доступный в 70-80 годы, да и ту, как правило, после десятка-полутора кадров не знал, чем заполнить, приходилось "добивать" разными пустяками или вообще проявлять недоснятую. ОСТАЛЬНОЕ СНИМАЛОСЬ НА ФОТО-64. И ничего, никаких комплексов. Кстати, хорошая школа и тренировка. Короче, для моих целей, моего опыта и моих финансовых возможностей Panasonic FZ50 на сегодня - оптимальный вариант.

Смешно читать отзывы людей, не державших аппарат в своих руках. Пользуюсь FZ30 (50-й мало чем отличается)более года, много снимал в туристических поездках (Тайланд, Турция). Качество снимков отличное, шумы незаметны даже при распечатке форматом 30х40. Про удобство пользования даже не говорю - мало какой аппарат сравнится. Говорить о том, что у него мал дисплей - полнейшее дилетанство. При съемке он и не нужен. Например,в солнечную погоду лучше снимать при помощи видоискателя. Аналогично, в отношении других "недостатков". Посоветовал бы еще некоторым "специалистам" поучиться грамоте. Продемонстрированную ими дремучесть редко где встретишь.

Отличная камера.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
В тестах сравнивают с Canon Rebel XT
Свою цену оправдывает на все 1000%.
Лучший выбор в своём ценовом сегменте(16т.-22т.)
И не надо слушать тех, кто её не то что в руках не держал, а даже живьем не видел.
И ведёт всякие глупые рассуждения, делая далёкие от правды выводы.

Аккумулятор держится ещё дольше, чем в fz30.

"Panasonic Z30 говорят "шумит". Про Z50, вообще помолчу."
Вообще-то FZ50 шумит раза в 2 меньше, нежели FZ30, и уж точно меньше FZ7.

"Нужен хороший аппарат для "всего". Природа, портретное фото, спортивная съёмка, пикники и т.д. Неужели нет "золотой середины" - хорошего аппарата по доступной цене (16-17 т.р.)с солидным зумом?"
ИМХО, это и есть та самая "золотая середина".