Panasonic FZ50

Шумы у панасоника лечатся, но тяжко. Я давно уже пользую (был один из первых покупателей его, еще когда он стоил почти 40000р. Мне нравится, он отрабатывает все в полной мере. Насчет вспышки. Есно дело базовая у любого слабая. Возьми родную внешнюю и все будет просто великолепно. А вот прошивочки новые я посмотрел бы.
Кстати, фотки снятые на него есть в фотоальбоме на http://itc.moy.su/ можете глянуть.

Господа фотолюбители и профессионалы! Юзаю этот фотоаппарат уже год!!! Всё ништяк! по поводу шумов - всё бред! шумы появляются при исо 400 и выше как на любом компакте или мыльнице! батарею купил без проблем на 900 мАч. и те кто пишут , что Олик SP 570 -лучше. ну и флаг им в руки или барабан а не фотоаппарат. я не хочу сказать , что это супер фотик, просто настройки у него приближённые к зеркалу, снимает в раве нормально , баланс белого - пока косяков не замечал, оптика Leica -тут и говорить нечего(просто супер).а у тех кто говорит что это завышеные оценки либо не имеют его и завидуют, либо рученьки из заднички!

А этот Панасоник на базе Лейки В-Люкс-1?

Читая тут сверх-хвалебные отзывы трудно понять некоторых авторов. Камера с довольно шумной матрицей, высоким энергопотреблением, крошечным монитором и сравнительно слабой вспышкой преподносится почти как идеал. И это еще при довольно высокой цене! Особенно весело звучит тезис о "супер-мега зуме" :) Например, Олик уже давно выпускает камеры UZ с 15х и 18х. Пообщавшись с этим "чудом техники" никаких положительных эмоций не получил и постарался быстрее от неё избавиться. Взял SP570 с 20х зумом и широкоугольником, двойным стабилизатором, скорострельностью 13 к/с и великолепным супермакро, который точно убирает всех в своем классе. Считаю FZ50 одним из самых неудачных вариантов и те, кто утверждает обратное либо не ориентируется в рынке камер этого класса либо пытается оправдать свой ошибочный выбор. Господа, не вводите в заблуждение других!

вцелом штука хорошая и достаточно универсальная, пользуюсь пол года, при достаточном свете делает хорошие снимки, много возможностей и настроек, из минустов - ненравится темноватый объектив и ооочень частые ошибки по балансу белого, особенно при комбинированном свете - уличный свет + лампы накаливания = красные индейцы на фоках, спасает тока ручная настройка по белому листу. и еще - RAW формат в нем практически бесполезен, поскольку как ни крути а это большая мыльница и поправить что либо в замыленых равках давольна сложно, разве что только баланс белого откоректировать

Не покупайте этот девайс
Управление все прибамбасы, зум удобство все клево, но шумы...
Таких шумов даже на кодак z700 за 5500р нет.
То есть можно сравнить с игрушкой, красивая дорогая, но прямые функции свои фотографировать выполняет плохо

А кто-нибудь использовал режим ISO-3200 с пониженным разрешением, поделитесь впечатлением

sasok писал: "Что же вы снимаете при ISO большим 400? Спящую жену ночью в кромешной тьме? :-) На ISO=80 и выдержке 1/50 при использовании стабилизатора OIS можно снять прыжок воллейболиста. ". Сашок, ты чушь то не неси. Стабилизатор почти не дает никакого выигрыша - только на статичных объектах если, а волейболиста в принципе нельзя снять хорошо на 1/50, к тому же тут стаб ни при чем. Лапшу вешай на уши другим. Если ты в солнечный день стояие объекты снимаешь, то это не значит, что ИСО выше 100 никто не использует. ШУМИТ аппарат, все-равно СИЛЬНО ШУМИТ. Сам по себе ничо, но цена сильно высока - если бы шумы были как у фуджи, тогда было бы хорошо.

2 Arto: до 22 т.р. я уже писал - Sony R1 лучшая камера из псевдозеркалок и Olympus E-500 или KM D5D из зеркалок. Панас любой соньке в подметки только. Вы видать не снимали больше ничем, кроме панасов, так чтоли? Попробуйте. Очень советую вообще поглядеть, как зеркалки снимают - тот же олимпус выше приведенный. После того сразу тошненько станет от снимков панса и зря потраченныхъ денег. Да и понимать лучше будете, что такое хорошо, а что нет.

По практически всем отзывам на предыдущую модель, самым слабым местом там была сильношумная матрица.
И что мы видим на "новой" модели? Судя по фотке, кинематика и оптика остались от 30-ки. И размер матрицы тоже остался - оно и понятно, ни оптику, ни механнику пересчитывать не надо. Зато на ту же матрицу засунули на 20% больше пикселей.
Вопрос - а как при этом шумность матрицы измениться???
Ей богу, лучше бы они оставили 8м пикселей - для непрофессионалов от полиграфии этого более чем достаточно - а вот физ.размер матрицы увеличили хотя-бы до 2/3. Тогда бы быть может я ее и купил.
А это изделие - мимо. Не верю.

Сони лучше.

Quan Ты сам на этом форуме все прочитал?Там по твоим словам 90% с кривыми руками. А если у тебя требования к FZ50 как к мобильнику-самое главное ракурс и момент.Да еще денег мешок тогда игрушка для тебя.

Если смимать на 10мега и зум х3 а смотреть на 800х600 то оценка 10 !! А вот если на зуме х12
и смотреть на100% то картинка как после ACD See с фильтром акварель.Деталей просто нет - мазня и контуры.Настройки какие хочешь!!!Оптика класс!!
А детали размыты....Мыльница с прибабахами.
Оценка 2. Считаю что выбросил деньги.

апарат , деже половины денег не оправдывает.
странная обработка процессором камеры.
отключеный шумодав не помогает избавится от некрасивой интерполяции.
разрешение и качество не соответствует ожидаемому.
многие подобные мыльници с меньшим разрешением матрици выдают нааааамного лучшую картинку и стоят дешевле.заявленые параметры диафрагмы обьектива удивили,но по многим тестам врут на полторы ступени EV в среднем.
авто баланс белого на тройку.
хотя идеально он работает только в олимпусах и всё.
в итоге в камере минусов нааамного больше чем плюсов.
если бы продажная цена была бы около 6-8 тысяч то она бы оправдывала камеру и то с полным натягом.

Коллеги, подскажите, плиз:
- Уровень шумов при значении ISO 200 - 400 выше у Panasonic FZ7 или FZ50 или Canon S3 IS?
- Качество снимка в макро или при зуме от 0 до 4 у какой из выше перечисленных моделей выше?

Долго елозил по всяким форумам в выборе камеры. Остановился на 30-м Панасе, но как-то пугало что практически все жаловались на шум. И тут появился 50-й. Ниукого его еще не было. Я повелся на рекламу камеры в родном сайте и решился на покупку. Камера конечно по ТТХ - супер. Дизайн и эргономика - то же на высоте (хотя мне она показалась чересчур огромной). Про шум ничего сказать не могу - не заметил. Но объектив - для меня это было полное разочарование. Начал снимать - мыло. На длинном конце - мыло. Закрыл диафрагму - мыло! Поставил на штатив, включил 2-х секундную задержку - ну не резко - хоть стреляйся. Снимаю в RAW - тот же эффект( кстати в родном софте не нашел конвертации RAW файлов). В общем сплошное разочарование. Сдал я её обратно в магазин.

2 Евгений: куда ж она денется, царапучесть, тут. Для тех, кто в танке, можно тупо сравнить http://www.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/ и http://www.dpreview.com/gallery/ panasonicfz50_samples2/ Но если печатать только фото 10х15, то сравнивать смысла нет. Но и покупать такой дорогой аппарат не стоит. Вы просто не видели снимков, сделанных зеркалками (хотя бы начального уровня). Я вот тоже раньше не видел и тоже так думал - объектив 12х, да светлый такой, о-оооооо.... потому купил панас. А когда оказалось, что исо больше 100 нельзя повышать, потому что шум большой, аж людей не видно, что фото получается, как мозаика, что больше 10х15 только при хорошем стечении обстоятельств получается.... то горевал долго. А еще когда сравнил с фото от зеркалок... бегом убежал сдавать в сэконд хенд.

много уважаемые господа продавцы,особенно - Arto
вы не заебались ездить по ушам ?!
вопервых если кто рубит по английски там ващето
обосрали fz50 гавно фотик -( пользовался 30
кото то говорит про ультро зум за 1.5 года он почти неразу и не пригодился,а какие разы были
в топку эти кадры -(( что касается шумности,она есть и прибовлении пикселей с тойжей матрицей шумы будут полюбому !!!(надо книжки умные читать!
и не какая программа не убирёт шумность)
за такие бабки лучше взять Сanon 400 и не ебать мозг,а fz50 - этих денег не стоит.