всего отзывов: 5 (положительных: 4, отрицательных: 1)
1/10
Мох
Пожалуй, далеко не в таком диком восторге о этого аппарата, как автор обзорной статьи,четыре пользователя и ещё один желающий её "приобресть"
Вот, что пишут здесь:
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1216.htm
"Не понравилось отсутствие ручной настройки баланса белого, недостаточная точность воспроизведения цветов, а также то, что дисплей становится грязным после некоторого пользования в качестве тачскрина. Шумы приемлемые на ISO 64 и 100. Заметные бочкообразные искажения на широком конце."
Тестовые снимки ничем супер-пупер меня не удивили, при том, что сняты они исключительно днем.
http://dcresource.com/reviews/sony/dsc_n1-review/gallery.shtml
Тестовые снимки автора Ивана Харчикова вообще не приходится воспринимать серьезно, при таком разрешении без EXIF, а их количество при тесте вообще лишняя информация.)))
Кстати, Иван, раз уж Вы пишете обзорные статьи, то должны уж были бы знать, что разрекламированное сотрудничество фирм Sony и Carl Zeiss заключается в том, что ни о какой оптике Carl Zeiss речи не идет.
Carl Zeiss предоставляет фирме Sony теоретические выкладки и расчёты систем линз и объективов, а сами линзы изготавливаются на заводах Sony.
Зачем же вводить читателей в заблуждение)))
Резюме:
Аппарат интересный, но чтобы понять чего он стоит, его нужно реально "юзать" самому.
Советовал бы посмотреть :
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_n1-review/
Тут реальные тестовые снимки из которых понятно что такое ISO 50,100,200,400,800 и почему выше 100 уже снимать не стоит.
А детализация и четкость при макро...оставляет желать лучшего.
ИМХО.
Когда мы слышим, что компания Sony выпускает новую “игрушку”, то сразу появляется желание узнать, чем же таким интересным они хотят нас порадовать. И вот на этот раз к нам в руки попала компактная камера Sony N1. Она оснащена 8-мегапиксельной матрицей, но это далеко не самое интересное. Большой 3-дюймовый дисплей аппарата - сенсорный, и с его помощью можно "путешествовать" по меню и даже рисовать на снимках.
Вот, что пишут здесь:
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1216.htm
"Не понравилось отсутствие ручной настройки баланса белого, недостаточная точность воспроизведения цветов, а также то, что дисплей становится грязным после некоторого пользования в качестве тачскрина. Шумы приемлемые на ISO 64 и 100. Заметные бочкообразные искажения на широком конце."
Тестовые снимки ничем супер-пупер меня не удивили, при том, что сняты они исключительно днем.
http://dcresource.com/reviews/sony/dsc_n1-review/gallery.shtml
Тестовые снимки автора Ивана Харчикова вообще не приходится воспринимать серьезно, при таком разрешении без EXIF, а их количество при тесте вообще лишняя информация.)))
Кстати, Иван, раз уж Вы пишете обзорные статьи, то должны уж были бы знать, что разрекламированное сотрудничество фирм Sony и Carl Zeiss заключается в том, что ни о какой оптике Carl Zeiss речи не идет.
Carl Zeiss предоставляет фирме Sony теоретические выкладки и расчёты систем линз и объективов, а сами линзы изготавливаются на заводах Sony.
Зачем же вводить читателей в заблуждение)))
Резюме:
Аппарат интересный, но чтобы понять чего он стоит, его нужно реально "юзать" самому.
Советовал бы посмотреть :
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_n1-review/
Тут реальные тестовые снимки из которых понятно что такое ISO 50,100,200,400,800 и почему выше 100 уже снимать не стоит.
А детализация и четкость при макро...оставляет желать лучшего.
ИМХО.