Макро: как выбрать внешний жесткий диск

Естественно, продвинутых домашних пользователей, следующих старому правилу о том, что «у настоящего хакера системный блок всегда открыт» проблема решится так же просто, как и раньше – жесткий диск отсоединяется и несется/везется туда, куда нужно, а там, на месте, другой «хакер» быстро подключит его к своей запылившейся от постоянного общения с внешним миром системе. А как быть, если корпус открывать нельзя (например, компьютер находится в офисе или на гарантии) или если конечный компьютер старый и не поддерживает вашу файловую систему? Или если встроенный жесткий диск – системный, и с его изъятием из корпуса работа остановится? Или, наконец, вы просто не считаете себя «настоящим хакером»? В таком случае рекомендуем вам обратить внимание на внешние жесткие диски, пять моделей которых попали к нам в тестовую лабораторию.

Внешний 3,5 дюймовый диск выглядит по настоящему большим

Перед тем, как читать этот обзор, пожалуйста, обратите внимание на то, как мы выбирали и как тестировали жесткие диски. Во-первых, в этой статье рассматриваются только полноразмерные, т.е 3,5-дюймовые диски – компактные 2,5-дюймовые модели в расчет не берутся, т.к. их емкость обычно не превышает 40 Гбайт (в некоторых случаях доходит до 80), а следовательно, предназначены они совсем для других целей (кстати, в самое ближайшее время обзор таких дисков появится на страницах Zoom).

Некоторые внешние диски выглядят экстравагантно

Во-вторых, мы не ставили своей целью провести полномасштабное исследование всех присутствующих на рынке моделей по всем техническим характеристикам. Главная задача этого обзора – познакомить читателя с тем, какие бывают жесткие диски, сколько они стоят, что умеют, и на что стоит обратить внимание при их покупке.

Поэтому здесь рассматривается всего пять моделей, зато каждая из них представляет, на наш взгляд, свой сегмент рынка. Соответственно, мы не стали увлекаться составлением десятков таблиц и диаграмм со сравнительными характеристиками различным тестовых программ – в частности, потому что, как показывает практика, результаты могут довольно сильно различаться в каждой программе, а искать «самую-самую достоверную» мы не стали. Кроме того, как уже было сказано выше, диски разные и по объему, и по цене, и по назначению, поэтому прямыми конкурентами друг другу не являются, а значит и сравнивать их одинаково не имеет большого смысла. На этом вводную часть можно смело закончить и приступить к главному.

Итак, для нашего тестирования мы выбрали пять моделей от четырех именитых производителей – LaCie, Maxtor, Seagate и Western Digital. Причем «честь» последнего защищают сразу два диска – настольно разные по назначению, что ни о какой «внутренней конкуренции» и говорить не приходится. С них и начнем.

Western Digital Media Center – не объемом единым

Собственно, просто внешним диском это устройство назвать сложно, так как помимо хранения 250Гб информации, WD Media Center умеет еще и читать карты флэш-памяти (CompactFlash типов I и II, Hitachi Microdrive, SmartMedia, Memory Stick, Memory Stick PRO, Secure Digital Card и MultiMedia Card), а также снабжен хостом USB 2.0, причем один из разъемов выведен на переднюю панель. Естественно, из-за этого дополнительного функционала данный диск является самым крупным, самым тяжелым и самым дорогим в обзоре.

Передняя панель Media Center выглядит необычно

Впрочем, говоря о его цене, следует помнить, что из нее можно смело вычитать стоимость двух устройств: карт-ридера и USB-концентратора. Кому это все нужно: например владельцам ноутбуков, не имеющего ни того, ни другого. В этом случае WD Media Center может стать достойной альтернативой порта-репликатора: придя домой с работы, подключаем ноутбук в диску и сразу же получаем в свое распоряжение весь «домашний» мультимедийный контент (фильмы, музыку, фотографии и т.д.), который в офисе будет только отвлекать от трудовой деятельности, да и нет сейчас ноутбуков с дисками такого объема. Кроме того, появляются два «домашних» органа управления лэптопом – USB-мышь и клавиатура, стационарно подключенные к WD Media Center, при этом все остальные USB-разъемы на ноутбуке остаются свободными.

На задней панели диска разместились все разъемы

Пригодится оснащение WD Media Center и владельцам настольных ПК – например, при походе в гости к друзьям, не имеющим карт-ридера (жаль только, что для того, чтобы переписать информацию с карты памяти на диск понадобится ПК), при нехватке USB-портов на корпусе ПК или их отсутствия на передней панели и т.д. и т.п.

Правда, покупая WD Media Center, следует учесть, что все вышеперечисленные возможности справедливы только тогда, когда диск соединен с ПК через интерфейс USB – при подключении через Fire-Wire ни карт-ридер, ни USB-хост не работают. Зато если подключить WD Media Center к ПК, используя одновременно оба интерфейса, то винчестер будет работать, используя Fire-Wire (т.е. быстрее, чем по USB), а все остальное - по USB.

Что же касается технических возможностей самого жесткого диска, то они ничем не уступают традиционным моделям – 250 Гбайт дисковой памяти, скорость вращения дисков 7200 об./сек, 8-мегабайтный кэш, поддержка интерфейсов USB и Fire-Wire. В числе других особенностей – разъем замка Кенсингтона на задней панели и целых три кнопки на передней панели: безопасного включения/выключения питания и двойная кнопка резервного копирования (позволяет выбрать автоматическую архивацию данных или архивацию по запросу).

Достоинства:

Недостатки::

Western Digital Extreme Edition – простой, красивый, молодежный

Второе устройство компании WD представляет собой если не полную противоположность медиа-центру, то, во всяком случае, ориентировано совершенно на другой сегмент рынка. И если, тестируя предыдущую модель, мы оценивали ее в первую очередь с точки зрения цена/функционал, то к WD Extreme Edition этот подход практически неприменим. Дело в том, что этот жесткий диск умеет всего две вещи – хранить данные и … радовать глаз своим внешним видом. Описывать прозрачный пластиковый корпус с красно-синей подсветкой, равно как и рассуждать о том, красиво это или нет, мы не будем – все видно на фотографиях. Единственное, что стоит отметить – так это то, что WD Extreme Edition идеально подойдет владельцам таких же корпусов ПК – прозрачных и необычных.

Прозрачный жесткий диск выглядит очень стильно

С технической же точки зрения это добротный «середнячок» - подключение к ПК может осуществляться как через USB, так и с помощью Fire-Wire, а скорость вращения шпинделя, объем диска и кэш аналогичны WD Media Center – 7200 об./мин, 250 Гбайт и 8 Мбайт соответственно. Никаких кнопок и переключателей (ни архивирования, ни даже включения) на диске нет.

При этом если отсутствие возможности «бэкапа в одно нажатие» вполне оправдано, учитывая «молодежную» (читай – домашне-развлекательную) направленность диска, то насчет необходимости выключателя можно поспорить. Дело в том, что поскольку диск – внешний, то вряд ли он будет являться системным, а значит, необходимости в постоянном доступе к нему нет. Соответственно, работая, скажем, в офисных или других программах с внутреннего, основного диска, внешний будет крутиться в холостую, напрасно затрачивая электроэнергию и уменьшая свой ресурс, поскольку каждый раз включать-выключать его из розетки – дело хлопотное и неблагодарное. Также нет у WD Extreme Edition и таких необязательных, но приятных аксессуаров, как замок Кенсингтона и подставка для вертикальной установки.

Выключателя питания на задней панели у WD Extreme Edition нет

Достоинства:

Недостатки:

Maxtor OneTouch II – быстрый, стильный и … тяжелый

Беря в руки этот диск, сразу становится понятно, что перед нами – серьезное изделие универсального назначения, которое будет одинаково уместно смотреться как на корпусе домашнего «геймерского» ПК, так и на столе у технически продвинутого начальника большой организации. Причем основной упор здесь нужно делать именно на «продвинутость», поскольку главное отличие Maxtor OneTouch II от всех остальных тестируемых дисков – вдвое больший буфер памяти: не 8, а целых 16 Мбайт.

Над внешним видом Maxtor дизайнеры потрудились

Как это сказывается на скорости доступа видно из результатов тестов: скорость чтения практически не отличается от 8-мегабайтных моделей, зато запись происходит несколько быстрее. Судить о том, стоят ли лишние сэкономленные секунды лишних потраченных долларов (цена диска если и завышена, то очень не намного, и не факт, что исключительно из-за большого буфера) – дело покупателей, однако общее впечатление от Maxtor OneTouch II у нас осталось крайне приятное, и именно этот диск мы можем рекомендовать для покупки тем, у кого нет каких-либо особенных требований к такого рода устройствам и к их внешнему виду.

Разъемов у Maxtor достаточно

Плюсов у это модели достаточно: возможность как горизонтального, так и вертикального хранения (на специальной подставке, идущей в комплекте), стильный серебристый корпус, клавиша аппаратного выключения на задней панели и быстрого архивирования на передней, разъем замка Кенсингтона и поддержка двух интерфейсов подключения к ПК. Из минусов можно отметить разве что солидный вес, почти не уступающий гораздо более функциональному WD Media Center – издержки прочного металлического корпуса.

Достоинства:

Недостатки:

Seagate USB/FireWire Hard Drive – с заделом на будущее

Главной особенностью этого внешнего диска является его очень необычный форм-фактор – квадратный, со сглаженными углами, обильными вентиляционными отверстиями и возможностью как горизонтальной, так и вертикальной (с помощью подставки) установки. При этом, несмотря на то, что подставка выполнена лучше, чем у всех остальных «конкурсантов» (она плотно крепится к дну и не отваливается при переноске, как, скажем, у Maxtor), на наш взгляд, выбрав этот диск, лучше располагать его горизонтально. Дело в том, что с помощью специальных пазов на обеих сторонах корпуса несколько таких дисков можно объединить в «башню», создав у себя дома почти настоящее хранилище данных.

Диск Seagate смахивает на летающую тарелку

Видимо, по той же причине, емкость диска не 250, а всего 200 Гбайт – наверное, чтобы удобнее было рассчитывать объем каждого элемента массива. Но это шутка, а во всем остальном Seagate ближе всего к Maxtor OneTouch II – стильный внешний вид, пригодность практически к любому использованию (дома или в офисе), кнопки включения и архивирования и т.д. Правда, есть у Seagate и еще одно преимущество перед конкурентом – благодаря пластиковому корпусу диск заметно легче, а, если верить разработчикам, то и надежнее (из-за применения особо прочных материалов).

Достоинства:

Недостатки:

LaCie Mobile Hard Drive – ''Design by F.A. Porsche''

Этот подзаголовок – полное название нашего пятого, самого необычного (по сравнению с остальными) участника тестирования. И, пообщавшись с данным диском продолжительное время, возьмем на себя смелость утверждать, что это название полностью отражает позиционирование устройства на рынке.

Самый красивый внешний диск - LaCie

Судите сами: внешний диск емкостью 80 Гбайт, скоростью вращения шпинделя 4200 об./мин, буфером 2 Мбайт и отсутствием Fire-Wire интерфейса стоит дороже, чем более быстрые и функциональные 250-гигабайтные модели других производителей. Однако это вовсе не означает, что LaCie Mobile Hard Drive является неоправданно дорогим аутсайдером нашего тестирования. Напротив, именно его, хотелось оставить у себя как можно дольше – по разным причинам.

Несмотря на красоту, разъемов у LaCie меньше всех

Дело в том, что этот продукт является имиджевым, и соотношение цена/функционал применимо к нему в наименьшей степени, и то если только для определения места среди себе подобных. Но таковых среди других четырех дисков не нашлось – все они, за исключением LaCie, представляют собой отличные образцы современных носителей информации, уместных каждый в своем классе. LaCie Mobile Hard Drive не таков. И не за один только логотип дизайнерского ателье Фердинанда Порше переплачивает покупатель – этим диском, как и любым другим устройством, подходящим под определение «имиджевый» просто очень приятно (и престижно) обладать: разглядывать, брать в руки, переносить (вес диска составляет всего 200 г) и т.д.

При этом, несмотря на явную слабость по сравнению с остальными дисками номинальными параметрами в тестах LaCie Mobile Hard Drive показал себя очень неплохо, а в ряде испытаний и вовсе оказался лидером (см. таблицу).

Правда, 80 Гбайт, как ни крути – это немного, и, если при выборе внешнего диска для вас критичен именно его объем, лучше обратить внимание на продукцию других производителей или другие модели LaCie (в числе которых есть и устройства объемом lf;t 1,6 Тбайт). Правда, стоимость их при прочих равных заметно выше – как говорится, положение обязывает.

Достоинства:

Недостатки:

Что в итоге

Пять больших внешних жестких дисков.

Если попытаться подвести итоги нашего мини-исследования, то выработанные на их основе рекомендации будут выглядеть следующим образом:

Первое. При выборе следует максимально полно представить себе, для чего будет использоваться устройство:

Исходя из всего этого, вы не будете переплачивать за ненужные интерфейсы, компактность и др. функционал, или, напротив, не окажитесь в ситуации, когда нужная функция окажется недоступной.

Внешний жесткий диск может быть и большим и маленьким

Второе. Постарайтесь оценить ваши требования к объему диска и скорости его работы – например, если диск будет использоваться дома, и в основном для переноса мультимедиа-информации при походе в гости, то следует выбрать недорогую модель с оптимальным соотношением объем диска/цена. Если же носитель будет использоваться для частого архивирования больших объемов данных, то вполне возможно, что имеет смысл переплатить за более быструю модель со специальной Backup-клавишей и ПО.

Третье. Подумайте, кто и где будет использовать диск – WD Extreme Edition на столе в офисе будет смотреться не менее нелепо, чем LaCie Mobile Hard Drive возле открытого системного блока в студенческом общежитии. Кроме того, неопытному пользователю наличие дополнительных функций не только не пригодится, но может даже повредить – например, при случайном их использовании.

Четвертое. Наконец, решите, нужен ли вам именно 3,5-дюймовый внешний жесткий диск: в ряде случаев дешевле и разумнее будет покупка флэш-накопителя (если обычный объем переносимой информации не превышает 1 Гб), 2,5-дюмового диска (в случае если главное – компактность и объем данных не превышает 5-20 Гб) или пишущего DVD-привода (в том случае, если нужда что-либо перенести возникает не чаще раза в месяц).

Сводная таблица результатов тестов и технических характеристик

Иван Сергеев