Лето 2006 года ознаменовалось значительным событием для тех, кто увлекается мобильной фотографией. В свет вышли два давно ожидаемых камерофона от компаний Sony Ericsson и Nokia. Оба производителя серьезно подготовились к этому значительному событию, «подтянув» серьезную поддержку. Если шведы вместе с японцами использовали в раскрутке нового мобильника суб-брэнд Sony – Cyber Shot, то финны остались верны своему традиционному фото-партнеру – Carl Zeiss, который предоставил оптику для камерофона Nokia N93. Оба аргумента, согласитесь, достаточно весомые.
K800i и N93 – сегодня камерофоны №1 в мире
Сразу упомянем о, можно сказать, фундаментальном различии между устройствами. Если Sony Ericsson K800i – по сути обычный телефон, то Nokia N93 представляет собой смартфон, выполненный по всем современным стандартом. Возможностей у него, соответственно, побольше, но они в контексте данной статьи нам неинтересны, поскольку мы хотим узнать, кто их них лучше справляется со съемкой фото и видео, а также узнать, кто удобнее в работе. Эргономика – важная составляющая любого устройства, а если фотоаппаратом неудобно снимать, то фотографировать не хочется вообще, несмотря на шикарную оптику или технологии оптимизации изображения.
Сравнение дизайна и конструкции камерофонов
Визуально аппарат Nokia больше своего конкурента, который к тому же выполнен в классическом форм-факторе, в отличие от финской раскладушки. Да и выглядит K800i строже, чем соперник. Хорошо все вышеперечисленное или плохо, судить уже конечному пользователю. Автору приятнее было работать с небольшим Sony Ericsson, который отлично ложился в карман, в то время как финский камерофон его значительно оттопыривал. Но, с другой стороны, ощущение достаточно тяжелого N93 во время съемки придает некоторую уверенность, что особенно заметно при работе в видеорежиме. Хотя такое впечатление может быть обусловлено необычным захватом, который используется при работе с N93.
Мобильник K800i ориентирован на цифровую фотографию
Способы съемки при помощи камерофонов значительно различаются. Если у Nokia необходимо снять защитную крышечку с объектива и, открыв крышку, повернуть дисплей к себе, то для активации фотокамеры у Sony Ericsson требуется лишь сдвинуть защитную шторку объектива. В этом смысле K800i значительно удобнее, потому что в данном случае соблюдается один из основных принципов мобильной фотографии – оперативность. Можно легко пропустить забавный момент, готовя Nokia к съемке, в то время как K800i будет готов практически моментально. Однако и на солнце есть пятна – шторка Sony Ericsson имеет слишком, на наш взгляд, легкий ход и может открыться в том же кармане от совершенно случайного прикосновения. К слову, для повышения скорости подготовки Nokia к съемке можно вообще не использовать защитную крышку объектива, но тогда замечательная оптика Carl Zeiss будет пачкаться.
У N93 фотомодуль значительно больше, чем у конкурента
Что касается внешних органов управления, то инженеры Sony Ericsson и в этом случае оказались более консервативны, чем их финские коллеги. Прежде всего это касается клавиш управления камерой, которые практически не изменились по сравнению с K750i. При съемке телефон надо держать в горизонтально положении, регулируя зум при помощи пары кнопок слева и щелкая затвором, нажимая кнопку справа. В Nokia все по-другому в силу форм-фактора и способа захвата. Когда камерофон переведен в режим фото, то главными органами управления становятся кнопка спуска затвора, аккурат ложащаяся под большой палец, а также кольцо зума, обрамляющее вышеупомянутую кнопку. Для работы с дополнительными функциями и настройками служат второй джойстик и пара небольших кнопок, регулирующие режим работы вспышки и осуществляющие переход между функциями фото и видеосъемки. Рассказывая о различиях в управлении съемки камерофонов, мы не ставили целью показать, что что-то хуже, а что-то – лучше. Оба подхода удобны и отлично подходят для работы, учитывая разные форм-факторы устройств.
То, что Джеймс Бонд выбрал K800i, уже говорит о многом (в новом фильме он будет пользоваться именно таким мобильным)
C точки зрения качества конструкции оба камерофона выполнены безупречно, что совсем не удивляет, учитывая, что это – флагманы, «лицо», а также «выставка» трудовых достижений обеих компаний. Судить о качестве дизайна – дело заведомо неблагодарное. Кому-то нужен более классический аппарат, а кто-то будет в восторге от необычных решений Nokia.
Камерофоны в деле
Экран для камерофона – вещь очень важная, ведь именно дисплей выполняет функцию видоискателя. В этом случае первенство за Nokia, которая оснастила свое устройство экраном с большей диагональю. При этом разрешение, 320х240 точек, одинаково у обоих устройств. Причина такого превосходства опять же лежит в области различий форм-факторов. Раскладушки традиционно обладают большими площадями для размещения дисплеев, чем и не преминули воспользоваться финны.
| Тестовые снимки (кликните для увеличения) | |
| Sony Ericsson K800i | Nokia N93 |
 |
 |
 |
 |
При съемке пользователь обладает схожими возможностями по настройке. Можно регулировать баланс белого, выставлять экспозицию и, естественно, оперативно управлять режимом работы вспышки. У Nokia нам понравилась возможность подавления мерцания (неприятный эффект, когда изображение на экране снятого или попавшего в кадр ТВ или монитора выглядит как слайд-шоу), когда можно установить, с какой частотой меняется кадр, и избежать упомянутого эффекта. Хотя работает эта функция небезупречно, порой просто ошибаясь или даже не срабатывая.
К сожалению, видео K800i снимает не лучше своего предшественника
Если посмотреть на тестовые фотографии, то, в принципе, можно сказать, что камерофоны хорошо справляются с поставленными задачами, практически не уступая друг другу. Естественно, что наилучшим образом они проявляют себя на улице при достаточно ярком освещении, а съемка в помещении ухудшается, если света мало. Однако отметим, что при съемке в помещении все же первым стал Sony Ericsson, благодаря лучшей вспышке, которая работает как на настоящем фотоаппарате и значительно более яркая. После съемки фотография отображается на экране (можно отключить). Здесь опять же выгодно выделяется Sony Ericsson, потому как кадр, отображаемый Nokia, выглядит зернистым, что затрудняет определение того, кадр удался или нет.
N93 можно подключить напрямую к ТВ – все необходимое уже есть в комплекте
Теперь пара слов о том, в чем Nokia опередила Sony Ericsson. На наш взгляд, можно выделить два момента. Первый – отсутствие у K800i оптического зума. Есть только 16-кратный цифровой, но им лучше не пользоваться, так как качество снимков резко падает, Nokia же щеголяет прекрасным 3-кратным увеличением, которое стало возможным благодаря увеличенному размеру фотомодуля. Второй момент – работа с видео. Если Nokia позволяет снимать видеоролики с разрешением 640х480 точек при 25 к/c, то Sony Ericsson может делать лишь небольшие клипы в формате 3GP с разрешением 176х144 при 15 к/c. Такое отношение к видеовозможностям связано прежде всего с позиционированием аппарата, что в будущем предполагает появление в линейке Sony Ericsson еще одного мобильника с возможностью записи превосходных роликов. Отметим еще один момент, который напрямую не относится к аппаратам, но для многих достаточно важен – комплектация. По-хорошему в обеих коробках можно найти все необходимое, но у Nokia есть приятное дополнение – кабель, который позволяет подключить телефон к телевизору и просматривать фото и видео на большом экране.
Итоги
Сказать однозначно, какой аппарат лучше, а какой хуже, очень трудно, если вообще возможно. Если Sony Ericsson позиционируется как лучший инструмент для мобильного фотографа, то, вероятно, оно так и есть, если принять во внимание скорость подготовки мобильника к съемке, лучшую вспышку и удобный просмотр фото сразу после съемки. Конек Nokia – видео, которое получается очень высокого качества. Камерофон даже похож на камеру, когда функция съемки включена. Одним словом, надо решить, что важнее – фото или видео, и тогда выбор станет очевидным.
Sony Ericsson K800i
Основные плюсы:- Быстрая готовность к съемке
- Качественное отображение полученного снимка
- Небольшие габариты
Nokia N93
Основные плюсы:- Отличное качество видео
- Большой экран
- Наличие оптического зума
Поделиться
