Acer AL2051Ws

Выбираем широкоформатный монитор. Тест трех «двадцаток» формата 16:10

В первую очередь при выборе формата ЖК-монитоора имеет значение его разрешение. У выбранных для теста трех моделей оно составляет 1680x1050. Это меньше, чем у стандартных мониторов формата 3:4 с той же диагональю 20 дюймов (1600х1200), но несколько больше, чем у стандартных 19-дюймовых (1280х768). Для домашнего компьютера такой формат становится все популярнее. DVD смотреть удобно, если использовать только для офисных приложений, тоже можно найти свои преимущества -такой экран удобно использовать для чтения в режиме «книжный разворот».

Тестируем "двадцатки" формата 16:10: Acer AL2051W, BenQ FP202W и ViewSonic VX2025wm

Сначала широкоформатники стоили дороже стандартных мониторов, они считались товаром редким и престижным. Постепенно рынок таких моделей стал более конкурентным, соответственно цены резко пошли вниз. Теперь цена на широкоформатные «двадцатки» начинается от вполне демократичных 11500р. за LG FLATRON L204WT. В этой и других недорогих моделях, как и в BenQ FP202W из нашего обзора, используется матрица TN. По своим свойствам (малое время отклика, невысокий контраст, неудовлетворительная цветопередача) – это модели в первую очередь игровые. Более качественные и универсальные в то же время модели построены на матрице MVA или IPS. Стоят они существенно дороже. В нашем обзоре сразу два монитора с матрицей P-MVA: Acer AL2051W и Viewsonic VX2025wm. Матрицы MVA для домашнего мониторы – отличный выбор, благодаря хорошему контрасту (что нужно в играх и фильмах) и неплохой цветопередаче. Последнее утверждение с точки зрения фотографа не совсем справедливо, но в сравнении с рядовой матрицей TN выигрывает MVA бесспорно.

Технические характеристики

Среди мониторов с матрицей TN есть исключения: отметим недешевый, но с хорошей цветопередачей NEC MultiSync LCD2070WNX, недавно протестированный. Нельзя не упомянуть и широкоформатник на матрице SA-IPS с необычно малым для этого типа матриц временем отклика 6 мс - NEC MultiSync LCD20WGX2. Стоит он дорого, но заявленные параметры впечатляют. Его нам не удалось получить на тест в этот раз. Что ж, есть повод сделать еще один обзор моделей популярных широкоформатных «двадцаток» в ближайшем будущем.

Широкоформатные мониоры в первую очередь удобны для просмотра DVD. Но чтобы фильм формата 16:9 
можно было смотреть без небольших горизотальных полос, придется повозиться с настройками  

Все три представленных в обзоре модели сходны не только размерам экрана (20"), по формату (16:10) и разрешению (1680x1050). Все оснащены цифровым входом (и аналоговым, конечно же), регулировки минимальные (только наклон в небольших пределах), да и заявленное время отклика совпадает – 8 мс GTG (»от серого к серому«).

Как мы тестируем

При тестировании мы в первую очередь стремились определить, насколько отличаются три модели по качеству цветопередачи и насколько зависит качество изображение от типа матрицы и качества настройки на заводе.

Acer AL2051Ws 16000р.	BenQ FP202W 12500р.	ViewSonic VX2025wm 14000р.

В нашей лаборатории появился инструмент для точной оценки параметров – колориметр Pantone Eye One Display 2. Измеренное с помощью Eye One среднее значение DeltaE характеризует точность передачи цвета. Принято считать, что близким к идеалу является значение 1. Такую разницу между цветами могут ощутить не более половины, да и то после тренировки. Отличный уровень цветопередачи - DeltaE 2, очень хороший - DeltaE 3. Все мониторы с DeltaE больше 3 не пригодны для профессионального применения. Если вы не профессиональный фотограф, можете не сильно расстраиваться, увидев результаты измерений - читайте результаты визуальной оценки. Для визуальной оценки цветопередачи в качестве эталонного мы используем монитор NEC MultiSync LCD2190UXi. Градиенты мы оцениваем с помощью программы MonitorTest. В этой же программе есть и таблица для оценки качества мелких шрифтов. Для оценки пригодности в качестве телевизора использовались фильмы DVD-качества с большим количеством динамичных сцен: «Гладиатор» и «Форсаж». А в качестве тестовой игры - уже привычный Far Cry. Начинается игра с темных сцен, а затем, выбравшись из подземелья можно оценить и качество передачи ярких цветов. Итак, вооружившись тестовыми инструментами, приступим собственно к тестированию.

Acer AL2051W

Первым мы оценим Acer AL2051W. Главное его отличие – глянцевое покрытие, нравится вам такое или матовое – дело вкуса. Есть свои преимущества и недостатки у обоих типов покрытий. «Глянец» повышает четкость и резкость изображения, кроме того у антибликового покрытия с небольшого расстояния становится заметна зернистость (так называемый «кристаллический эффект»). На глянцевом покрытии теоретически должны быть сильные блики, но практически это не мешает: «зеркальность» становится заметна, только если вывести на экран сплошной черный фон.

На сайте производителя указано, что в мониторе использована матрица TN. Одного взгляда достаточно, чтобы убедиться, что это не так. Углы обзора достаточно велики, шрифты четкие, цветопередача очень неплохая. Уровень контраста более высокий, чем у TN. Это же подтверждают и приведенные технические характеристики. Гораздо более вероятно, что матрица установлена типа P-MVA.

Acer, пожалуй, самый красивый из представленных в обзоре трех мониторов. Черная рамка с серой окантовкой отлично гармонирует с зеркальной поверхностью экрана. В массивной алюминиевой подставке встроены колонки, о существовании которых можно и не догадаться, так тщательно они замаскированы.

Дизайн Acer AL2051W безупречен

При первом знакомстве качество изображения производит неплохое впечатление. Но при более внимательном тестировании то, как цветопередача оказывается неточной. При установках по умолчанию (без ручной настройки и калибровки) телесные тона искажаются, на светло-серых участках заметен голубой оттенок, на среднесерых – желтый. На контрастных сценах детали в светах не различимы.

В меню есть три установки цветности: Warm, Cool и User. «Теплая» цветопередача является скорее нейтральной – 6000 K (измеренное значение), «холодная» – 7000K. «Пользовательская» позволяет установить цветовую температуру произвольно. Установки RGB 95%, 100%, 95% соответствуют стандарту для дневного освещения 6500 K.

Кнопки управления расположены на массивной опоре

При измерении цветопередачи результат – DeltaE 8.3. Это наихудший результат из трех. После аппаратной калибровки, цветопередача приходит в норму – результат измерения среднего отклонения от 1.77. Даже по профессиональным меркам – хороший результат. Вывод: потенциал матрицы хороший, а компания-сборщик пренебрегает тщательной настройкой на заводе.

Интерфейсные разъему на подставке легко доступны.
Блок питания внешний, что позволило сам корпус сделать более компактным

Для просмотра кино и игр, там, где не требуется точная цветопередача Acer отлично подойдет и без тщательной настройки, уровень контраста и глубина черного у него максимальные. Так же на конечную оценку, безусловно, в лучшую сторону повлияла высокая четкость картинок и текстов. Модель подойдет для экономных фотографов и дизайнеров, но только если есть возможность откалибровать монитор.

BenQ FP202W

Дизайн простой и непритязательный, все детали корпуса выполнены из черной матовой пластмассы. Нет ни встроенных колонок, ни USB-разветвителя. Регулировка положения экрана – только отклонение в небольших пределах относительно продольной оси экрана.

Не смотря на то, что для всех трех мониторов заявлено одинаковое время отклика «от серого к серому» (8 мс GTG) BenQ, в котором использована матрица TN, явно проигрывает. В динамичных играх смазы гораздо явственнее, чем на матрицах MVA. Особенно заметно на контрастных сценах. Главный недостаток матриц TN – небольшие углы обзора. В сравнении с двумя моделями MVA, которые предоставили Acer и Viewsonic, BenQ не выдерживает никакой критики. Особенно быстро меняется цвет при отклонении по вертикали. В сравнении же с моделями TN, FP202W выглядит очень неплохо – при просмотре фильмов не обязательно замирать в одной точке – все-таки есть достаточный резерв для перемещений перед экраном.

Корпус BenQ FP202W сделан из черного пластика, просто и без изысков

Шрифты читаются хорошо, но в сравнении с конкурентами с матрицей MVA визуально четкость хуже. При перетаскивании окна за черным шрифтом тянется шлейф. При просмотре фильмов (а кино мы смотрим минимум с двух метров) артефактов не заметно. Кстати, весьма полезной оказалась быстрая настройка предустановленных режимов: «Кино 1» значительно улучшает контраст, цветопередачу телесных тонов делает более теплой и естественной.

Не самая лучшая идея - расположить кнопки в правом торце и при этом не сделать
на передней панели никаких обозначений. Не так-то просто настаивать монитор "вслепую" 

Аппаратное измерение цветопередачи колориметром Pantone, как и ожидалось, подтвердило непригодность матриц TN для профессиональной работы с цветом. До калибровки среднее значение DeltaE равно 7.36. Напомним, что минимально приемлемым уровнем для профессиональной работы с цветом считается DeltaE равное 3. На градиентных заливках наблюдается сильная полосность, шкала серого неоднородная и на разных участках имеет разное окрашивание. Но за сравнительно небольшие деньги (а TN – безусловный ценовой лидер среди технологий) нельзя ожидать большего. Удовлетворяющая требованиям фотографов 20-дюймовая модель BenQ FP2092 стоит примерно в полтора раза дороже.

В наличии и цифровой вход DVI-D, и аналоговый D-Sub

Для домашнего использования (тексты, игры, фильмы) FP202W можно рекомендовать, только если вы не готовы потратить большую сумму, чем он стоит. И вы готовы мириться с некоторой нечеткостью шрифтов. Время отклика далеко не рекордное на сегодня, но играть в динамичные игры позволяет. Цветопередача неточная, но для TN можно считать удовлетворительной. Одним словом BenQ – для экономных игроков, которым очень хочется иметь широкий экран побольше.

Viewsonic VX2025Wm

Последний в нашем обзоре монитор Viewsonic VX2025Wm показал с заводскими настройками настройками по результатам замера колориметром Eye One наилучшую цветопередачу. Значение DeltaE 6.25 (среднее при замере по 24 цветам), конечно, не позволяет рекомендовать его для профессиональной работы с фото. Но для фотографа любителя – результат приемлемый. Измеренные значения яркости 255 cd/m2, контраст 562:1 (при заявленном значении 800:1). Цветные градиенты очень ровные – почти как на трубочном мониторе. Углы обзора, как и можно было ожидать от монитора с матрицей MVA, отличные. Практически при любом повороте экрана относительно зрительной оси четкость не снижается, а цветовые искажения минимальные.

Черный с серебристом корпус выглядит изящно.
Рамка, образованная подставкой - отличное место для хранения канцелярских мелочей 

У Viewsonic VX2025Wm по результатам теста оказалась лучшая цветопередача с установками «по умолчанию», что означает более тщательную настройку на сборочном заводе. Визуально очень хорошая равномерность подсветки. При этом уровень контраста невысок (ниже, чем у Acer, но выше, чем у BenQ). Очень точно настроены предустановки цветовой температуры.

Кнопки управления настройками Viewsonic VX 2025Wm

При просмотре фильмов на VX2025Wm изображение выглядит очень четким и естественным по цветовой гамме. Смазов не заметно даже на самых динамичных сценах. Наш игровой тест (3D шутер Far Cry) Viewsonic также прошел на отлично: и на темных и на ярких сценах детализация хорошая. Динамичные сцены так же выглядят вполне приемлемо.

Интерфейсные разъемы закрываются крышкой, канал для кабелей в опорной стойке также скрыт

О том, что в мониторе встроены колонки можно догадаться, только увидев регулировку громкости в меню. Миниатюрные стерео-колонки надежно спрятаны и задекорированы. Но звучат они неплохо. Такое качество звучания, конечно, не порадует любителей качественного стерео, глубоких басов и объемных эффектов. Скорее встроенные в ViewSonic колонки рассчитаны на тот случай, когда монитор используется в офисе. Иметь на рабочем столе аккустическую систему было бы странно, да и место не всегда позволяет. В такой ситуации встроеные "спикеры" и пригодятся.

Подведем итог

Все три модели можно рекомендовать для домашнего пользователя. Тестирование не выявило явного аутсайдера, но показало некоторые нюансы. BenQ с матрицей TN не отличается качественной цветопередачей и имеет проблемы со смазами при высоком контрасте картинки. Зато он недорог. Acer имеет наилучший контраст, глубокий чистый черный цвет, самую высокую четкость и отлично поддается калибровке (до почти профессионального уровня цветопередачи). По эргономике и набору разъемов все три модели идентичны, а вот внешне нам больше понравился корпус Acer.

Результаты измерений

Результаты визуального тестирования

Хотя наш обзор нельзя признать представительным, результат выявил кандидата в лидеры класса широкоформатных 20-дюймовых мониторов. Viewsonic VX2025Wm показал приемлемую цветопередачу, неплохо проявил себя в динамичных приложениях и заслужил право называться первым среди равных. Но надолго ли? Класс «широкоформатников» популярен, конкуренция растет. Сколько нибудь существенную часть даже из уже продающихся моделей в этом обзоре мы не охватили, так что «часть 2» ожидается в недалеком будущем.

Дмитрий Бровкин

При тестировании используется оборудование и программное обеспечение:

Монитор NEC MultiSync LCD2190UXi в качестве эталонного
Калибратор Pantone Eye One Display 2
Программа basICColor display 2
Программа PassMark MonitorTest 2.2