Olympus SP-550 UltraZoom

выскажу свои мысли и замечания по данному аппарату.
использовался мной почти месяц, опробовал его во всех стихиях, с руки, со штатива, портретку, панораму, объекты в движении, днем и ночью... практически все на что хватило фантазии. Машинка себя зарекомендовала как отличная. без глюков, работа четкая, в руке лежит как влитой, удивило что акамуляторов хватило на 1000+ снимков, по паспорту написано что 600 это максимум... приятно, зум убил меня наповал, и главное прямо в сердце, да такой любовью что не смогу теперь от него отказаться, я снимал такие вещи которые просто уже и рассмотреть трудно, а на фотках они вот они, четкие и красивые, со штативом так вообще идеал. то что в инструкции мало написано, не понятно, не используются функции. Ну это не такой сильный минус, а наоборот как толчек к творческому подходу, попробовать все самому... еще минусик поставлю за небольшую тормознутость при вкл.выкл., но, она обусловлена работой такого зума, механизм должен двигать оптику аккуратно без рывков, он это делает, но чуть-чуть медленно. итог: 10-0,5-0,5=9 отличная и твердая 9-ка! те кто хочет фоткать то чего не сможет достать никто, это ваш фотик! :-)

Отличный фотоаппарат

Да, в целом - доволен, хоть и поторопился с покупкой, сейчас съэкономил бы тысяч 5...
Хвалебные оды здесь напишут и без меня, пока остановлюсь на недостатках (минусах с моей точки зрения).
1-. НЕПОЛНАЯ инструкция по эксплуатации! Какие обозначения я увижу переключившись туда-то или туда-то - я и сам увижу. А вот как пользоваться этими функциями, чем отличаются функции и режимы фокусировки и т.д. - не мешало бы и описать. А так половина возможностей останется нереализованными. САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИНУС.
2-. Медлительную фокуссировку здесь только ленивый не пинал, а вот никудышняя резкость на ОЧЕНЬ (более 100 м) удаленные объекты огорчила меня лично. Неизбежность снова наводить резкость если снимаешь подряд несколько кадром тоже огорчает.
3-. ШУМ... слишком много шума... или мне так только кажется. Хотелось бы сравнить объективно с другими камерами в равных условиях, но, всю цифровую жизнь пользуюсь только Олимпусами, не с кем сравнивать.
4-. Диапазон диафрагм и, как следствие, диапазон глубины резкости оставляет желать лучшего.

Всё остальное понравилось.

SUPER I VSE TYT!!!!!

vbirf, а ты той стороной фотографировал?

Спасибо всем, кто пишет свои комментарии, благодаря вам можно сделать правильный выбор!!!
То что я думаю про фотык, об этом говорит моя оценка!!!

Поставил 9, но точнее оценка была бы- 8.5. Почему спросите не все 10? попытаюсь в кратце ответить. Купил я этот фотик себе месяц назад, до этого имел общение с Н5 более пол года, из плюсов, да это конечно же гордость Олимпуса - 18-ти кратный зум, никакой Н5 с ним в этом не сравниться, на максимальном зуме снимки получаються просто супер, но если мы воспользуемся цифровым увелечение, то вид снимка нам испортит все настроение до конца дня, с цифровым качесвто не из лучших, появляються шумы(даже ручные настройки не вытягивают на нужный уроень) по сравнению с Н5 на нем намного с цифровым ув. качество снимков лучше.со стабилизацией на цифровом попасть на нужный предмет сможет только хирург(я говорю без штатива), со штативом все намного проще. Еще один из минусов при использовании зума-это фокус, если пытаться фокусировать в авто на макс оп. увелении то выходит так: на 1 снимок из 2-3х он нормально вам сфокусирует, приходиться в ручную, но покамись передвинешь ползунок на нужное расстоянии просто перехочеться фотографировать. Да и ночью очень тяжело ему поймать фокус, но что радует по легче по сравнению с зумом. Что еще мне в нем не понравилось, так это режим BULB(это выдержка до 8-ми мин.) если фотографировать с выдержкой более 4-5 мин снимок уже можно свободно удалять даже не просматривая его, ибо очень много шумов, еще что не удобно, так это нам нужно при снимке держать кнопку затвора, что очень не удобно при длительных выдержках(и что самое интерестное, в инструкции ничего не написано что в этом режиме надо зажимать кнопку затвора, я первоначально не знал, и приходилось довольствоваться 15-ю сек.) Что еще не нравиться, так это четкость, ну нету у него той четкости при увелечении фотографии на макс. разрешении что у Н5, в этом он его только дак делает, единственное что помогает вспышка, но и тут есть, но, а именно, не всегда хочетсья подсвечивать снимки вспышкой, и вспышка не работает при супер-макро, что очень и очень плохо.
Хорошо работает авто-баланс белого, не приходиться бегать с белым листком бумаги(но конечно же для достижения лучшего результата придеться воспользоваться), либо вручную выбирать режимы.
Понравилась эргономика, расположение кнопок и прорезиненый корпус, очень удобно и приятно держать в руке, кнопки намного мягче и приятнее нажимабться по сравнению с Н5, еще что очень понравилась, кнопка назначения функций, очень удобно.
Вспышка к сожалению по слабее чем у Н5
Еще что понравилось, так на сколько выдвигаеться объектив при зумировании(если пользуетесь зумом на макс. в общественных местах внимание вам обеспечено:)
Еще что до конца в нем не понял, так по какому принципу работает переключение с обычного формата в RAW, тоесть даже не принцип, а ограничение, иногда бывает что просто не доступно, до сих пор не могу понять почему, а иногда все прекрасно, странно.
Еще что мне иногда не нравиться, так это режим автофокусировки, там есть такой режим iESP, так вот, смысл его заключаеться самостоятельно определить что именно надо фокусировать(т.е. какой объект) и иногда он не правильно определяет, приходиться либо смещать кадр, либо переходить на ручную фокусировку.
Не желательно пользоваться ISO от 800 и выше ибо очень много шумов появляеться, так что 5000 это уже понты, оно совершенно не нужное
15 кадров в секунду, так же понты, разрешение при этом уменьшаеться до 1.3 мп, и качество так же хорошенько похрамывает, если хотите делать безостановочно снимки на макс разрешении, то выходит де-то 1 с, даже чучуть больше(1.2-1.4с), Н5 чучуть побыстрее будет.

Что порадовало меня, так это рамки, всякие эфекты, редактирование фотографий в самом фотике, хоть я этим и не так уж и часто пользуюсь, но все же приятно.
Экранчик очень удобный, хоть и меньше чем на Н5, но зато намного приятнее в него смотреть, правда в очень солнечную погоду сложнова-то в него смотреть, приходиться лодонью прикрывать.Очень удобен глазок, днем им только и пользуюсь.
Еще что не приятно, так это карты памяти, когда я брал свой Олимпус, я не знал, что на него есть карты памяти типа М и типа Н, и в магазине была М я её и взял, в итоге выяснилось, что на карты памяти типа М нельзя записывать видео до конца( а всего-лишь 15 сек на макс разрешении при 30 кадр/сек), на Н уже не ограничений.
Плохо то что сдесь нужно 4 батарейки( На обычные Дюрасел забиваю полностью карту памяти(это в среднем 220+ снимков)и еще кадров на 20 свободно хватит(это фотографирование как со вспышкой так и без, без вспышки читал где-то можно сделать в среднем 400+ кадров, не имел возможности проверить)

Комплектация очень скудная, за такую цену могли бы постараться, так ложат обычные батарейки(на Н5 акумуляторы по 2700), нет зарядки(на Н5 прилагалось), так же к Н5 прилагались светообтикатели(хоть они мне и не нужны, но все же...), инструкцию, и ПО, и шнур для телика.

Первое время чучуть было труднова-то с настройками, очень много в нем приколом, к примеру, что сделать снимок с выдержкой 1/2000 с вручную, намнужно перейти в режим М и выставить диафрагму на 8.0, по другому никак. и т.д.

Вроде все что думаю о нем все написал, я попытался раскрыть все его минусы и если вас все это не отпугивает, то тогда с увереностью может брать его, мне лично он понравился, самое главное это понять его, изнать его возможности, что он может, а что нет. И намного лучших эфектов можно добиться только в ручном режиме фотографирования.

Ну что хочу сказать....
Сравнивал с Сонькой Н7 (думаю наиболее подходящее сравнение.
1) На максимальном фокусе, с рук, 550 лучше. Старался не трясти, аки биотлонист.
2) Цвета в 550 лучше. Уж слишком у Соньки как-то все подкрашено. Если умело воспользоваться настойками можно добиться еще более лучшего результата.
3) Хват удобнее в 550 (эргономика) на порядок, да логистика кнопок управления получше.
4) Что касается оптики... В Соньке при просмотре он автоматически убирается (оч удобно), в 550-м нет.
По поводу Карл Цайсса и все такое.... Якобы оптика лучше... Это все бред. Цайсс раскрученный бренд, да и на фотике это не родной Цайс а лицензия.
Вообщем остановил свой выбор на Олике. Думаю сделал правильно. Сравнил его также с Сонькой Н9. Таже Н7, только экран поворотный 3 дюйма и шума побольше из-за больших Мп на той же матрице.

Качественный темно-коричневый пластик, с прорезиненным покрытием в местах, где рука соприкасается... Пластик можно принять за металл.
Да, делает 15 кадров в секунду, а потом после этого еще долго - секунд 10-15 сохраняет всю серию на карту... Приходится ждать... Но в общем интересно получается, например, когда фотографируешь птицу в полете... Но - плохо автофокусируется на большом зуме на очень удаленных пейзажах, объектах - облака, далекий берег в 10-14 км... Только со средним и ниже среднего зумом автофокус нормально работает со столь удаленными объектами... Ручной же фокус неудобен - на таких расстояниях и с большм зумом в кадре все прыгает, и в маленьком фокусировочном прямоугольнике на фоне основной картинки нужно добиться резкости. Причем в этом фокусировочном прямоугольнике уже идет цифровое увеличение - сплошные пиксели, и наступление этой самой резкости в нем еще нужно угадать, т.к. хрен что в нем разберешь...

Камера просто супер, при умелых руках можно многое из нее выжать, но поставил только 9 из-за минуса (нет возможности снимать видео со звуком и с зумом одновременно, приходится выбирать, либо зум, либо звук) да и кстати, совет тем, кто будет его брать, берите карту XD H-Type ибо видео 640-480 30 fps можно писать в полном объеме только на них (остальное можно и на М и на стандарт)

Первый экстаз после приобретения прошел, начинаю выкладывать негатив:
Плохая автофокусировка в темное время суток.
Также не смог сфокусироваться на очень удаленных элементах пейзажа свыше нескольких километров на больших зумах - автофокус съезжает даже при хорошем освещении, ручной фокус на бесконечность никак не помогает (т.е. на риску "бесконечность" так и не смог до конца вывести фокус, сколь долго к ней приближал и жал кнопку). Шумы большие в сумеречное время. Хотя при максимальной выдержке ночью без вспышки делает вполне различимые снимки (как будто не ночь, но вечер или сумерки), но шумы конечно при этом тоже хорошие... Из плюсов - чудовищный зум абсолютно без потери какого либо качества, как будто объект не в нескольких сотнях метров или даже километрах, а совсем рядом... В целом достаточно быстрая фокусировка при хорошем освещении, стабилизация на хорошем уровне – также при условии хорошей освещенности, т.е. даже на максимальных оптических зумах, когда дрожание рук такое, что картинка прыгает из стороны в сторону, но в результате снимок получается исключительно четким.
Цветопередача лично мне нравится, но при условии, что баланс белого выставлен на предпоследний в списке из предустановленных. Нормальный баланс белого несколько мрачноват и отдает немного то ли серым, то ли коричневым, это особенно заметно в сравнении с палитрой от Sony (но там всегда была искусственно завышенная цветопередача - мне все время кажется, что все подкрашено фломастером). В SP550 при определенных манипуляциях с балансом палитра в результате получается мягкой и очень нежной, и для меня более естественной.
Очень классно с ним фотоохотиться - птицы, животные, зверьки и т.п., удовольствие ни в какое сравнение с обычными зумами, по сути желание фотографировать с обычным зумом после SP550 просто отпадает... Заряда 4х пальчиковых аккумуляторов хватет на очень и очень и очень долго. В руке сидит очень удобно, по эргономике и тактильным ощущениям 5+. В целом фотоаппаратом остался доволен.

Качество снимков очень неплохое, все на уровне. Цветопередача максимально естесственная. Стабилизатор просто на высоте - даже на максимальном зуме снимки получаются четкими, как ни старался испортить их. Процент смазанных ничтожен. Фотографировал в лесу белочку - метров с 10-20, вел ее легко, фото вот здесь http://adenta.ru/olympus/1.jpg. Получил сегодня от такой фотоохоты громадное удовольствие. И приближает по сути как бинокль - для любителей вуайеризма наверное будет просто находкой. Но заметил, что автофокус начинает чаще ошибаться при более темном освещении - приходится больше затрачивать времени на его выравнивание. Хотя может еще не разобрался толком с настройками. Качество пластика его корпуса просто на высоте, прорезиненный в местах контакта с ладонью и высокого качества со стороны управления, кажется, что это металл. В руке как влитой и не выскальзывает, все кнопки именно там, где их ожидаешь. В машине снимать им одной рукой очень легко. По тактильным ощущениям 10 баллов - Sony H5 по сравнению с ним сильно проигрывает, кажется, что вот вот выскальзнет из руки, это одна из причин, по которым отказался от H5.

Большой зум сам по себе вещь хорошая и полезная. Но такие объективы страдаю ХА и геометрическими искажениями. Хотелось бы, что бы это не было "заманухой". Двойная стабилизация: на некоторых аппаратах и одинарную не очень чувствуешь. И на конец ПЗС 1/2,5" для 7МП это очень мало. Хорошо бы 1/1,7". Будут большие шумы. А в остальном всё "в ногу".

прогресс не стоит на месте !

когда я покупал свой Sony H5 с 12-кратным оптическим зумом , был очень рад , но не прошло и года как появляется 18 крат!!!
кстати он очень смахивает на мою Соньку

было бы здорово сравнить эти камеры в деле

Купил 550-й в июне сего года. Цифровик прошел испытание неопытного новечка в фотографии. Испытания проходили на кавказе и в Самаре в Августе... Морозы 25-30 градусов (Эльбрус) замечаний нет, на открытом солнце до + 45 ( г.Нальчик) замечаний нет, под водой 15 метров (на Волге) замечаний нет. грязь и дождь без зонта и чехла целый день работает замечаний нет. макро меня полностью удовлетворяет от 1 см. в основном из-за этого и купил. качество отличное меня устраивает при большом зуме легкий шум, притензий нет.
недостатки при цифровом зуме шумы сильные. даже и нетрогую эту функцию. ночные сцены снимает превосходно и без штатива.
вообщем отличный аппарат!!!
да и последнее что нравится эт батареи, одной зарядки со вспышкой хватает на 1200 кадров. аккумуляторы самые дешевые поставил.

Делюсь опытом общения с Olympus 550
Ну, так, вот тестировала я этот аппарат в машине, которая неслась по просторам моего города, а я, будучи пассажиром, просто нажимала на кнопку, предварительно установив режим «Спорт» и качество HQ, так как не люблю SQ.
В общем, фотоаппарат добросовестно справился с задачей, даже, несмотря на то, что кое-где дорога напоминала стиральную доску. То есть только 1/3 фотографий получились некудышными.
Однако удручала медленная работа (вот тут и вспоминалась зеркалка). Наметишь объект, нажимаешь, и пока кадр отобразится как заснятый, ты там видишь уже иной объект. Потом, интуитивно рассчитав скорость машины, я просто заранее нажимала на кнопку, и пока фтоаппарат соображал, как раз к его фокусу машина проезжала и объект. Следовательно, тут к нему надо приноровиться.
И вот еще, съемки на максимальном зуме с машины, тоже получились. Хотя машина мчалась с приличной скоростью, но так как объекты были далеко и неподвижны, то аппарат успевал на них сфокусироваться и сделать неплохой кадр.
В общем, фотоаппарат как зум с двойной стабилизацией оправдал себя.
Учитывая, что у него небольшая цена, некоторые недочеты ему можно и простить, все-таки не зеркалка.
НО, все-таки, когда его берешь после зеркалки, ощущения будут другими, потому предупреждаю, если кто решил остановиться на цифровиках, так на них и останавливайтесь. Нельзя сравнивать цифровик, пусть даже и продвинутый с зеркалкой, даже очень бюджетной.

GOoooooooooooooDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!

Да афтофокус отстой все фотки смазаны. Да хочу как у Сони Н9 автофокус и скорость работы процессора.

Значит купила я себе этот фотык и очень довольна!!! Уже более полутора года занимаюсь фотографией, неплохо разбераюсь в камерах, могу сказать, что за такие деньги камера просто идеальная. Никаких весомых недостатков в ней нет.

фотоапарат прекрасный, при максимальном зуме фотографии четкие, без каких либо потерь, быстрый автофокус, хорошая цветопередача, вообщем, фотык что надо, я очень доволен!!!

По описанию просто супер. Цена немного многовата.
Интересно узнать о быстродействии работы в RAW, шумности матрицы, искажениях объектива и какой максимальный объём карточки поддерживается. За 400 у.е. можно брать.