Fujifilm FinePix S9600
8/10
Денис
Действительно шумит в режиме автофокуса. Пользуюсь уже около 3 лет, доволен. Не хватает более быстрой многокадровой съемки, в темноте не всегда правильное наведение фокуса. Для ручного фокуса есть специальная кнопка - увеличения центра изображения для резкости. Это радует. Изображение хорошее, вспышку-башмак тяжело найти, но все же нашел. Работает и с дождь и холод, но иногда запотевает стекло на объективе, приходится постоянно следить за чистотой. В общем лучшая камера в своей категории.
10/10
Дмитрий
Ну не знаю, у меня батареек хватает на всю флэшку почти если без пыхи снимаешь. А акомуляторов примерно так же!!!
9/10
Petr_K
Лучший в своем классе.
9/10
Дмитрий
Не могу сказать ничего плохого про данный аппарат, работает без отказно, фотографии отличные. Снимал на ходу из машины, получилось на мой взгляд не плохо даже очень. Так что аппарат что надо.
9/10
Deda
Виталию. Легкое "похрюкивание" - это нормально. Это работает автофокус, об этом пишется и в мануале.
То, что 9МП плохо - спорный вопрос. По шумам 9600 уступает 6500й всего полстепа, зато (при необходимости) кропить можно практически без потери качества.
То, что 9МП плохо - спорный вопрос. По шумам 9600 уступает 6500й всего полстепа, зато (при необходимости) кропить можно практически без потери качества.
8/10
Виталий
Купил аппарат буквально вчера, перед этим долго мучился сомнениями - что же всё-таки выбрать: Lumix FZ 30/50, SONY R-1, S9600 или недорогую "зеркалку". Остановил свой выбор на "Фуджике", и вот почему:
"Панасы", при всех их достоинствах, сильно "шумят",
"Сонька" показалась мне уж очень громоздкой (видимо, большая матрица не помещалась в более компактном корпусе),
а "зеркала", даже недорогие, требуют больших затрат на хорошую оптику, да и таскать повсюду с собой несколько килограммов хрупкого и дорогущего стекла я пока не готов :)
"Фуджик" под мои требования подходит идеально (куплен за 15.300 рублей !). Серийная съёмка в RAW мне ни к чему, да и без оптического стабилизатора прожить можно, благо есть удобный Зенитовский "напузочный" штатив.
Оговорюсь, что богатые возможности встроенного объектива можно дополнить использованием качественных фильтров. Контрастность возрастает как минимум вдвое (!). Подсветка автофокуса при слабом освещении - просто песня!
Немного огорчила невозможность полноценного использования этой камеры с внешней вспышкой. Как мне объяснили несколько разных людей, один-единственный центральный контакт "горячего башмака" не позволит активировать функцию автоматического увеличения мощности вспышки при изменении фокусного расстояния объектива. Ну да ничего, вручную отрегулирую.
По-настоящему меня озадачило другое. В шумном магазине при проверке аппарата я этого не услышал, зато потом, дома...
В режиме постоянного автофокуса внутри камеры что-то потихоньку потрескивает, особенно при перемещении/вращении аппарата.
При записи видео с автофокусом этот треск великолепно прописывается в интершум.
Я не понял: Это нормально? У всех так же происходит?
В остальных режимах лишних звуков камера не издаёт. И вот меня терзают смутные сомнения: Может быть, стоит обменять аппарат или отвезти в сервис, пока он на гарантии?
"Панасы", при всех их достоинствах, сильно "шумят",
"Сонька" показалась мне уж очень громоздкой (видимо, большая матрица не помещалась в более компактном корпусе),
а "зеркала", даже недорогие, требуют больших затрат на хорошую оптику, да и таскать повсюду с собой несколько килограммов хрупкого и дорогущего стекла я пока не готов :)
"Фуджик" под мои требования подходит идеально (куплен за 15.300 рублей !). Серийная съёмка в RAW мне ни к чему, да и без оптического стабилизатора прожить можно, благо есть удобный Зенитовский "напузочный" штатив.
Оговорюсь, что богатые возможности встроенного объектива можно дополнить использованием качественных фильтров. Контрастность возрастает как минимум вдвое (!). Подсветка автофокуса при слабом освещении - просто песня!
Немного огорчила невозможность полноценного использования этой камеры с внешней вспышкой. Как мне объяснили несколько разных людей, один-единственный центральный контакт "горячего башмака" не позволит активировать функцию автоматического увеличения мощности вспышки при изменении фокусного расстояния объектива. Ну да ничего, вручную отрегулирую.
По-настоящему меня озадачило другое. В шумном магазине при проверке аппарата я этого не услышал, зато потом, дома...
В режиме постоянного автофокуса внутри камеры что-то потихоньку потрескивает, особенно при перемещении/вращении аппарата.
При записи видео с автофокусом этот треск великолепно прописывается в интершум.
Я не понял: Это нормально? У всех так же происходит?
В остальных режимах лишних звуков камера не издаёт. И вот меня терзают смутные сомнения: Может быть, стоит обменять аппарат или отвезти в сервис, пока он на гарантии?
9/10
technotrasher
не понравились мне предыдущие отзывы. а именно восторгами там где их не должно быть.
эргономика хорошая и вес аппарата отличный, те кто снимал зеркалками поймёт.
но не эргономикой и крышечками и резиночками мы фотографируем. это всё чепуха. пусть хоть утюгом выглядит но делает качественные снимки.
А вот тут есть одна проблема - 9 мегапикселей. почему то никто об этом не написал. это провал аппарата. всё отлично в нём, особенно ручные настройки. широта для экспериментов. но мегапиксели.... если бы осталось 6 как на 6500 это был бы лучший аппарат из данного класса. грустно. да выдержка более и равно 800 маркетинг. на 200 всё отлично. А так в целом я очень им доволен. но работать люблю именно ручными настройками. ну и приорететы диафрагмы - затвора очень нравятся. баланс белого авто тоже лучше забыть - делайте ручную подстройку по листу по снегу и т.д. ручной зум очень хорош, ручная резкость также - для движущихся объектов - если руками разовый фокус бастрая диафрагма и серейная съёмка. И да не дрогнет рука.. :) Стабилизатор ему не нужен! часто ли вы фотографируете на полном зуме? если зеркалки были то знаете как держать аппарат чтоб не дрожал сильно. зачем платить за лишнее. есть конечно ещё недостаток. цена! но она упадёт.
эргономика хорошая и вес аппарата отличный, те кто снимал зеркалками поймёт.
но не эргономикой и крышечками и резиночками мы фотографируем. это всё чепуха. пусть хоть утюгом выглядит но делает качественные снимки.
А вот тут есть одна проблема - 9 мегапикселей. почему то никто об этом не написал. это провал аппарата. всё отлично в нём, особенно ручные настройки. широта для экспериментов. но мегапиксели.... если бы осталось 6 как на 6500 это был бы лучший аппарат из данного класса. грустно. да выдержка более и равно 800 маркетинг. на 200 всё отлично. А так в целом я очень им доволен. но работать люблю именно ручными настройками. ну и приорететы диафрагмы - затвора очень нравятся. баланс белого авто тоже лучше забыть - делайте ручную подстройку по листу по снегу и т.д. ручной зум очень хорош, ручная резкость также - для движущихся объектов - если руками разовый фокус бастрая диафрагма и серейная съёмка. И да не дрогнет рука.. :) Стабилизатор ему не нужен! часто ли вы фотографируете на полном зуме? если зеркалки были то знаете как держать аппарат чтоб не дрожал сильно. зачем платить за лишнее. есть конечно ещё недостаток. цена! но она упадёт.
9/10
Kiputiё
Добавить просто нечего, или пока нечего. Полностью присоеденяюсь к Deda. Камеру использую только второй день. Пока могу сказать, что аппарат своего стоит. Съёмка очень приятна, особенно с использованием видоискателя.
9/10
Deda
Чем бльше пользуюсь камерой, тем больше она мне нравится. За точную автофокусировку при слабом освещении даже с отключенной подсветкой автофокуса и почти в полной темноте с включенной подсветкой, а также за отличный баланс белого даже при лампах накаливания в режиме "авто" (с чем не каждая зеркалка справляется) повышаю оценку до "9"!
8/10
Deda
Дизайн – очень хороший, я бы сказал – "мужской", солидный (у FZ50 дизайн более изящный, "женский"), а выдвигающийся при зуммировании объектив еще больше усиливает это впечатление (шутка).
Корпус. Конечно, пластик, но выглядит вполне надежно. Надежно закрываются отсек для батареек питания и отсек для карт памяти. Впечатление портит крышечка, прикрывающая разъемы для кабелей USB, "тюльпанов" и шнура внешнего питания – уж очень она хлипкая .
Эргономика. Благодаря хорошему дизайну и резиновым накладкам камера хорошо лежит в руке. Большой палец надежно "цепляется" за резиновый выступ, указательный – на кнопке спуска, средний и безымянный удерживают камеру за резиновые накладки выступа батарейного отсека, мизинец – под камерой (рука у меня достаточно широкая). С одной стороны, хотелось бы, чтоб и мизинец был на корпусе, с другой – камера тогда будет слишком громоздкой. Вес камеры мне не показался таким уж большим, возможно, потому что раньше снимал достаточно тяжелыми пленочными зеркалками и не снимал легкими "мыльницами". Во всяком случае, я ее спокойно удерживаю даже одной рукой.
Кнопки расположены достаточно продумано, и через неделю пользования пальцы сами "находят" нужные. Где-то в тестах читал, что на некоторых камерах это происходит с первого дня. Возможно. Но следует учесть и то, что это моя первая "цифра", а в механических зеркалках, которыми я снимал до сих пор, кроме кнопки спуска никаких других кнопок не было.
Видоискатель. Яркий, четкий. Компоновать кадр – одно удовольствие. Но имеется и недостаток: малая скорость обновления (видоискатель-то электронный!), что заметно при съемке быстродвижущихся объектов. Диоптрийная подстройка – без претензий. Легко подстроил видоискатель под свои глаза.
ЖК дисплей. Вначале показался слишком маленьким. Но потом понял, что хоть на маленьком, хоть на большом без очков я все равно ничего не разгляжу. Поэтому все настройки и установки меню осуществлял через видоискатель, благо на него выводится вся необходимая информация, как и на дисплей (вот почему все кнопки нажимал наощупь). Визирование, естественно, тоже через видоискатель. Дисплей же использовал только для демонстрации отснятого материала посторонним. Таким образом, мне он вообще оказался не нужным. Ну, а для тех кто предпочитает пользоваться ЖК дисплеем: 1 - экран все же маловат; 2 – яркость экрана регулируется, что позволяет использовать его при любом освещении; 3- экран поворачивается вокруг горизонтальной оси, что позволяет снимать от пояса и с вытянутых над головой рук; 4 – дисплей не имеет защитной крышки и не поворачивается вокруг вертикальной оси, чтоб можно было развернуть его экраном к корпусу для защиты поверхности от царапин, что у меня и произошло. И хотя это не сказывается (по крайней мере – пока) на качестве изображения и я вообще им не пользуюсь, тем не менее – неприятно.
Объектив. В работе удобен, никаких люфтов, зуммируется легко и плавно за широкое рифленое кольцо. Бленда крепится очень надежно как в рабочем, так и в походном положении. Последнее очень удобно: бленда не увеличивает габариты. Сразу же поставил ультрафиолетовый фильтр, используя его и в качестве защитного от пыли и т. п., при этом фильтр не препятствует установке бленды.
С ручной фокусировкой у меня что-то не получилось (может, я не разобрался как следует), но автофокус не промахнулся ни разу при любом, в том числе и слабом освещении – а надежная работа автофокуса - одна из причин, по которым я остановил свой выбор на этой камере, и здесь она меня не подвела.
Съемка. К сожалению, протестировать камеру в разнообразных условиях еще не успел, поэтому самые первые впечатления. Автоматика, как и автофокус, ни разу не ошиблась при различных условиях освещения. Снимал, в основном, в режиме приоритета дифрагмы, немного в режиме приоритета выдержки и в полностью автоматическом режиме с ручной установкой чувствительности (позволять это делать автоматике ИМХО, нельзя в любой камере).
С балансом белого автоматика хорошо справляется в условиях солнечного освещения и в условиях сложного освещения (лампы накаливания + лампы дневного света + вспышка). В других условиях снимать не приходилось, но думаю, что S9600 будет не хуже S9500, тесты на которую имеются.
Чувствительность и шумы. Здесь все соответствует тестам на S9500: до ISO 400 – порядок, на ISO 400 шумы уже заметны, но еще терпимы. На ISO 800 лучше не снимать, про ISO 1600 сразу надо забыть. Что ж, для этого класса камер это очень хороший результат. Лучше только зеркалки. Возможно, у Fuji S6500fd благодаря меньшему числу мегапикселей результат будет лучше, но ни сам ею не снимал, ни тестов или отзывов не видел.
Видео. Без претензий. Отлично.
Что огорчило. Несмотря на увеличенную (по заявлению производителя) по сравнению с S9500 скорость работы автофокуса при слабом освещении, она все же мала. В результате съемка в помещении со вспышкой движущихся объектов (например, танцующих людей) затруднена. Камера срабатывает с запаздыванием примерно в полсекунды, за это время человек успевает переместиться и на снимке будет уже не тот момент, который хотел заснять. Можно снимать с опережением, но гарантии хорошего кадра нет.
Правда, в камере есть функция ускоренного автофокуса "одним касанием", возможно, это и есть решение проблемы, и я рано огорчился; но эту функцию я еще не опробовал.
Общее впечатление. Камера хорошая, я получил то, что и ожидал. S 9600 - аппарат "для дома, для семьи", для съемки дома, на природе, в поездке, на курорте с очень хорошим качеством снимков. Благодаря широкому углу можно снять интерьер вашего номера в бунгало, телезумом "достать" птичку на верхушке дерева или с помощью "макро" снять на весь кадр жука-скарабея или муравья, а при необходимости снять на видео танец живота или мотосафари на квадроциклах. Т. е. это универсальная камера на все случаи жизни.
Качество снимков уступает зеркалкам, но зеркалки надо сравнивать с зеркалками, а "псевдо" с "псевдо". В своем классе по качеству снимков это, пожалуй, лучшая камера. Ради лучшего качества снимков, лучшего баланса белого и надежной работы автофокуса в различных условиях освещения я пожертвовал стабилизатором, предпочтя Fuji S9600 Panasonic(-у) FZ50 (лично для меня это не критично: благодаря опыту, я снимаю без всякой "шевеленки" на выдержках, превышающих рекомендуемые на две ступени). Но, ИМХО, если бы камера была оснащена стабилизатором, в своем классе конкурентов у нее бы не было.
Корпус. Конечно, пластик, но выглядит вполне надежно. Надежно закрываются отсек для батареек питания и отсек для карт памяти. Впечатление портит крышечка, прикрывающая разъемы для кабелей USB, "тюльпанов" и шнура внешнего питания – уж очень она хлипкая .
Эргономика. Благодаря хорошему дизайну и резиновым накладкам камера хорошо лежит в руке. Большой палец надежно "цепляется" за резиновый выступ, указательный – на кнопке спуска, средний и безымянный удерживают камеру за резиновые накладки выступа батарейного отсека, мизинец – под камерой (рука у меня достаточно широкая). С одной стороны, хотелось бы, чтоб и мизинец был на корпусе, с другой – камера тогда будет слишком громоздкой. Вес камеры мне не показался таким уж большим, возможно, потому что раньше снимал достаточно тяжелыми пленочными зеркалками и не снимал легкими "мыльницами". Во всяком случае, я ее спокойно удерживаю даже одной рукой.
Кнопки расположены достаточно продумано, и через неделю пользования пальцы сами "находят" нужные. Где-то в тестах читал, что на некоторых камерах это происходит с первого дня. Возможно. Но следует учесть и то, что это моя первая "цифра", а в механических зеркалках, которыми я снимал до сих пор, кроме кнопки спуска никаких других кнопок не было.
Видоискатель. Яркий, четкий. Компоновать кадр – одно удовольствие. Но имеется и недостаток: малая скорость обновления (видоискатель-то электронный!), что заметно при съемке быстродвижущихся объектов. Диоптрийная подстройка – без претензий. Легко подстроил видоискатель под свои глаза.
ЖК дисплей. Вначале показался слишком маленьким. Но потом понял, что хоть на маленьком, хоть на большом без очков я все равно ничего не разгляжу. Поэтому все настройки и установки меню осуществлял через видоискатель, благо на него выводится вся необходимая информация, как и на дисплей (вот почему все кнопки нажимал наощупь). Визирование, естественно, тоже через видоискатель. Дисплей же использовал только для демонстрации отснятого материала посторонним. Таким образом, мне он вообще оказался не нужным. Ну, а для тех кто предпочитает пользоваться ЖК дисплеем: 1 - экран все же маловат; 2 – яркость экрана регулируется, что позволяет использовать его при любом освещении; 3- экран поворачивается вокруг горизонтальной оси, что позволяет снимать от пояса и с вытянутых над головой рук; 4 – дисплей не имеет защитной крышки и не поворачивается вокруг вертикальной оси, чтоб можно было развернуть его экраном к корпусу для защиты поверхности от царапин, что у меня и произошло. И хотя это не сказывается (по крайней мере – пока) на качестве изображения и я вообще им не пользуюсь, тем не менее – неприятно.
Объектив. В работе удобен, никаких люфтов, зуммируется легко и плавно за широкое рифленое кольцо. Бленда крепится очень надежно как в рабочем, так и в походном положении. Последнее очень удобно: бленда не увеличивает габариты. Сразу же поставил ультрафиолетовый фильтр, используя его и в качестве защитного от пыли и т. п., при этом фильтр не препятствует установке бленды.
С ручной фокусировкой у меня что-то не получилось (может, я не разобрался как следует), но автофокус не промахнулся ни разу при любом, в том числе и слабом освещении – а надежная работа автофокуса - одна из причин, по которым я остановил свой выбор на этой камере, и здесь она меня не подвела.
Съемка. К сожалению, протестировать камеру в разнообразных условиях еще не успел, поэтому самые первые впечатления. Автоматика, как и автофокус, ни разу не ошиблась при различных условиях освещения. Снимал, в основном, в режиме приоритета дифрагмы, немного в режиме приоритета выдержки и в полностью автоматическом режиме с ручной установкой чувствительности (позволять это делать автоматике ИМХО, нельзя в любой камере).
С балансом белого автоматика хорошо справляется в условиях солнечного освещения и в условиях сложного освещения (лампы накаливания + лампы дневного света + вспышка). В других условиях снимать не приходилось, но думаю, что S9600 будет не хуже S9500, тесты на которую имеются.
Чувствительность и шумы. Здесь все соответствует тестам на S9500: до ISO 400 – порядок, на ISO 400 шумы уже заметны, но еще терпимы. На ISO 800 лучше не снимать, про ISO 1600 сразу надо забыть. Что ж, для этого класса камер это очень хороший результат. Лучше только зеркалки. Возможно, у Fuji S6500fd благодаря меньшему числу мегапикселей результат будет лучше, но ни сам ею не снимал, ни тестов или отзывов не видел.
Видео. Без претензий. Отлично.
Что огорчило. Несмотря на увеличенную (по заявлению производителя) по сравнению с S9500 скорость работы автофокуса при слабом освещении, она все же мала. В результате съемка в помещении со вспышкой движущихся объектов (например, танцующих людей) затруднена. Камера срабатывает с запаздыванием примерно в полсекунды, за это время человек успевает переместиться и на снимке будет уже не тот момент, который хотел заснять. Можно снимать с опережением, но гарантии хорошего кадра нет.
Правда, в камере есть функция ускоренного автофокуса "одним касанием", возможно, это и есть решение проблемы, и я рано огорчился; но эту функцию я еще не опробовал.
Общее впечатление. Камера хорошая, я получил то, что и ожидал. S 9600 - аппарат "для дома, для семьи", для съемки дома, на природе, в поездке, на курорте с очень хорошим качеством снимков. Благодаря широкому углу можно снять интерьер вашего номера в бунгало, телезумом "достать" птичку на верхушке дерева или с помощью "макро" снять на весь кадр жука-скарабея или муравья, а при необходимости снять на видео танец живота или мотосафари на квадроциклах. Т. е. это универсальная камера на все случаи жизни.
Качество снимков уступает зеркалкам, но зеркалки надо сравнивать с зеркалками, а "псевдо" с "псевдо". В своем классе по качеству снимков это, пожалуй, лучшая камера. Ради лучшего качества снимков, лучшего баланса белого и надежной работы автофокуса в различных условиях освещения я пожертвовал стабилизатором, предпочтя Fuji S9600 Panasonic(-у) FZ50 (лично для меня это не критично: благодаря опыту, я снимаю без всякой "шевеленки" на выдержках, превышающих рекомендуемые на две ступени). Но, ИМХО, если бы камера была оснащена стабилизатором, в своем классе конкурентов у нее бы не было.
9/10
Anton T
Уважаемый Александр, стабилизатор - это конечно хорошо: в 9600 "снимок" за счёт высоких исо , а в fz50 стабилизатор.....Но вот незадача: при сьёмке динамических обьектов при недостаточной освещённости стабилизотор не поможет, а вот 9600 вытянит за счёт высоких исо. На счёт H9 - может конкурировать если вы будите снимать в основном на автомате....короче для путешествий самое оно. А чтоб снимать с 9600 нужна практика и упорство,тогда снимки будут вполне конкурировать с зеркалками.
8/10
Саша, спб.
ТОВАРИЩИ!!! Наставьте на путь истинный! Мучаюсь в выборе между H9, Panasonic Lumix DMC-FZ50 и Fujifilm S9600!!! Как определиться я не представляю! Настораживает, что в S9600 нет стабилизатора, в FZ50 большеватые шумы, да и в H9 пишут, что недостатков не мало... Что скажете?! Очень интересует ваш взгляд с высоты опыта!
