Canon PowerShot S3 IS

Фотоаппарат хороший. О достоиствах и недостатках не буду повторяться-они изложены. Коснусь видео режима. Качество видео при разрешении 640х480 пикселов, 30 кадров/с достаточно хорошее, почти как на miniDV видеокамере! Но только, при хорошем освещении, да и занимает много места(7 мин на 1Гб карте). Зато этот файл в формате AVI, а его можно редактировать, сжимать во всевозможные форматы( MPEG1, 2, 4, DVD и т.д.). Я специально сравнивал запись видеокамеры и фотоаппарата, и скажу, что после монтажа я дал посмотреть фильм на работе и никто не смог определить: где снимала видеокамера, а где фотоаппарат(запись была на улице). Но в помещении видеокамера снимает все же лучше за счет внешнего света. Кроме того, я "захватываю" видео через плату нелинейного монтажа, а не через USB, а там есть управление качеством. Видео, в данном аппарате, почти без стробоскопического эффекта при снятии динамических сюжетов, работает ZOOM при съемке. Есть отдельная кнопка для видео. Хорошо записывает звук.

Аппарат не плохой, но вот только если начинаешь чуть серьезней заниматься фотографией, то становится ясно, что никакой ультразум, даже с матрицей 1/8, не может тягаться с даже с 300 каноном...Это я пишу всем тем, кто по наивности, начитавшись рекламных статей, полагает, что тут все тип-топ, Да, хороший объектив, есть стаб, но не такой ядреный как пишут - 2 стопа никак не отрабатывает. Матрица маленькая и с далеко не выдающимся динамическим диапазоном, а видио - купите видеокамеру, пишет если не путаю в MPEG, а это 9 минут в максимальном качестве...
Хотя, как первая камера с возможностью съемки с полностью ручными настройками - годится, но не более чем первая.

Пользуюсь CPS S3IS уже год. У фотика куча достоинств, но есть и недостатки. О них и хочу сообщить. Самый большой - пурпурная окантовка, которая возникает при боковом или контровом освещении объекта, особенно если объект светлый. Окантовку видно невооруженным глазом на мониторе 1024*768
Фотику немного не хватает светосилы на полном зуме - фотки выглядят куда бледнее.
Еще есть небольшой недостаток, который можно обратить в достоинство - смягченная резкость. Контуры объектов слегка размытй, что делает мелкие детали менее различимыми (например, лица на групповых снимках), но при портретной съемке и макросъемке - наоборот все выглядяит более естественно.
Из плюсов: хорошая цветопередача, шустрый объектив, возможность ручного фокусирования, поворотный экран,

Неделю назад приобрел этот аппарат и не пожелел конесчно немного переплатил но мне кожется он этого стоит, еще с инета качнул русификатор для родного софта (если кому интересно иди по ссылке http://softina06.narod.ru/Rusifikatory.html )теперь работаю и радуюсь правдо не могу разобратся с упрравлением с компьютера, ну это не особо важно да и опыт приходит со времинем. В ообщем оценка ОТЛИЧНО

Перед покупкой долго изучал разные сайты, читал отзывы и т.п. Волновался. Купил за 14к, вполне приличная цена. Наверное, самая лучшая покупка из всех мною пока сделанных. Аппаратом очень доволен. Весьма приличное качество видео, и интересная возможность - съемка фото во время съемки видео. При этом кстати появляется забавный стоп-кадр. Понравился зум. Весьма приличный. Картинку, полученную на максимальном приближении, конечно, не распечатаешь и не повесишь на стену, но шпионажем заниматься вполне можно. Шучу. Автофокус тоже обрадовал, фокусируется отменно, и, на моей памяти, ошибся только один раз, когда снимал через грязное стекло. Качеством фото тоже очень доволен, при наличии штатива и рук, растущих из плеч нужным концом, можно делать очень красивые и качественные снимки. Еще очень радует отсутствие шумоподавления. Все же самому справляться с этой напастью, по-моему, лучше чем доверять это хитрое дело компьютеру. Не могу его сравнить с конкурентами вроде сони Н5 например, не видел их в действии. Но Кэнон по моему гораздо уютнее, чем его соперник от компании Сони. Его удобнее и приятнее держать в руках. Поначалу было непривычно - такое обилие кнопок, путался в них. Сейчас уже привык, могу не глядя менять настройки и т.п. Но все же, как свойственно всем человеческим творениям, аппарат имеет не только плюсы, но и минусы. Во первых. Плавный ход некоторых кнопок. Поначалу непривычно очень. Нет, я понимаю, что кнопка спуска и должна быть такой, но зачем такая особенность кнопке съемки видео? То же и к джойстику. Далее. Крепление крышки объектива. На самом деле это и плюс и минус одновременно. Крышка крепится просто враспор. Поэтому все время появляется опасение, что он слетит и объектив испачкается или (не дай бог) как нибудь повредится. Но с другой стороны, при включении аппарата выдвигается объектив, и, если вы забыли снять крышку (ну с кем не бывает), то он ее просто столкнет. В третьих. Штативное гнездо - оно пластиковое. Пластик твердый и крепкий, но тем не менее мне этот элемент внушает опасение. Вот вроде и все. О качестве снимков говорить не буду, потому что оно зависит больше не от аппарата а от того, кто за этот аппарат держится. з.ы. очень понравилось то, что аппарат поддерживает карту памяти на 4гб. Очевидное достоинство.

В целом камера отличная.Сначала показалось что купил не то что хотел,выбирал из ранаса,сони и канона.Но когда разобрался во всех крутилках супер!Самые главные плюсы перед конкурентами:огромный запас батареек(у меня стоят по 2800 мач),хорошее качество фотографий при дигитальном зуме(был приятно удивлен,до э того ни когда не фоткал при дигитальном зуме),хорошее качество видео с возможностью регулировок и наконец канон принимает карточки формата SDHC.Обьем этих карт до 32 гб(у меня 8 гб)На мой взгляд для отдыха,путешествий,да и просто так щелкать и писать видео-это самое то!

как появилась - продал свой S2, корпус у S3 показался более качественным + приятные изменения в меню, и не жалею ничуть. в остальном - качество любых снимков = фотограф + аппарат, а не наоборот (к сожалению), поэтому спорить о машинке (о машинках) полагаю делом глупым, тем более в отсутствие реального "боевого" опыта сравнения разных аппаратов (высказывания типа "пришел в магазин - подержал в руках сони, пасас и кэнон и купил сони, потому что он лучше снимает и у него экран больше" - это смешно, или даже скорее грустно).
Ставлю 10 баллов потому что для меня этот аппарат ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ недостатков за свои скромные на сегодняшний день деньги, как в плане качества снимков, так и в плане удобства в работе. Особенно рекомендую тем, кто часто путешествует. Ну уж если надо придираться, то отмечу единственное, что меня раздражает или точнее утомляет - размер видео файлов слишком велик. Впрочем, при наличии двух 4-х гиговых карточек и фотобанка под рукой, все равно использую этот аппарат как видеокамеру с большим удовольствием и прекрасным результатом.

Купил Canon S3 летом. Очень доволен. У знакомой есть Sony H5. Сравнивал снимки: на суперзуме у Кэнона качество лучше (больше приближает и прорабатывает все элементы в пределах фокуса). Шумы есть, как и у всякой камеры этого класса. В помещении, на ISO 200-400 без штатива снимать сложно, шумит. На солнце снимал на 400-800 - все нормально. Размером экрана доволен, так как в основном пользуюсь видоискателем. А когда экраном, то у меня со зрением с пределов вытянутой руки все нормально:)

Теперь у меня другая задача - попробовать телеконвертер Canon TC-DC58B. Интересует качество снимков и действительно ли он приближает в 1,5 раза. Как вообще удобство в работе и быстрота установки? Если кто пользовал или слышал - отзовитесь.

Кто знает,поддерживает ли фотик карту в 4 гб? А если да,то какой максимальный обьем видео можно писать?По поводу самой камеры сказать пока трудно,нету времени ее поковырять.А так вроде бы не плохой аппарат.Единственное,что могу сказать навернека,то что дисплей слабоват,у сони и панаса лучше!

Долго выбирал аппарат, 3 дня лазил по интернету,
скачивая характеристики и сравнительные фото. Сравнивал Кенон S3, Панас FZ50 или Соню Н5. Решил приглядеться поближе к Соньке в магазине, так как про нее примерно такие вот отзывы: Побольше аберрация, чем у Панаса, но зато какой дисплей, просто СУПЕР. Или так: фото в определенном режиме, в определенное время суток у Кенон лучше, НО как работает вспышка у Соньки. И так про несколько характеристик. Пришел в магазин взял в руки Панас повертел, положил и взял СОНЮ, а отдавать не захотелось. Купил и только дома узнал, что у нее есть функции, про которые ни в одной спецификации не писали, и я думал что их просто нет. На экране видно все четко, все-таки размер имеет значение, и ему наплевать куда и как светит солнце. Ночью стоя у одной стены сделал фото противоположной стены, просто для интереса и на компе спокойно прочитал надписи на фотографии ребенка 10/15 см. Расстояние 5,5 метров и ни одной дополнительной лампы, просто офигеть. В руке фотик лежит как влитой, все кнопки доступны ей же, вторая рука нужна только для лучшей устойчивости. Для любителей, качество фоток более чем достаточно. А фото-тесты журналов в инете полная фигня, в декабре пишут что хороший а в ноябре писали отстой. Или наоборот. Видно качество у них зависит от количества полученных денег. Спасибо есть ВЫ ВСЕ, живые люди и благодаря вам я купил классный фотик.

подскажите, плиз:
- Уровень шумов при значении ISO 200 - 400 выше у Canon S3 IS или Panasonic FZ7 или FZ50 ?
- Качество снимка в макро или при зуме от 0 до 4 у кого из выше перечисленных моделей выше?

Нормальный аппарат, нужно только фоткать примоститься... всё нравится, негативных впечатлений о работе не возникало. после покупки проверял на битые и горячие - ни тех, ни других не обнаружил, тьфу- тьфу.
Использую аккумы весом 2500mAh - не знаю, как посадить :) Карточку Г-байтовую отщелкать легко можно.
В комплект могли бы карточку памяти побольше положить и сумка не помешала бы... А в целом, одни положительные эмоции!

Лично меня всё вполне устраивает! Правда, это мой первый цифровик, но я от него просто балдю!!! Очень навороченная игрушка, так и хочется куда угодно с собой взять! Считаю, что для непрофессионалов - супер аппарат. Прежде чем купить, столько тестов и обзоров изучил, что чуть голову себе не сломал... Сравнивал фотографии с отснятыми на других, и что вы думаете? А мои то - лучше и красивее!!!

Плюсы: хорошая оптика, стабилизатор, поворотный экранчик, хорошая цветопередача.

Минусы: маленькая матрица - шумы на iso больше 100, плохая детализация. Полностью пластиковый корпус (даже штативное гнездо пластмассовое). Экранчик плоховат - на солнце вообще ничего не видно.

В целом - нормальный фотик, но конечно мыло. Была бы матрица хотя бы 1/1,8 - возможно оправдывал бы свою стоимость, а так - не стоит он конечно $500

>Разница не столь существенна, чтобы согласиться
>на потерю качества ради компактности

Бред какой-то, похоже автор ни одну из них в руках не держал. Ибо сравнивает размеры и вес с 350D без объектива :)
А если еще и инструкцию прочитать, то выяснится, что прямой доступ к экспокоррекции таки есть.

Отлично снимает на супер макро (это когда от 10см до нуля)! Отлично видны мелкие детали при оптическом и цифровом зуме (например, текст на рекламе, которая точно за полкилометра вывешена).

На пойму почему, но пока фотографии, снятые в обычном режиме (без зума), получаются не совсем резкими, как будто в этом плане действительно ничего не поменялось.. Шум виден даже на ISO Auto. Если использовать атоматические настройки при съемке (а выставлять только тип освещения), то при съемке в *немного* неясную погоду фото получается затемненным (т.е. облака не светло-серые, а гораздо серее получаются. Как будто бы на них через затемненные очки смотришь.)

Есть режим насыщенных цветов - очень здорово. Зелень получается насыщенной. Есть режим, чтобы все фото было нейтрального цвета, а только один участок с определенным цветом был бы выделен.
Есть разбивка экрана на области (на 6 квадратов) для компоновки кадра.

Очень удобен поворотный экран! Этого свойства раньше не хватало. Кстати, стала пользоваться гораздо чаще не экраном при съемке, а видоискателем (в нем отображаются все настройки, что и на экране, удобно), хотя раньше без экрана было некомфортно снимать.
На экране можно запустить показ картинок в виде слайдшоу.

Хоть я и не Сергей, но тоже карта 2Г - проблем нет, тьфу-тьфу. Очень довольна.
Показ разрядки батарей, действительно, теперь несколько заранее до отключения показывается, чем был раньше.

Очень удобно, что начать съемку видео можно одной кнопкой.

В общем, я жутко довольна (раньше был PowerShot A70). Единственно, не могу из-за чего не совсем резкие фотки -то ли руки отвыкли, то ли что. Ну и затемнение фоток при авто-режиме. А так, все отлично. Ставлю 8. Если бы резко и сразу светлость нормальная бы выставлялась, то все 10, т.к. других нареканий нет.