Canon PowerShot S3 IS
0/10
ss89
фотики или хорошие снимки делают либо г... в своем классе он нормалек а покупать как трубки типа вышла новая модель надо купить пусть посмотрят. Я такой. Это для болванов.
5/10
Леонид
Приобрел оба конвертера к S3IS и ... мое мнение - не стоят они тех денег.
Во-первых, телеконвертер TC-DC58B. Даёт дополнительно 1.5х увеличение. Имеет смысл использовать только при съемке дальних объектов. Качество съемки у меня было ниже среднего - объекты размыты. Еще больше проявляется красноватая окантовка при съемке в контре. Мое мнение - 1.5 кратное увеличение это не так уж и много, того же самого можно добиться и простым увеличением снимка.
Далее, 0.75 кратный широкоугольный конвертер WC-DC58A. Большой плюс, если нужно снимать в ограниченном пространстве, но даже не пытайтесь с этим объективом сделать что-то в зуме - картинка получается как в тумане. Кстати, и без зума резкость снимков гораздо ниже, чем с обычным объективом.
Оба конвертора стоят от 170 долларов, снабжены защитными крышками и поставляются в специальных мешочках. Также для работы с ними необходимо приобрести специальный адаптер LAH-DC20.
При использовании в полевых условиях смена объективов требует некоторой сноровки. Не забудьте переключить тип конвертера в меню.
В общем и целом, польза от этих конвертеров представляется мне сомнительной. Лучше купить более качественный фотоаппарат с хорошей оптикой, а у S3IS она достаточно средненькая.
Во-первых, телеконвертер TC-DC58B. Даёт дополнительно 1.5х увеличение. Имеет смысл использовать только при съемке дальних объектов. Качество съемки у меня было ниже среднего - объекты размыты. Еще больше проявляется красноватая окантовка при съемке в контре. Мое мнение - 1.5 кратное увеличение это не так уж и много, того же самого можно добиться и простым увеличением снимка.
Далее, 0.75 кратный широкоугольный конвертер WC-DC58A. Большой плюс, если нужно снимать в ограниченном пространстве, но даже не пытайтесь с этим объективом сделать что-то в зуме - картинка получается как в тумане. Кстати, и без зума резкость снимков гораздо ниже, чем с обычным объективом.
Оба конвертора стоят от 170 долларов, снабжены защитными крышками и поставляются в специальных мешочках. Также для работы с ними необходимо приобрести специальный адаптер LAH-DC20.
При использовании в полевых условиях смена объективов требует некоторой сноровки. Не забудьте переключить тип конвертера в меню.
В общем и целом, польза от этих конвертеров представляется мне сомнительной. Лучше купить более качественный фотоаппарат с хорошей оптикой, а у S3IS она достаточно средненькая.
5/10
STEEL
Господа, избравшие для себя эту камеру, ответьте плиз, на несколько вопросов:
- реально вести съемку на ISO 200? Если нет, то какие промежуточные значения между 80 и 200? При каком значении хорошее качество в условиях искуственного освещения?
- есть ли режимы вспышки "ночной портрет" и "заполняющая"?
- список настроек баланса белого сравним с Panasonic F50?
- Уровень шумов при ISO 200 выше у S3 или F50?
- реально вести съемку на ISO 200? Если нет, то какие промежуточные значения между 80 и 200? При каком значении хорошее качество в условиях искуственного освещения?
- есть ли режимы вспышки "ночной портрет" и "заполняющая"?
- список настроек баланса белого сравним с Panasonic F50?
- Уровень шумов при ISO 200 выше у S3 или F50?
2/10
Фотоманьяк
взял его вместе S2 , жалею теперь. Матрица осталась такой же, в пикселов стало больше, глубина изображения уехала :(..на пейзажах не видно, а вот на портретной сьемке все уезжает :(. S2 Все таки лучше был!
4/10
inok
камера с притензией на улучшение которого нет, единственное улучшение в ценовой политике производителя, не в сторону удешевления, а получения максимальной прибыли самим производителем. на 25 мм матрицу 6 мп впихнуть...
сдаёт кенон позиции лидера, печально FZ30 уже был, моглиб и что то новенькое сварганить, со временем в ногу.
сдаёт кенон позиции лидера, печально FZ30 уже был, моглиб и что то новенькое сварганить, со временем в ногу.
5/10
Сергей
Предыдущим был цифровик Пентакс Optio-S.
Сравнивать нельзя, конечно, хотя я малышу очень благодарен.
А Canon - чудесный аппарат. Быстро наводится на резкость, снимает с нуля, видео и качество снимка - одним нажатием. Батарейки из комплекта уделал за полдня. От листвы на небе тень после вспышки. Интресно...
Сразу купил карточку на 2 гига - не пожалел. Видеокамера теперь будет пылится. Вперёд, в отпуск! :-)
Сравнивать нельзя, конечно, хотя я малышу очень благодарен.
А Canon - чудесный аппарат. Быстро наводится на резкость, снимает с нуля, видео и качество снимка - одним нажатием. Батарейки из комплекта уделал за полдня. От листвы на небе тень после вспышки. Интресно...
Сразу купил карточку на 2 гига - не пожалел. Видеокамера теперь будет пылится. Вперёд, в отпуск! :-)
5/10
STEEL
подскажите, плиз:
- Уровень шумов при значении ISO 200 - 400 выше у Canon S3 IS или Panasonic FZ7 или FZ50 ?
- Качество снимка в макро или при зуме от 0 до 4 у кого из выше перечисленных моделей выше?
- Уровень шумов при значении ISO 200 - 400 выше у Canon S3 IS или Panasonic FZ7 или FZ50 ?
- Качество снимка в макро или при зуме от 0 до 4 у кого из выше перечисленных моделей выше?
5/10
Alex
Плюсы: хорошая оптика, стабилизатор, поворотный экранчик, хорошая цветопередача.
Минусы: маленькая матрица - шумы на iso больше 100, плохая детализация. Полностью пластиковый корпус (даже штативное гнездо пластмассовое). Экранчик плоховат - на солнце вообще ничего не видно.
В целом - нормальный фотик, но конечно мыло. Была бы матрица хотя бы 1/1,8 - возможно оправдывал бы свою стоимость, а так - не стоит он конечно $500
Минусы: маленькая матрица - шумы на iso больше 100, плохая детализация. Полностью пластиковый корпус (даже штативное гнездо пластмассовое). Экранчик плоховат - на солнце вообще ничего не видно.
В целом - нормальный фотик, но конечно мыло. Была бы матрица хотя бы 1/1,8 - возможно оправдывал бы свою стоимость, а так - не стоит он конечно $500
