Denon DVD-1720
10/10
Andy
По большому счету не только сравнение BBK с Denon кощунственно, но и само отношения автора отзыва к автору статьи. Во-первых автор точно описал ситуацию теста, и если не было возможности тест проводить иначе, а это бывает при тестах на местах очень часто, значить и не было. Я сам за свою жизнь протестировал (правда не как журанлист) огромное количество техники, и хаят автора считаю неприличным. Я могу поспорить, могу даже слегка нахамить, но ругать - это недостойно. Вспомните господа умники, что сказал Христос, что "вский говорящий рака (дурак) будет проклят". А тест кстати правильный, и за эти деньги самый лучший DVD-плеер, кторый я знаю.
6/10
Алексей
Господа, но нельзя же так…
Оценивать «кинотеатральный звук» по «по схеме 4.1» это очень любопытно, тем более, что на фото сателлитов Mirage все таки пять… Вы забыли подключить центр?
Далее, судя по тексту «соединение по аналоговому компоненту с ресивером Denon AVR 1906» вы в режиме кино гнали аналоговый пролоджик на ресивер. Замечательно!
Зачем расписывать прелести диска SACD, если аппарат их все равно не поддерживает?
Ну и конечно шедевральное описание оценки качества звука:
"Высокие выглядят чуть слабее, но только потому, что появляется некоторая плоскостность звучания, этакая «бумбоксовость». [...] Низкие частоты глубокие, но в звучании верха басов и низа есть разница, кроме того, что низы звучат явно тише центра и верхов, они еще в зависимости от уровня звука временами просто пропадают на фоне верхних басов."
После этого такие перлы как «Оптический и коаксиальные аудиовыходы позволяют сконнектировать плеер с ресивером и передать многоканальный кинозвук без особой потери качества» и «Композитный видеовыход на «тюльпанах» RCA и SCART передает на ресивер видеосигнал без потери качества» уже воспринимаются нормально. Кстати, такое ощущение, что к телевизорам вы подключали плеер именно по «высококачественному» композиту, иначе откуда такое четкости? Компонентный выход попробовать не удосужились?
Грустно как-то… Такой вроде бы нормальный поначалу материал при детальном знакомстве оказывается сумбурно написанной статьей, где перепутаны понятия. Куда спешим? Почитайте для начала хотя бы Stereo&Video что ли...
Оценивать «кинотеатральный звук» по «по схеме 4.1» это очень любопытно, тем более, что на фото сателлитов Mirage все таки пять… Вы забыли подключить центр?
Далее, судя по тексту «соединение по аналоговому компоненту с ресивером Denon AVR 1906» вы в режиме кино гнали аналоговый пролоджик на ресивер. Замечательно!
Зачем расписывать прелести диска SACD, если аппарат их все равно не поддерживает?
Ну и конечно шедевральное описание оценки качества звука:
"Высокие выглядят чуть слабее, но только потому, что появляется некоторая плоскостность звучания, этакая «бумбоксовость». [...] Низкие частоты глубокие, но в звучании верха басов и низа есть разница, кроме того, что низы звучат явно тише центра и верхов, они еще в зависимости от уровня звука временами просто пропадают на фоне верхних басов."
После этого такие перлы как «Оптический и коаксиальные аудиовыходы позволяют сконнектировать плеер с ресивером и передать многоканальный кинозвук без особой потери качества» и «Композитный видеовыход на «тюльпанах» RCA и SCART передает на ресивер видеосигнал без потери качества» уже воспринимаются нормально. Кстати, такое ощущение, что к телевизорам вы подключали плеер именно по «высококачественному» композиту, иначе откуда такое четкости? Компонентный выход попробовать не удосужились?
Грустно как-то… Такой вроде бы нормальный поначалу материал при детальном знакомстве оказывается сумбурно написанной статьей, где перепутаны понятия. Куда спешим? Почитайте для начала хотя бы Stereo&Video что ли...
8/10
Ashman
Уважаемый Егор, ваше сравнение bbk и Denon не карйней мере неуместно. За эти деньги - 1720 это один из самых оптимальных вариантов.
Читая тесты бытовой техники на C-news, кажется что авторы впервые в жизни пользуются девайсом подобного рода, обзоры - для продвинутых домохозяек.