Sony H1

Владею фотоаппаратом с 2005 года. Купил вообще случайно.До этого были Смена-8м, Зенит и Киев.
Аппарат очень надежный и никогда не подводил. Неделю назад приобрел Сони НХ-400, да, разница между ними чувствуется, все-таки позади почти 10 лет и новые технологии, но с Н1 расставаться не буду - очень классный и удачный фотоаппаратище.

Первая моя цифровая фотокамера ...
Выбирал по журналу "Потребитель-фотаппараты" под предлогом для жены, чтобы снимать летающую флору на даче. Помоему 500 с лишним $ оторвали от бюджета, но были счастливы первым снимкам на компьютере; особенно маленькая (тогда ей было 10 лет). Камера многое научила понимать в фотолюбительской фотографии, поэтому переход на дорогую зеркалку был закономерным шагом; и жена стала более лояльна к затратам на цифровую аппаратуру (телефоны-смартфоны-планшеты).
P.S.
Могу только сказать, что детям в возрасте от 10 лет лучше начинать с такого класса фотоаппаратов, а не мыльниц.
Аппарат до сих пор поддерживается в рабочем состоянии, так как полно аккумуляторов для дачных ночников.

У любой камеры будет и шум при максимальном значении ISO и хроматические аберации на контрастных снимках с зумом, все зависит от совокупности характеристик матрицы и объектива.
У Н1 они как раз очень тонко сбалансированны пусть и объектив не цейсовский.Яркий пример не продуманности Сони Н5,натолкали в тот же физический размер матрици 1/2,5" 7 миллионов пикселов(фактически увеличили цифровой шум) прилипили объектив Карл Цейс с большей светосилой(увеличили аберации)а че вы плюетесь вы же сами хотели больше пикселов лучше объектив нате вам всего и побольше Сони Н5.
Покупаете Сони Н1 это действительно отличная камера.

Шумы - первое разочарование, но потом разобравшись начал использовать чуствительность 64, успокоился. Еще один недостаток:в режиме камеры не работает зум, а так в целом все устраивает и даже рекомендую. Оценка 9 баллов.

Вероятно авторам ругательного теста достался неудачный экземпляр. Или мне достался удачный.

При покупке я перебрал несколько камер от Сони и от Никона и к своему сожалению был вынужден купить именно эту камеру, тк будучи самой дешевой из всех рассматриваемых (а я был настроен купить подороже и с солидным объективом), она давала наилучшую резкозть. Согласитесь, если камера с матрицей в 6-7 мп, стоящая на $100-$250 долларов дороже и имеющая объектив с солидным названием дает настолько меньшую резкозть, что это заметно даже на LCD экране камеры, то невольно начинаешь чувствовать себя идиотом. Короче купил Sony DSC-H1 и не жалею. Хотелось бы иметь более светосильный объектив (2.0) но те камеры, которые я пробовал - не составили конкуренции в плане резкозти. Мемори Стик конечно дороговат, это не радует. Меню наверное можно было сделать удобнее, но оно не напрягает когда запомнишь, где что находится. Внешняя вспышка не помешала-бы, но это решается с помощью синхроприставки к внешней вспышке (синхроконтакта на камере нет к сожалению). Хроматических аббераций не наблюдаю вплоть до увеличений при которых на изображении видны отдельные пикселы. А при "квадратиках" об абберациях уже нет смысла говорить.
В общем в этой ценовой группе я оцениваю камеру на 10 баллов, хотя конечно есть и лучше камеры но они намного дороже. Те, что ненамного дороже - оказались хуже. В том числе и Соневские.

Эта камера заставила меня начать спокойно отновиться к зумам болше 5. До этого я их просто презирал. Теперь вижу, что 12 кратный зум может быть лучше 3х кратного от уважаемого производителя (отдельно взятый может быть и не может, но в паре с матрицей и учитывая качество юстировки - оказалось, что может).

Зум при видеосъемке насколько я понял не работает (может автор статьи вообще другую камеру тестировал?), но я видео не снимал, так что возможно не разобрался. Экспокоррекция в камере предусмотрена на всех режимах кроме полностью бездумно-автоматических. Согласитесь - тому, кто снимает на полном автомате и не хочет переключиться даже на автомат в приоритетом по обному из параметров - экспокоррекция не нужна.

Есть коррекция мощности вспышки, что радует.

Так же радует возможность использования дешевых АА аккумуляторов.

Очень помогает подсветка для автофокусировки в темноте. Без нее просто никак.

О печати снимков большого размера наверное пока рано говорить. Подождем 20 - 40 мегапикс. камер, но на А4 вполне можно печатать.

Стабилизатор изображения, пришедший из видео - это вообще просто песня. Снимаю с рук тюль с трех метров на полном зуме и при увеличении вижу каждую клеточку в ткани.

Короче отличная камера.

Просветите, кто ж нам заплатил за ругательный тест? Камера, вообще, довольно милая - потрясающая эргономика, удобная неверояно, матрица неплохая (но Sony может лучше). Но в ультразуме очень важен объектив, а тут оптика хреновая, с низким разрешением, снимки замыливает, много аберраций.

Сильные стороны:
- Высокое качество фото днем на улице.
- 12х зум.
- Оптический стабилизатор изображения.
- Большой LCD
- Эргономичен.
- Быстрая готовность к работе.
- Мгновенный зум.
- Питание от АА аккумуляторов.
- Высокое качество видео.
- Ручные установки.

Слабые стороны:
- Жрет аккумуляторы как танк!
- Нет зума при съемке видео.
- Пересвет вспышки до 2м.
- Дорогая память.
- LCD дисплей легко поцарапать. Органика. Нужна защитная пленка.

Выводы небольшие:
Фотоаппарат стоит тех денег что за него просят. Это еще не зеркалка, но и уже не мыльница. Масса ручных настроек порадует переходящих от дешевых мыльниц на данную машинку. Рекомендую!

В принципе надо купить защитную пленку 3,5 дюйма(пластик такого размера у него, а экран 2,5...)
Потом иметь не менее 4-х аккумуляторов.
Ну что еще?..
Вроде все...
В общем очень рекомендую. Не сомневайтесь.
Я доволен.

Примеры фото здесь (будет еще больше...):
http://www.setevoy.com/modules/_myfiles/foto/fotoalbom.php

Хорошая машина Она у меня около 2 лет и мне нравится

Классная камера.Вспышка просто убойная.Делал фото в темноте-такое чувство, что как днем. Я доволен.Советую всем.