Но только лично лично, и еще немного для друзей, но в целях наживы ни-ни. Примерно так можно понять многостраничные документы от
Высшего Арбитражного суда и
Верховного суда.
Документы изрядно запутаны, но при страстном желание разобраться можно. Эти документы как бы разъясняют те
законы, которые чуть было не приняли наши дорогие (во всех смыслах этого слова) депутаты, когда пытались внести в
Гражданский кодекс новые изменения. За те изменения можно было приговаривать к уголовной ответственности любого пользователя Интернетом, просто за то, что в его компьютере лежат «
куки» страниц на которых он бывал, – ну типа скопировал без разрешения правообладателя. А по новым разъяснениям выходит, что можно копировать практически весь контент, если только это делается не в коммерческих целях.
Формулировки из пояснений, касающихся прав на
фото и видео продукцию звучат примерно так: Также надлежит иметь в виду, что в силу статьи 152 Кодекса не требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения, если: использование изображения осуществляется в
государственных, общественных или иных публичных интересах; или изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях,
спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; или гражданин позировал за плату.
Поделиться
