Российские процессоры — это вообще явление крайне неоднозначное. Если в Советском Союзе «линия партии» менялась от «кибернетика = лженаука» до «догнать и перегнать Америку», то после распада СССР с компьютерной техникой все стало совсем печально: на рынок хлынули дешевые западные х86-машины, которые уже в девяностых были вполне по карману многим благополучным домохозяйствам.
Собственно, ситуация, которая сложилась на российском процессорном рынке сейчас, предельно проста: есть неплохие конкурентоспособные промышленные «камни», есть сделанные «на коленке» операционные системы на базе Linux, под них заточенные, («Эльбрус»); есть даже парочка ARM-процессоров разных не очень известных производителей, но в бытовом сегменте по состоянию на 2016 год нет ничего, от слова «совсем». Здесь Россия действительно отстала так далеко, как это вообще возможно.
На это можно возразить самой «большой надежной» российского IT-прома, «Эльбрусом» — мол, вон, даже компьютеры выпускает. Выпускает, это да. На Linux. С собственной ОС. И ноутбуки в громоздких корпусах, защищенные по всяким грозным многобуквенным стандартам. Даже супер-ЭВМ есть одна с ОЗУ в 6 Тбайт. В рекламных презентациях декларируется совместимость с Windows. XP. Не старше. А так…
«Эльбрус» 2016
Подробнее про первый российский 64-битный четырехъядерник «Эльбрус-4С» вы можете прочитать в нашей отдельной статье. Здесь мы вкратце упомянем про то, что разработка SPARC-процессоров этой марки возродилась в 2001 году процессором собственной разработки R150 с нормами 350 нм под брендом МЦСТ: это был одноядерный 150-мегагерцовый чип с производительностью 150 Мфлопс. Затем, через 3 года, народился чип R500, выпускающийся по нормам 500 Мфлопс, а еще три года, в 2007, появился в семье третий – SPARC-процессор, двухъядерный с производительностью уже в 1 Гфлопс. Да, это все были процессоры SPARC, то есть для пользовательских нужд совсем непригодные. Эльбрус, конечно, и «бытовой» процессор создал: только вот 300 МГц с одним ядром и производительностью в 4,8 Гфлопс даже в далеком 2008 году было уже как-то никак.
Сегодня после громкой презентации нового процессора можно констатировать, что в ряде задач — это достойный конкурент Intel Core i7 (опять-таки, отсылаем к нашей статье с результатами тестов), но в бытовом применении они непригодны, разве что в промышленном. Да и производятся на самом деле на мощностях азиатских стран, так что это тоже нельзя назвать «100% российской разработкой».
Конечно, в этом году должен уже быть разработан и сконструирован восьмиядерник «Эльбрус-8С», но пока что ПК, производимые на его основе, даже отдаленно не конкуренты Intel и AMD в бытовом сегменте, но заказов у производителя МЦСТ в промышленном секторе более чем хватает. Есть в плане у МЦСТ и другой 8-ядерный процессор с производительностью в 1 Тфлопс на техпроцессе 16 нм – «Эльбрус-16С». Выпуск запланирован на 2018 год.
Кстати, все разработки ведутся в Зеленограде, на заводе «Микрон». А выпуск, как уже было сказано выше, на заводах в Азии – дешевле.
Baikal T-1
Это на самом деле еще один промышленный процессор, на этот раз с архитектурой MIPS32 R5 Warrior разработки российской компании «Байкал Электроникс». У него два 32-битных ядра Р5600 с частотой до 1,2 ГГц, и предполагается создание на его основе различных роутеров (в том числе и домашних), а также устройств промышленной автоматизации и даже телефонов и тонкого клиента. Строго говоря, в России разработан только чип, а функциональные блоки процессорного ядра лицензированы у компании Imagination Technologies, а сам процессор произведен на Тайване по техпроцессу 28 нм.
Он был представлен весной прошедшего года. Представитель «Байкал Электроникс» Андрей Малафеев рассказал, что среди заказчиков компании более 100 фирм, около 20 из которых зарубежные, в том числе разработчик решений в области автоматизации «Акситех», тайваньский производитель встраиваемых компьютеров Lanner и другие.
Выпуск «Байкала» начнется в текущем квартале, планируется всего выпустить до 100 тыс. экземпляров. Стоимость чипа составит 60 долларов США в партиях от 100 штук. В мае же было показано и первое устройство на его основе: система управления станками СЧПУ «Ресурс-30».
Прямыми конкурентами Baikal-T1 являются процессоры американской компании Broadcom серии StrataGX, а также компании Freescale серии QorIQ T1020.
Другие участники
Помимо появляющихся на полосах медиа «Эльбрусов» и «Байкалов», в постперестроечной России существуют и другие бренды.
К примеру, в 2008 году увидел свет процессор «Орхидея» с 32-разрядной RISC-архитектурой и DSP производства компании «Юникор Микросистемс». Компания безвременно сгинула, и даже домен продается очень уныло, а найти изображения процессора в Сети весьма затруднительно.
И это далеко не единственный представитель. Свои силы в новой реальности пробовал и Научно-исследовательский институт системных исследований РАН (НИИСИ), разработав еще в 1999 году семейство процессоров со смешным названием KOMDIV-32. Название неслучайно: процессор применяется в промышленных компьютерах, выпускаемых для нужд Министерства Обороны РФ и для военно-космических исследований. В 2007 году выходит 64-битный процессор KOMDIV-64 — но это опять же всё не для массового применения.
Из интересного можно еще отметить так называемые мультиклеточные процессоры. В России их производит ОАО «Мультиклет», образованное еще в 2010 году в Сколково, оно и придумало такой термин, а также и синоним «синпьютер». На самом деле это процессоры общего назначения, спроектированные на базе архитектуры MIMD. Их отличие от традиционных процессоров, по словам Николая Стрельцова, технического директора «Уральской Архитектурной Лаборатории», заключается в «аналоге многоклеточного организма, тогда как все делают сейчас только одноклеточные процессоры». Пример – «каждая клетка может напрямую работать с любой другой», в отличие от обычных процессоров, где обмен данных идет через память.
Преимущества, согласно данным самой компании, заключаются в увеличенной производительности при одновременном снижении энергопотребления, уменьшение площади кристалла за счет предельного простого устройства управления, «иммунитете» к вирусам, отказоустойчивости, выполнение задач без рекомпиляции — в общем, только кофе не варят. Сравнение с существующими процессорами, что любопытно, даже сегодня производится почему-то на основе уже давно забытого Pentium 4, включая различные процессоры производства TI и AD. Хотя, если подумать, то за рубежом технология известна уже десять лет как, но что-то «не взлетело» … Даже несмотря на то, что «эта пост-неймановская архитектура лучше вашей устаревшей».
А в прошлом году ЗАО «ЭЛВИС-НеоТек» — портфельная компания известного пожирателя денег «Роснано» (но на самом деле это довольно пожилая компания, которая конструировала приборы еще в советские времена для станций «Салют») — представила однокристальную систему VIP-1 (Video Intelligence Processor), выполненная по 40-нм технологическому процессу. Формально, это опять-таки не 100% российская разработка: в основе чипа лежат два ядра ARM Cortex-A9 с тактовой частотой 1 ГГц, видеоускоритель Mali-300 (старее некуда), видеопроцессор VELCore-01A и навигационное ядро с поддержкой трёх основных систем глобальной спутниковой навигации — GPS, российской ГЛОНАСС и китайской Baidu.
Впрочем, устарелость тут тоже не первична: процессор также ориентирован на встраивание в промышленные изделия, точнее говоря, на аппаратуру видеонаблюдения; например, в видеокамеры, фиксирующие нарушителей правил дорожного движения. По предварительным оценкам, стоимость камеры составит 200–500 долларов США. Несмотря даже на очень скромную мощность, по мнению президента группы компаний «ЭЛВИС-НеоТек» Ярослава Петричковича, их процессоры могли бы использоваться в ноутбуках, планшетных компьютерах, навигаторах и другой портативной электронике.
Насчет навигаторов согласиться можем, но вот ноутбуки и планшеты… Разве что ну совсем промышленные.
Есть ли будущее?
Ответить на данный вопрос можно двояко. С одной стороны, у промышленных процессоров и компьютеров потенциал большой: они с успехом используются в различных ВПК и на разнообразном производстве по всему миру.
С другой стороны, даже самые отъявленные патриоты признают, что в разработке «традиционных» процессоров для бытового и офисного применения российские разработки однозначно и безнадежно отстали от западных. И даже вроде бы революционные «мультиклеты» с учетом их немаленького финансирования не смогли пробиться дальше DSP и крипто-токенов, не смогли проникнуть в бытовую сферу вообще.
Отсюда можно сделать вывод простой. В промышленной сфере шансы есть. В бытовой — ни одного.
Поделиться
