Но выбирают всё-таки больше то, что наилучшим образом подходит для решения задач того или иного спектра. И, чтобы помочь вам выбрать лидирующие по числу продаж компьютерные мониторы различных диагоналей сегодня, мы составили их рейтинг, где устройства проранжированы с пятого по первое, в порядке возрастания популярности.
Однако, тенденция
Тренд последних лет — перекос в сторону больших диагоналей. И это относится не только к участникам нашего хит-парада, но и ко всем компьютерным мониторам в целом. 19-дюймовые HD-мониторы сегодня отдают за смешные 1000–2000 рублей (а с соотношением сторон 4:3 и того дешевле, чуть ли не даром), вполне работоспособные с диагональю 17 дюймов и менее тоже можно найти уже бесплатно. Хотя их можно назвать «офисными» моделями, неумолимый прогресс всё же налицо: и те, кто когда-то писал с апломбом о том, что, мол, широкоэкранные мониторы для работы совершенно непригодны, теперь пишут прямо противоположное.
И в самом деле, как для работы (документы самых разнообразных видов), так и для кино, и для игр — сегодня соотношение сторон 16:9 и 16:10 захватило собой всё.
В общем, это всё было к тому, что сегодня в нашем рейтинге — исключительно большие диагонали; так выбрали не мы, а пользователи. И, кстати, все мониторы из нашего сегодняшнего списка можно повесить на VESA-совместимый кронштейн.
Мода и шик: Samsung S27D590CS
На пятом месте у нас — 27-дюймовый экран корейского производителя в стиле «минимализм», чья отличительная черта — вогнутый экран.
Да, из сегмента телевизоров новомодный вогнутый экран пришел и в компьютерные мониторы, причём, что любопытно, в этой модели радиус кривизны аналогичен таковой для 65-дюймового телевизора. Пятое место ему досталось не потому, что он самый плохой, а потому, что он не самый популярный из-за новизны и относительно высокой цены (~20 тыс. рублей).
Но понятно, что вогнутость экрана свидетельствует о том, что монитор явно нацелен на одиночек-кинолюбителей. Поскольку, напомним, изображение на таком экране лучше всего воспринимается из центральной точки.
Из других внешних особенностей нужно отметить строгий матовый пластик (и матовое покрытие самого экрана, что приводит к отсутствию бликов), управление одной кнопкой-джойстиком, отсутствие разъемов DVI (но есть VGA при этом), при этом в наличии HDMI и DisplayPort.
Что же касается самой матрицы — то это TFT *VA. Благодаря данной технологии можно получить широкий динамический диапазон по количеству оттенков (с ростом яркости области включаются последовательно) и хорошие углы обзора. Что же касается равномерности черного и белого поля, то она тоже на высоком уровне. А реальная задержка вывода изображения составляет в среднем 9–11 мс, что в принципе очень неплохо.
Из всего этого можно сделать вывод, что монитор получится достаточно универсальным, а изогнутость при обычном использовании приведет к тому, что углы обзора к краям экрана будут ближе к перпендикулярным в сравнении с обычным плоским. В случае матриц типа VA* это приводит к тому, сдвиг цвета уменьшается. Из минусов можно отметить неподдержку сигнала Full-HD (а это максимальное разрешение данного монитора и рабочее одновременно) с 24 кадрами в секунду: только 50 и 60. Пользователи хвалят отсутствие мерцания, яркую светодиодную подсветку и ругают заметную задержку в очень динамичных играх, а также отсутствие DVI.
Но в целом модель людям нравится.
Крепкий старожил: ASUS MX279H
Не менее, а даже и больше монитора от Samsung покупателям нравится и модель от ASUS по имени MX279H. Это тоже 27-дюймовый гигант, и даже по схожей цене, но монитор на этот раз плоский (то есть не вогнутый), тоже со светодиодной подсветкой, соотношением сторон 16:9 и максимальным тире рабочим разрешением 1920х1080. Матрица – уже ставшая фактически стандартом де-факто IPS, а точнее — TFT AH-IPS.
Модель, что интересно, не новая — ей уже два года — но это не мешает ей всё ещё быть на высоте и в магазинах, а продавцам — рапортовать об успешных продажах.
Внешность все отмечают как «стильную», очень тонкие рамки позволили называть экран «безрамным» (немного лукавя при этом). У этой модели, так же как у предыдущего конкурсанта по фамилии Samsung, есть и динамики в корпусе снизу, но рассматривать их как полноценные будет ошибкой. Даже несмотря на то, что это, кстати, Bang & Olufsen — поскольку в такой крошечный объём «впихнуть» производительность «взрослых» аудиосистем пока что невозможно.
Что же касается разъёмов, то тут тоже можно увидеть набор от Samsung: VGA, HDMI и DisplayPort — и никакого DVI. Правда, в коробке можно обнаружить кабель HDMI-DVI, так что этот вопрос сам собой отпадает.
С технической точки зрения пользователи отмечают линейные графики чёрного и белого (что значит полный порядок с черным и белым цветами), а также хорошее качество матрицы.
Пользователям данной игрушки также очень нравится дизайн, высокая скорость обновления изображения на максимальном разрешении, цветопередача и малая толщина. А ругают очень многие почему-то звук, хотя покупают ведь не аудиосистему, а монитор.
Помимо звука, более адекватные негативные оценки относятся к крупному пикселю (да, разрешения 1920х1080 при 27 дюймах уже явно не хватает), а также несуразным заводским настройкам яркости; практически все советуют подстраивать их после покупки вручную, либо же воспользоваться предустановленными режимами.
Крайне суровый бюджетник: BenQ GL2450
Мониторы с диагональю 27 дюймов и киноэкраном хороши, это бесспорно, но платить 20 тысяч за один экран не каждый себе может позволить. Поэтому спустимся с небес на землю и посмотрим на что-то поскромней: на продукт от известного своими бюджетными решениями производителя BenQ.
И на третьем месте у нас скромный 24-дюймовый FullHD-монитор BenQ GL2450, который в чем-то не уступает своим более навороченным собратьям. В разрешении, например. Или наличии светодиодной подсветки, и даже времени отклика — у него те же средние 5 мс. Правда, HDMI уже не предусмотрено конструкцией (только VGA и DVI-D), да и матрица — обычная TN с вертикальными углами обзора до 160 градусов (и это в век IPS-матриц). Впрочем, за цену в районе 8000 рублей на сегодня (5600 до кризиса) трудно ждать дорогостоящих решений.
Пользователи рекомендуют этот монитор для решения повседневных задач: не сильно динамичных игр, офисных приложений, да и фильмы тоже можно смотреть. Хотя замечены и шумы, и малые углы обзора, и отсутствие кабеля DVI-D в комплекте.
Правда, почти все понимают, что матрица на самом деле далека от идеала. Цветопередача оставляет желать много лучшего, как и передача белого и черного цвета самих по себе, и даже нельзя настроить параметры оттенка и насыщенности в меню монитора. Собственно, сказать про этот монитор больше вряд ли можно. Безликость и очевидность его такова, что даже его русскоязычные обзоры в Google находятся с большим трудом, если вообще находятся. Но, тем не менее, его уровень продаж достаточно высок — возможно, именно за эту «обыкновенность».
Немногим дороже, но многим лучше: LG Electronics 24MP55HQ
Сначала про среднюю цену — около 9000 рублей на начало июня 2015 года. Это все лишь на одну-две тысячи рублей дороже, чем у конкурента от BenQ на предыдущем месте, но отличия видны уже даже в технических характеристиках. И в первую очередь — в матрице, это не архаичная TN, а вполне современная AH-IPS. При почти той же диагонали (23,8 дюйма) монитор и весит всего лишь чуть больше трех килограмм, и дизайн поприятней будет. И разрешение — разумеется, Full-HD, ну и светодиодная подсветка, дающая почти что равномерную картинку в этой модели.
По тестам данный монитор обладает высокой точностью цветопередачи, однородностью яркости и цвета выше среднего, по качеству цветопередачи — почти идеал (спасибо матрице), а цветовой охват в пространстве sRGB составляет 97%. Отклик в среднем составит стандартные 5 мс. Есть бонусом антибликовое покрытие экрана.
Что касается подключений, то здесь дело обстоит хорошо: есть HDMI-выход, на который при желании можно «повесить» переходник с DVI-D, есть и VGA-разъем D-SUB. Пользователи хвалят функцию отсутствия мерцания (она действительно называется именно так), приемлемое время отклика (шлейфов не замечено), адекватную цветопередачу, включая черный и белый цвета (хотя кто-то и жалуется на «пересвет»), а также удобное меню. А ругают в основном крепление, но это, в принципе можно сказать и про все современные мониторы, включая участников сегодняшнего хит-парада. В общем говоря, данный монитор вполне можно назвать хорошей покупкой по средней цене.
Лидер во всем: DELL U2412M
Наконец, лидером в данном списке является компьютерный ЖК-монитор DELL U2412M. 24 дюйма по диагонали, матрица TFT E-IPS или PLS в зависимости от ревизии, светодиодная подсветка и разрешение 1920х1200 при соотношении сторон 16:10 (причем это единственный участник с таким соотношением). Его можно назвать долгожителем: первая версия этого монитора была анонсирована еще в 2011 году, текущая относится к 2014 году. У него есть VGA, DVI (оба кабеля в комплекте!) и DisplayPort, USB-хаб на 4 разъема, на многих сайтах его называют рекордсменом последних лет по соотношению «цена/качество», а продажи до сих пор очень высоки.
Кому-то дизайн может показаться слишком «офисным» и даже архаичным — не будем забывать, что первой ревизии данного монитора скоро исполнится пять лет, и косметических изменений у монитора не было. Поэтому и весит он не около трех килограмм, как один из предыдущих участников, а больше шести. Все материалы — матовые.
Но за что ж его так любят пользователи? Много за что: за отсутствие ШИМа, качественную сборку, высокую стабильность цветовой температуры, цветовой охват почти в 97% стандарта sRGB, высокую равномерность подсветки по уровню яркости. Стабильность цветовой температуры (ЦТ) выше среднего, невысокий уровень стандартных для современных матриц IPS эффектов Glow (засветка черного экрана при взгляде на него под углом) и Cross Hatching (мелкая, еле различимая сеточка на белом фоне при взгляде под углом) — и даже это всё есть не на всех моделях, как повезет, в общем.
Версия с PLS-матрицей обладает еще большим цветовым охватом, а яркость у обоих матриц на оптимальном уровне (от 28 до 290 нит - и да, плюсов много больше, чем минусов). Еще пользователям нравится действительно интуитивно понятное меню с удобным (что редкость) управлением, отличные углы обзора, низкая задержка (в среднем 3,7 секунд), низкое энергопотребление и нагрев, отсутствие паразитных шумов и достойная цена.
Конечно, есть и минусы: небольшое число параметров настройки, и кого-то могут не устроить заводские настройки, которые нельзя поменять. Отсутствует такой актуальный сегодня разъем для подключения по стандарту HDMI…
Этот монитор приобретают для всех целей — как сугубо для работы с графикой, так и для дома (игры, кино), так и даже просто в офис.
Поэтому и у нас в списке это номер один, который найти в магазинах любого города не будет проблемой.
Поделиться
