Apple первый
А началось всё в Купертино. Впервые судебные иски к Samsung со стороны «яблочного» гиганта были поданы в апреле 2011 года: Apple обвинила корейцев в копировании дизайна iPhone и iPad. Конечно, указывалось, что и отличия есть — например, что «начинкой» корейских «клонов» была ОС Android, а не фирменная iOS. Samsung в долгу не осталась, подав встречный иск, обвиняя Apple в нарушении десяти патентов самой Samsung.
Окружной суд Германии, очевидно, любит айфоны, поэтому посчитал иск Apple справедливым, запретив продажу Samsung Galaxy Tab 10.1 на местном рынке. Апелляция, которую подала Samsung, успеха не имела, поскольку суд вышестоящей инстанции признал Samsung виновной… но в нарушении местного закона о честной конкуренции, а не авторских прав на дизайн (которые действуют на территории всего Евросоюза). Поэтому, будучи «слегка забаненной» на рынке в Германии, Samsung продолжила продавать свои планшеты в других странах Евросоюза.
В то же время похожий запрет на злосчастный корейский планшет был введён в Австралии. Но через два месяца запрет сняли.
Samsung второй
В Нидерландах, однако, всё было с точностью до наоборот: местный суд признал Apple виновной в нарушении одного патента, принадлежащего Samsung и предписал выплатить компенсацию. Патент описывал метод подключения гаджета к интернету, и суд установил, что в iPhone 3G, 3GS и iPhone 4, а также в планшетах iPad первого и второго поколений, данная технология использовалась незаконно.
Третий раунд
«Ничья» Apple не устроила, и поэтому на своем домашнем поле, в Калифорнии, Apple добилась таки того, что суд установил запрет на продажи несчастных Samsung Galaxy Tab 10.1 на территории США, признав корейцев виновными в нарушении патентов на дизайн (на что Apple изначально и обиделась). От Apple потребовали «крошечный» депозит в 2,6 млн долларов на случай «а вдруг мы не правы». Депозит использован не был.
Пиррова победа
Четвертый раунд был отыгран уже снова на территории Евразии: Лондонский суд признал Samsung невиновной в нарушении прав Apple на дизайн iPad при выпуске Galaxy Tab. Но причины этого можно было бы счесть даже унизительными: судья заявил, что «Galaxy Tab не столь хорош, как iPad», поэтому их ну никак не смогут перепутать. Даже при желании.
Дизайн против технологий: следующий раунд
И снова в июле 2012 года в Германии, а затем и по всему Евросоюзу, запрещают продажи очередной новинки Samsung, модели Galaxy Tab 7.7, и на этот раз именно что по обвинению в плагиате iPad. Правда, на продажах это сказалось не сильно, поскольку запрет вступал в силу только после решения суда, а до него Samsung успел наводнить склады магазинов Европы своим Tab 7.7. Так что потери свелись к минимуму.
Но после поражения в Европе Samsung снова хочет реванша на поле хозяев — в Калифорнии. Apple уже более масштабно обвиняет Samsung в воровстве патентов, требуя аж $2,6 млрд компенсации. Последние в долгу опять же не остаются и требуют 2,4% с каждого проданного iPhone на основании якобы украденных технологий связи.
И на этот раз Samsung терпит сокрушительное поражение в конце августа. Калифорнийский суд признает корейскую компанию виновной почти по всем статьям: признаны нарушения 6 патентов из 7, в 5 из них был найден «злой умысел» (а один так, случайно). Плюс ко всему Samsung обвинили в копировании аксессуаров и нарушении антимонопольного законодательства одним из своих собственных патентов. Сумма ущерба, правда, была уменьшена: присяжные оценили ее в $1,05 млрд (вместо 2,6 требуемых), да и запрет на импорт корейской продукции в суде отказались установить. При этом ни один из встречных исков корейской компании удовлетворен не был, и Apple была признана не нарушившей ни единого патента конкурента.
А на Родине, в Южной Корее, Samsung укусила сама себя за хвост: обе компании признали тем же летом виновными в нарушении патентов друг друга и присудили выплатить компенсации в размере ~18 тыс. долларов от Apple и ~22 тыс. долларов должна отдать Samsung.
I Want It All
Но и это еще не конец! Проходит несколько месяцев, наступает лето 2013 года, выходит знаменитый Samsung Galaxy S4, и Apple снова недовольна.
Новый виток войны крючкотворов включает в себя обвинения в краже патентов, использованных для разработки аж 22 устройств, включая Galaxy S4, Galaxy S3, Galaxy Note 2 и Galaxy Nexus. Многочисленные эксперты уверены, что это не более чем зависть к доли Samsung на мировом рынке — более 30% на тот момент. И снова корейский гигант проигрывает битву в Калифорнии на сумму в $290 млн, и плюс ко всему Samsung всё ещё должен Apple $600 млн, которые корейцы так и не довыплатили Apple со времен самого разгромного иска 2012 года.
Что примечательно, даже южнокорейский суд на этот раз не заступился «за своих». В конце 2013 года он отклонил все иски Samsung к Apple по обвинениям в нарушении патентов (и уже даже неважно каких).
В дело вступает Google
Следующий иск, поданный от имени Apple минувшей весной, расширяет географию требований Купертино. Теперь его сумма составляет уже $2,2 млрд и якобы «незаконно использованные» Samsung патенты теперь включают в себя решения, являющиеся частью ОС Android. Некоторые эксперты полагают, что это Google руками Samsung хочет потеснить Apple, другие же считают, что всем и так достается изрядно, и Google эта «мышиная возня» вовсе ни к чему.
Но в итоге получилось так, что Apple выиграла снова и к лету осталась должна Samsung «всего» около $160 тыс., а Samsung оторвала от сердца к тому моменту примерно $120 млн. Конечно, это очень далеко от требуемых двух миллиардов, и Apple тут отчасти виновата сама, поскольку суд таки признал нарушение в Купертино одного из двух искомых патентов Samsung. Корейцев же суд обвинил в нарушении трёх из пяти патентов Apple, и Google согласилась взять на себя часть бремени. Разумеется, обе стороны подали на апелляцию — не прощать же конкуренту?
Впрочем, Apple, хоть и самый скандальный противник Samsung, но далеко не единственный.
LG тоже против
История противостояния двух южнокорейских гигантов хоть и занимает меньше полос изданий, но страстей там бурлит не меньше. Между выпуском различных Galaxy и Note Samsung и LG судились друг с другом из-за патента отслеживания движения глаз пользователя для управления контентом, из-за патентов на OLED, патентов на ЖК-дисплеи… в общем, любая инновация на рынке конкурента вызывает новые иски.
Отдайте наши денежки
В современном мире действительно трудно разобраться, у какой Клары Карл украл кораллы. Скорее всего, правда где-то посередине: все потихоньку берут что-то у всех. А кто сумел доказать это в суде, у кого адвокаты более прозорливые — тот и молодец.
На самом деле всё ещё прозаичнее: в июле 2014 года в публичных отчетах Samsung было зафиксировано рекордное падение квартальной прибыли на $1,1 млрд по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А недавняя публикация прибыли третьего квартала в размере $4,3 млрд расстроила корейцев ещё больше, потому что за аналогичный период 2013 года они заработали чистыми $9,6 млрд, что больше почти на $5,3 млрд. Можно сказать, что дела у Samsung совсем плохи, если учесть, что по итогам года Samsung планирует падение выручки вообще на треть (то есть примерно на 30-33%!). А ещё долг Apple надо выплатить. Но, наверное, в Samsung решили, что раз денег и так мало, не будем их платить. А поэтому…
Microsoft обиделась
Через месяц после обнародования результатов квартальных прибылей и выручки на южнокорейского гиганта подает в суд уже сама Microsoft, которая, в свою очередь, тоже обвиняет корейскую компанию в нарушении соглашения о лицензировании патентов. Потому что с 2011 года Samsung перечислял корпорации из Редмонда роялти за каждый проданный гаджет на Android, поскольку Microsoft считает, что в них применяются ряд их технологий.
С прошлого года Samsung перестала считать так же, поэтому и отчисления в фонд детища Билла Гейтса иссякли (а они составляли более $1 млрд в год!), а потом ещё и проценты набежали. Их уже тоже платить не стали.
В обоснование своего отказа Samsung заявляет, что Microsoft первой нарушила договоренности, купив в апреле 2014 года Nokia, которая тут вообще ни при чём. Но надо же чем-то аргументировать.
NVIDIA тоже в чём-то виноваты!
Несколько месяцев назад и NVIDIA (та самая, да) подала иски против Samsung и Qualcomm, обвиняя их в нарушении семи патентов — на этот раз дело касается шейдерной модели и средств многопоточных параллельных вычислений. Обвинены скопом все популярные смартфоны и планшеты корейцев, а поскольку они построены на платформах от Qualcomm, то и эти тоже виноваты, потому что их графические сопроцессоры Mali и PowerVR тоже нарушают патенты NVIDIA, и вообще все это надо запретить продавать на территории США как минимум, ну и «денег дайте до кучи».
Samsung, разумеется, в долгу снова не осталась и подала встречный иск к NVIDIA и их партнеру Velocity Micro. В иске Samsung фигурируют восемь патентов: NVIDIA обвиняется в нарушении шести из них, а крошечная Velocity Micro — так и всех восьми. Да и конкуренция нечестная. И Tegra K1 у вас не самый быстрый, как вы в рекламе утверждаете — наш Exynos 5433 куда быстрее, вон тесты посмотрите. И все чипы NVIDIA имеют кэш и контроллеры памяти, которые нарушают права Samsung. И вообще!
Поскольку данный судебный процесс еще тоже только начался, нас ждут веселые месяцы уже по нескольким фронтам.
R.I.P Samsung?
Доходы от продаж у Samsung за последнее время упали на 20% и составили $44 млрд. Про выручку мы написали парой параграфов выше. А ещё глава Samsung Mobile Джей-Кей Шин получил недавно урезанную вдвое зарплату: $630 тыс., когда во втором квартале он заработал почти $1,5 млн.
Тем не менее, компании всё-таки удалось занять лидирующее положение в мире Android, избавиться от лишнего балласта (вроде Bada и десятка, а то и сотни бюджетников), и удивить публику тем же Galaxy Note Edge (ну и достаточно тепло встреченную Galaxy Alpha тоже не стоит забывать). Опять же, хотим напомнить, что наиболее громкие новинки на той же выставке IFA практически полностью принадлежат авторству Samsung.
Так что, точку в мемуарах южнокорейской компании ставить ещё рано. Хотя экскаваторы Samsung тоже производит: выжить можно.
Поделиться
