Apple выпустила сверхмощный миниатюрный компьютер: обзор Mac Pro 2013

Но прежде, чем подробнее рассказать о новинке, поясним сначала, для чего Mac Pro вообще предназначен и какие именно профессионалы подразумеваются под этой приставкой «Pro».

Как-то так сложилось, что компьютеры воспринимают как универсальные инструменты, которые способны на всё, что в принципе под силу вычислительной технике. Просто, считают некоторые пользователи, на одних компьютерах что-то делается медленнее, на других быстрее. Однако сегодня дифференциация компьютеров более очевидна — видимо, благодаря наступлению эры пост-ПК. Типичная ситуация: какой-нибудь недорогой ноутбук прекрасно справляется с воспроизведением Full-HD видео, но совсем не подходит для монтажа этого Full-HD видео. Или компьютер может качественно воспроизводить звук, но при этом попытка записать на нём многодорожечную музыкальную композицию обернётся фиаско — мощности не хватит для обработки всех эффектов на всех дорожках в реальном времени либо АЦП звуковой платы окажется низкого качества.

Короче говоря, для потребления контента и для создания точно такого же контента нужны совершенно разные компьютеры. Так же и пользователи делятся на тех, кто потребляет контент и кто его создаёт. Впрочем, разумеется, каждый конкретный пользователь редко является замешанным в создании всего подряд: музыки, фильмов, компьютерных игр. Однако есть немало пользователей, которые вообще никакой контент не создают, либо создаваемый ими контент не требует высокой мощности компьютера (например, написание текстов). Только не подумайте, что мы пытаемся кого-то осудить: в потреблении контента, как бы ни пытались нас устыдить ханжи, нет ничего плохого, но пользователь-потребитель, пользователь-копирайтер или пользователь-разработчик прикладных программ вряд ли когда-нибудь поймёт, почему компьютер Mac Pro стоит 125 тысяч рублей за младшую конфигурацию, ведь, есть гораздо более дешёвые компьютеры, тоже, кстати, семейства Mac.

Автор этих строк, помимо собственно написания текстов, увлекается фотографией и сочинением и аранжировкой музыки — для этого он использует, соответственно, приложения Adobe Lightroom и Apple Logic Pro X и компьютер Mac mini 2012-го года. Спросите, хватает ли производительности? В целом — да, работать можно, но это если речь о небольших фотосессиях, штучном производстве звукозаписей и небольшом количестве дорожек (и эффектов на них) в Logic Pro X.

Конечно, ещё есть iMac. Бытует заблуждение, что он в разы более производителен, чем Mac mini, но это верно лишь отчасти: да, там более совершенная графика, но в том же Lightroom, кстати, от графической карты многое не требуется. А вот CPU (то есть, центральный процессор) в iMac в целом ничем не отличается от аналогичного в Mac mini. То, что в Mac mini ставят какие-то урезанные процессоры (типа как в MacBook Air по сравнению с MacBook Pro) — это всего лишь миф.

Так вот, Mac Pro — это принципиально другой по «начинке» компьютер, нежели Mac mini и iMac. Если прочие Mac работают на процессорах Intel Core i5/i5 (ранее — Core 2 Duo), то на Mac Pro всегда ставились процессоры Intel Xeon, которые фирма Intel изначально разрабатывала для серверов. То есть, производительность Mac Pro достигается не только за счёт наращивания частоты процессора или установки мощного графического ядра (хотя и не без этого, разумеется), но и за счёт использования другого типа процессоров.

Кстати о графике. Новейшие Mac Pro оборудованы сразу двумя видеокартами от AMD. В зависимости от конфигурации это либо две AMD FirePro D300 2 Гбайт GDDR5 либо Fire Pro D500 3 Гбайт GDDR5. Опционально можно установить пару AMD FirePro D700 6 Гбайт GDDR5. Все эти видеокарты не являются серийными, хотя и имеют серийные аналоги. Некоторые обозреватели уже заметили, что работают видеокарты на немного пониженных, по сравнению с этими аналогами, частотах. Видимо, поэтому производитель поставил сразу две штуки — так проще контролировать тепловыделение, в конце концов: при аналогичной нагрузке две видеокарты с пониженной частотой будут нагреваться меньше, чем одна с номинальной частотой. 

По сравнению с Mac Pro 2012 года наблюдается естественный прирост производительности, плюс использование более современных технологий, но интереснее всего в таком виде сравнивать габариты этих двух поколений. Об этом подробнее — чуть ниже.  

Внешний вид

Давайте наконец посмотрим на Mac Pro 2013 года. Как можно видеть, новое поколение этих компьютеров стало заметно компактнее (и симпатичнее) предыдущих.

Слева — Mac Pro 2013, справа — Mac Pro 2012.

Кстати, многие ошибочно полагают, что Mac Pro чёрный. На самом деле, он тёмно-коричневый. И при этом блестящий металлик, что-то вроде этого, поэтому в нём отражается всё вокруг.

Mac Pro в интерьере, рядом с 27-дюймовым Apple Thunderbolt Display.

Mac Pro действительно очень маленький для своих возможностей. Но что ещё более важно — он невероятно тихий. Выше мы уже написали, что внутри этого компактного корпуса работают процессор Intel Xeon E5 (4-, 6-, 8- или 12-ядерный, в зависимости от конфигурации), а также две мощные видеокарты от AMD. Так вот, всё это добро охлаждается всего одним вентилятором, который, к тому же, бесшумно вращается — слышен лишь тихий свист, но не противно-высокочастотный, потому, даже если компьютер стоит на столе, работать не мешает. Тихо потому, что вращается вентилятор не очень-то быстро, а быстро ему и не надо — он большой, его диаметр примерно равен диаметру корпуса самого Mac Pro.

Под радиаторной решёткой можно заметить лопасти вентилятора (крышка компьютера снята).

То есть, система охлаждения компьютера представляет собой что-то вроде аэродинамической трубы, при этом воздух проходит через все системы компьютера единым потоком.

Давайте как раз посмотрим, что же находится внутри Mac Pro. Снимаем крышку — это легко, достаточно подвинуть блокировочный слайдер и крышка свободно снимается.

Как видите, свободного места не так уж много и его хватает ровно для нужд вентиляции, чтобы воздух проходил.

Слева можно видеть две планки оперативной памяти. Ещё две — с другой стороны..

Здесь свободно можно снять только планки памяти (в тестовом экземпляре стояло 4 планки по 4 Гбайт), остальное неподготовленным пользователям лучше не трогать.

Оперативная память Mac Pro — наглядно.

Самое слабое место Mac Pro: объём хранилища данных. Производитель решил заменить подключение по SATA на интерфейс PCIe. Да, это быстро — в 2 раза быстрее, чем SSD по SATA и в 10 раз быстрее, чем HDD по SATA, но и дороговато. Во всех стандартных конфигурациях Mac Pro стоит накопитель объёмом всего 256 Гбайт, но опционально (на заказ) доступны варианты с 512 Гбайт и 1 Тбайт.

Скриншот из информации о системе: всё про встроенный накопитель SSD.

Впрочем, учитывая набор портов в Mac Pro, это не такая уж и проблема.

Порты Mac Pro.

Судите сами: 4 порта USB 3.0, 6 портов Thunderbolt 2, два гигабитных порта Ethernet, ну и один HDMI — так, на всякий случай (на самом деле важный момент наличия HDMI, это очень оценят режиссеры пост-продакшн, поскольку в этой сфере цветокоррекция телепроектов делается исходя из того, как результат выглядит на HD-телевизоре для зрителя, поэтому в студиях теперь легко напрямую к Mac Pro подключить телевизор для мониторинга результата под картинку телевизионного эфира). Ещё имеется комбинированный аудиовыход: оптический цифровой и аналоговый (это разъём «мини-джек» с пиктограммой динамика) и мини-джек для наушников с поддержкой гарнитуры (пиктограмма наушников).

Порты Thunderbolt 2 позволяют подключить до трёх мониторов с разрешением 4К или до 6 мониторов Apple Thunderbolt Display с разрешением 2560x1440 пикселей. Помимо мониторов можно подключать и внешние хранилища данных — с Final Cut Pro, к примеру, всё равно лучше работать именно используя внешние хранилища. Порт HDMI, кстати, имеет версию 1.4 и к нему тоже можно подключать 4K монитор.

Задняя панель с разъёмами может подсвечиваться, если Mac Pro обнаруживает движение.

Подключить флешку в темноте? Легко!

Производительность

Обилия бенчмарков под OS X не наблюдается, но есть один, которым принято мерять все компьютеры Mac: Geekbench. Его 64-битную версию мы и запустили на нашем «младшем» Mac Pro. Результаты таковы:

В зависимости от конфигурации, распределение производительности центрального процессора в компьютерах Mac Pro выглядит примерно так: 

Наш тестовый экземпляр Mac Pro — в самом низу.

То есть, если брать в расчёт только производительность центрального процессора, то некоторые прошлогодние конфигурации Mac Pro и даже iMac 2013-го года с топовым процессором (устанавливается опционально) будут производительнее минимальной конфигурации Mac Pro 2013-го года.

Про GPU — подробнее.

А вот про GPU этого уже не скажешь. Производительность графической системы Mac Pro в минимальной конфигурации составляет 2x2 терафлоп, а в максимальной (с двумя D700) — 2x3,5 терафлоп. Для сравнения — производительность графической системы максимальной опциональной конфигурации прошлогоднего Mac Pro с ATI Radeon HD 5870 составляла 2,7 терафлоп, а обычной, с ATI Radeon HD 5770 — 1,36 терафлоп.

Информация о системе.

Топовая опциональная конфигурация iMac 2013 года с NVIDIA GeForce GTX 780M имеет 2,4 терафлоп, а топовая базовая, с NVIDIA GeForce GTX 775M — 1,9 терафлоп.

Более подробная информация по версии программы Geekbench 3.

Но хватит о голых цифрах. Вместе с Mac Pro можно заказать предустановленную версию видеоредактора Final Cut Pro X. Это, если вы не вдруг знали, такой профессиональный видеоредактор, в котором, в том числе, монтируются полнометражные фильмы. В Final Cut Pro создавались такие хиты, как «300 спартанцев», «Геймер», «Люди Икс: Начало. Росомаха», «Загадочная история Бенджамина Баттона» и другие. 

Так вот, на тестирование компьютер к нам приехал с уже установленным Final Cut и мы, конечно же, решили опробовать его в деле. Взяли несколько роликов в разрешении 4К, несколько в Full-HD, отключили фоновый рендеринг (чтобы рендеринг каждый раз в реальном времени происходил — так нагрузка на систему выше), применили несколько эффектов и…

Так и не смогли не то, что «затормозить» Mac Pro, но хотя бы заставить его нагреться или зашуметь. Монитор Apple Thunderbolt Display в процессе длительной работы греется намного сильнее, чем сам Mac Pro. Ну а благодаря быстрому накопителю, все приложения и файлы открываются почти мгновенно (в том числе, невероятно быстро импортируются ролики в библиотеку Final Cun Pro).

Впрочем, тут стоит пояснить, что для задействования всей мощи Mac Pro, конкретное программное обеспечение должно поддерживать «железо». К примеру, мы попробовали и поиграть: запустили не такую уж новую игру Serious Sam 3 и немного расстроились: автоматика выставила на Ultra производительность процессора, но графику поставила на Low. Выставление всех настроек на максимум вручную привело к тормозам на уровне 12-18 кадров в секунду, а для комфортных 30 к/с пришлось уменьшить разрешение до 1600х1280 пикселей и понизить качество антиалиасинга.

Максимальные настройки графики в Serious Sam 3: 12-18 fps.

30 fps. Картинка заметно более мыльная.

Тем не менее, поддержка Mac Pro 2013-го постепенно появляется в приложениях, которым это необходимо.

Ну и, разумеется, на Mac Pro «из коробки» уже установлена самая свежая операционная система OS X Mavericks 10.9 и комплект приложений iLife (iPhoto, iMovie, Garage Band) и iWorks (Pages, Keynote, Numbers), полностью совместимых с ним.

Итог

Хотелось бы ещё раз конкретизировать: Mac Pro это не навороченный компьютер для хардкорных геймеров. И даже если вы любите ковыряться с видео и аудио в домашних условиях, вам вряд ли есть смысл тратиться на него, если, конечно, у вас нет лишних 120 тысяч рублей (минимум). Это компьютер для студий звукозаписи, видеомонтажа, в общем, для применения «на работе» там, где требуется высокая производительность и обработка большого массива данных в реальном времени; там, где такие затраты на инструмент производства контента не выглядят высокими и легко окупятся.

Что касается сравнения с предыдущим поколением Mac Pro, то новая модель — это действительно большой шаг вперёд. В первую очередь, это касается эргономики — Apple уже давно делает компактные и красивые компьютеры для «обычных пользователей», но профессиональный Mac Pro оставался довольно громоздким. Хотя, возможно, так он воспринимается сейчас — когда мы видим, каким может быть высокопроизводительный компьютер, если его инженеры ставят перед собой невыполнимые задачи. Две видеокарты, серверный процессор — и всё это охлаждается одним тихим вентилятором и занимает так мало места? В голове не укладывается!