На чем смотреть видео высокого разрешения?

Просмотр HD-видео на компьютере

Просмотр на компьютере это, пожалуй, самый универсальный и отнюдь не самый плохой способ. После редактирования вы сохраняете готовый фильм на жесткий диск компьютера (который, как уже было отмечено в прошлой статье цикла, должен быть достаточно емким) и просматриваете его на компьютерном же мониторе с помощью программного плеера. Для просмотра HDV подходят почти все современные плееры, формат уже широко распространен и получил широкую поддержку. А вот проигрывать AVCHD умеют пока далеко не все программы-плееры. В комплекте программного обеспечения, поставляемом с соответствующими видеокамерами фирмы Sony, идет плеер, который неплохо справляется с этой задачей, причем с AVCHD-DVD камерами идет версия этого плеера, которая умеет проигрывать эти диски на компьютере, вам достаточно вставить записанный на видеокамере (и финализированный) диск в DVD-привод. А вот с видеокамерами Panasonic (HDC-DX1 EE, SD1 EE) лучше использовать софт третьих фирм. А из этого софта, известного мне, неплохо справляются с задачей Nero ShowTime (из состава пакета Nero 7 Ultra Edition), Windows Media Player 11 (правда, при попытке открытия видеофайла формата AVCHD он выдает предупреждение, что не знает такого формата, но если это предупреждение игнорировать, все прекрасно проигрывается) и Cyber Link Power DVD 7 Deluxe/Ultra (надо только поменять расширения видеофайлов с .m2ts на .mpg или .h264 – тогда программа сможет их увидеть).

Про требования к аппаратной части компьютера мы уже писали в прошлой части цикла. Очень желательно иметь двухядерный процессор. А монитор… требования остаются теми же, о которых мы писали раньше, правда, необходимость именно широкоформатного монитора тут еще более выражена.

Для воспроизведения видео высокой четкости из-за огромной плотности потока придется искать что-то более мощное и современное, чем бытовой DVD-плеер

Ну а как быть, если хочется смотреть видео с компьютера на большом ЖК или плазменном телевизоре? Тут на помощь приходят компонентные выходы, которые есть практически на всех современных видеокартах, через них можно выводить видео с разрешением до 1080i правда звук в этом случае придется слушать через компьютерную аудиосистему.

Для просмотра HD-видео на компьютере рекомендуется иметь двухъядерный процессор. Для обработки видео в AVCHD не помешает четырехъядерный

На многих современных видеокартах есть выход HDMI – этот вариант еще лучше. А на последних видеокартах AMD/ATI (Radeon HD 2400/2600/2900) через этот выход передавать даже звук – так что исчезает последняя проблема совмещения компьютера и HD-телевизора!

Для просмотра HD-видео предпочтительнее широкоформатные мониторы с соотношением сторон 16:10

Если на карте есть только разъем DVI, понадобится переходник DVI/HDMI. Стоит такой переходник очень недорого — от $5.

Просмотр HD-видео: устройства воспроизведения, отличные от компьютера

Но что делать, если не хочется каждый раз включать компьютер? Неужели нет других устройств воспроизведения HD-видео, подешевле и покомпактнее? Обычные DVD-плеера для этой цели не подходят – они не понимают рассматриваемые нами форматы видео, да и емкости DVD-дисков для хранения HD-видео уже не хватает (на одностороннюю однослойную болванку поместится всего около 25 мин. видео в формате HDV).

Если требуется подключить источник, на котором есть только DVI-разъем, к телевизору с HDMI-интерфейсом, пригодится переходник HDMI/DVI

Изначально предполагалось, что для этой цели будут использоваться приводы и диски на основе «синего» лазера – HD-DVD или Blu-Ray, но затянувшаяся война форматов сильно затормозила их выход на рынок, так что они пока недоступны большинству видеолюбителей – приходится искать альтернативные варианты. И такие варианты есть.

На диск Blu-ray умещается столько же информации сколько на 10 дисках DVD

Во-первых, появились DVD-плееры с поддержкой проигрывания HD-видеоформатов (в том числе и HDV). Это, конечно, не самый лучший вариант, как уже говорилось выше, время записи такого видео на обычный диск невелико, но «на безрыбье…». Кроме того, можно использовать двухслойные болванки и тогда время записи становится уже более-менее приемлемым. Примеры таких плееров: Xoro HSD 8500 или Duna One. Последний особенно интересен тем, что может работать в качестве USB-хоста, то есть вы можете записать ваши фильмы на внешний жесткий диск с интерфейсом USB, подключить этот жесткий диск к Duna One и… плеер сможет их проиграть прямо с жесткого диска! Таким образом, мы обходим ограничения на объем, накладываемое DVD-дисками (которые этот плеер тоже может проигрывать). Duna One снабжена даже сетевым интерфейсом для того, чтобы проигрывать видеофайлы из сетевых папок в домашней сети! Оба упоминаемых плеера имеют выход HDMI, а значит, способны передавать HD-картинку в наивысшем качестве. К сожалению, оба они не поддерживают воспроизведение H.264/AVC, а значит и AVCHD.

Стандарты HD DVD и Blu-ray имеют каждый свои преимущества и недостатки. Пока на рынке так и не выявлен победитель в войне форматов записи дисков высокой четкости. Эта неопределенность тормозит продвижение видео высокой четкости на рынке

Во-вторых, можно использовать так называемые медиабоксы. Они представляют собой внешние контейнеры для жестких дисков, в которые встроен видеопроцессор и которые снабжены видеовыходами для подключения к телевизионной аппаратуре.

При подключении к компьютеру (обычно с помощью интерфейса USB) медиабокс воспринимается как обычный внешний жесткий диск, на который вы в обычном порядке можете скопировать свое видео. А затем вы отключаете его от компьютера, подключаете к телевизору и просматриваете это видео на большом экране. Очевидно, что такое устройство лишено явных ограничений по объему (вы можете установить в него достаточно емкий жесткий диск). На рынке сейчас представлено достаточно большое количество моделей подобных устройств, некоторые из которых способны воспроизводить и HD-видео. Наиболее известные из таких медиабоксов: TviX-HD M-5000 и Sarotech DVP-570HD на видеопроцессоре Sigma Design EM8621. Оба способны воспроизводить HDV (но не AVCHD); оба имеют компонентный и DVI интерфейсы, через которые выводится сигнал с разрешением до 1080i; оба обладают функциональностью USB-хостов, то есть к ним можно подключать дополнительные внешние жесткие диски с видеофайлами; оба имеют сетевой интерфейс и способны воспроизводить видео из сетевых папок в домашней сети. Очевидно, что такие устройства представляют собой уже нечто большее, чем просто внешний жесткий диск и видеоплеер. Это – универсальные хранилища видеоинформации, с помощью которых, к тому же, эту информацию можно еще и просматривать. Недостатки: отсутствие выхода HDMI (впрочем, видео можно вывести через выход DVI с помощью DVI-HDMI переходника) и отсутствие поддержки H.264 (и, соответственно, AVCHD). Эти недостатки устранены в новых медиабоксах TviX-HD на процессоре Sigma Design EM8623: M-4100SH/5100SH, которые должны появиться на российском рынке осенью 2007 года.

Новые медиабоксы TviX 5100SH, которые должны появиться на российском рынке осенью 2007 года, поддерживают формат AVCHD и оснащены разъемом HDMI

Так что, как вы можете видеть, несмотря на отсутствие доступного «синего лазера» (HD-DVD и Blu-Ray проигрыватели и рекордеры), выбор «некомпьютерных» устройств воспроизведения HD-видео достаточно разнообразен.

Подробнее о просмотре HD-видео: программные тонкости и прочие хитрости

Мало уметь воспроизвести соответствующий видеофайл, надо еще и показать его так, чтобы были видны все «прелести» видео высокой четкости. Другими словами, нужен соответствующий телевизор или другое устройство просмотра. Компьютерные мониторы в качестве таких устройств мы уже рассматривали, а теперь поговорим о телевизорах и видеопроекторах. Какие требования предъявляются к ним?

И главное о чем мы тут будем говорить – это разрешение. Надо сказать, что на обычных CRT-телевизорах с диагональю до 29” включительно видео высокого разрешения не открывает своих «прелестей» в полной мере. Для таких телевизоров вполне достаточно видео стандартного разрешения и о них мы сегодня говорить не будем. Но вот ЖК, плазменные телевизоры, кинотеатральные проекторы – какое разрешение нужно им, чтобы в полной мере отразить все способности HD-видео в плане четкости картинки? Немного теории. Мы уже отмечали в первой статье цикла, что в большинстве современных HD-форматов используется так называемое анаморфное преобразование, при котором горизонтальный размер кадра «ужимается» с 1920 до 1440 пикселов, с последующим «расжатием» в устройстве воспроизведения. Это делается для экономии места на носителе. Но вы понимаете, что при сжатии теряется горизонтальная четкость, которая при «расжатии» уже не восстанавливается (хотя горизонтальный размер кадра вновь становится 1920 пикселов, горизонтальная четкость соответствует уже 1440 пикселам). То есть теоретический предел для горизонтального разрешения современных HD-видеокамер находится вблизи 1400 – 1450 линий. А как быть с вертикальным разрешением, где находится его предел? Тут надо вспомнить, что все современные любительские видеокамеры высокой четкости снимают в стандарте 1080i, причем буква “i” тут означает “interlaced” – «чересстрочный» формат. Как известно, при чересстрочном сканировании матрицы камеры происходит 30% потеря вертикального разрешения (из-за попарного суммирования строк матрицы при образовании полукадров – это тема уже для другой статьи). А значит, несмотря на 1080 строк, реальное вертикальное разрешение соответствует только, приблизительно, 760 линиям. То есть мы получаем, что предельное разрешение, которое способны выдать современные HD-форматы составляет приблизительно 1450х760 пикселов. На самом же деле на это предельное разрешение накладываются еще многочисленные факторы, обусловленные самой видеокамерой: оптикой, матрицей, алгоритмами электронной обработки – так что реальное разрешение будет еще ниже.

При проигрывании с компьютера видео высокой четкости имеет значение и качество видеокарты. Современные видеокарты могут значительно разгрузить центрачльный процессор, беря на себя всю программную обработку

Получается, что современных HD-Ready телевизоров с разрешением 1366х768 должно вполне хватать для полноценной передачи четкости видео высокого разрешения… так? Оказывается, не совсем. Ведь и ЖК, и плазменные телевизоры являются устройствами с прогрессивной разверткой (как, впрочем, и видеопроекторы). А подается на них чересстрочный сигнал (1080i). Это значит, что для удаления артефактов чересстрочного представления видеосигнала (так называемой «гребенки») телевизор должен выполнить деинтерлейс (deinterlace – удаление чересстрочной структуры изображения), который приводит к еще большему падению вертикальной четкости. То есть для того, чтобы не «убить» деинтерлейсом исходное вертикальное разрешение (как мы говорили выше – приблизительно 760 линий), число строк телевизора должно быть заметно больше, чем 760. В общем, оптимальным разрешением, позволяющим быть уверенным, что мы не потеряем мелкие детали картинки по сравнению с исходным видео, будет что-то около 1450х1080 (в этом случае еще и не будет нарушаться строчная структура видеосигнала). Получается что-то среднее между HD-Ready и Full HD. Ну а уж что тут предпочесть именно вам зависит от состояния вашего кошелька – разница в цене между соответствующими типами телевизоров пока весьма значительна.

С разрешением разобрались, надо разобраться с типом телевизора. В основном на рынке представлены ЖК и плазменные HD-Ready и Full HD телевизоры. Что предпочесть? Если говорить о качестве картинки, то, на мой взгляд (вкусы у всех разные, и я не собираюсь никому навязывать свои), плазменные телевизоры пока превосходят ЖК по цветопередаче, яркости и контрастности, картинка с них смотрится ярче и «сочнее». Быть может, появляющиеся на рынке ЖК-телевизоры с LED-подсветкой, обеспечивающие широкий цветовой охват, смогут изменить это положение вещей, не знаю. Но у плазменных телевизоров есть один большой недостаток – более низкое, чем у ЖК разрешение. А при равном разрешении плазменные панели стоят намного дороже. Так что мы опять оказываемся перед выбором цена/качество. Еще один тип устройств просмотра, кинотеатральные проекторы, обеспечивают, пожалуй, лучшее качество картинки, к тому-же они позволяют создавать действительно большой экран без затраты на это дополнительных средств. Но они страдают от того-же недостатка, что и плазменные панели – относительно невысокого разрешения.

Итак, в наших статьях мы рассмотрели «полный цикл» работы с HD-видео: получение (видеокамеры) – обработка на компьютере – просмотр. Разумеется, это рассмотрение было очень кратким, но я все равно надеюсь, что даже это краткое рассмотрение поможет вам сориентироваться в бурно развивающемся мире HD-видео.

Алексей Попов

Читайте так же две предыдущие статьи из цикла о видео высокого разрешения:

HD-видео: видеокамеры и форматы

Монтируем видео высокого разрешения