Выбираем широкоформатный монитор. Тест трех «двадцаток» формата 16:10
Широкий формат максимально удобен для просмотра фильмов DVD. Все новейшие игры так же поддерживают разрешение 16:10. Не случайно мы выбрали для обзора три монитора именно этого формата. Для домашнего использования, он удобен и последнее время становится все популярнее.
Выбираем широкоформатный монитор. Тест трех «двадцаток» формата 16:10
В первую очередь при выборе формата ЖК-монитоора имеет значение его разрешение. У выбранных для теста трех моделей оно составляет 1680x1050. Это меньше, чем у стандартных мониторов формата 3:4 с той же диагональю 20 дюймов (1600х1200), но несколько больше, чем у стандартных 19-дюймовых (1280х768). Для домашнего компьютера такой формат становится все популярнее. DVD смотреть удобно, если использовать только для офисных приложений, тоже можно найти свои преимущества -такой экран удобно использовать для чтения в режиме «книжный разворот».
Сначала широкоформатники стоили дороже стандартных мониторов, они считались товаром редким и престижным. Постепенно рынок таких моделей стал более конкурентным, соответственно цены резко пошли вниз. Теперь цена на широкоформатные «двадцатки» начинается от вполне демократичных 11500р. за LG FLATRON L204WT. В этой и других недорогих моделях, как и в BenQFP202W из нашего обзора, используется матрица TN. По своим свойствам (малое время отклика, невысокий контраст, неудовлетворительная цветопередача) – это модели в первую очередь игровые. Более качественные и универсальные в то же время модели построены на матрице MVA или IPS. Стоят они существенно дороже. В нашем обзоре сразу два монитора с матрицей P-MVA: Acer AL2051W иViewsonic VX2025wm. Матрицы MVA для домашнего мониторы – отличный выбор, благодаря хорошему контрасту (что нужно в играх и фильмах) и неплохой цветопередаче. Последнее утверждение с точки зрения фотографа не совсем справедливо, но в сравнении с рядовой матрицей TN выигрывает MVA бесспорно.
Среди мониторов с матрицей TN есть исключения: отметим недешевый, но с хорошей цветопередачей NEC MultiSync LCD2070WNX, недавно протестированный. Нельзя не упомянуть и широкоформатник на матрице SA-IPS с необычно малым для этого типа матриц временем отклика 6 мс - NECMultiSync LCD20WGX2. Стоит он дорого, но заявленные параметры впечатляют. Его нам не удалось получить на тест в этот раз. Что ж, есть повод сделать еще один обзор моделей популярных широкоформатных «двадцаток» в ближайшем будущем.
Широкоформатные мониоры в первую очередь удобны для просмотра DVD. Но чтобы фильм формата 16:9 можно было смотреть без небольших горизотальных полос, придется повозиться с настройками
Все три представленных в обзоре модели сходны не только размерам экрана (20"), поформату (16:10) иразрешению (1680x1050). Все оснащены цифровым входом (и аналоговым, конечно же), регулировки минимальные (только наклон в небольших пределах), да и заявленное время отклика совпадает – 8 мс GTG (»от серого к серому«).
Как мы тестируем
При тестировании мы в первую очередь стремились определить, насколько отличаются три модели по качеству цветопередачи и насколько зависит качество изображение от типа матрицы и качества настройки на заводе.
В нашей лаборатории появился инструмент для точной оценки параметров – колориметр Pantone Eye One Display 2. Измеренное с помощью Eye One среднее значение DeltaE характеризует точность передачи цвета. Принято считать, что близким к идеалу является значение 1. Такую разницу между цветами могут ощутить не более половины, да и то после тренировки. Отличный уровень цветопередачи - DeltaE 2, очень хороший - DeltaE 3. Все мониторы с DeltaE больше 3 не пригодны для профессионального применения. Если вы не профессиональный фотограф, можете не сильно расстраиваться, увидев результаты измерений - читайте результаты визуальной оценки. Для визуальной оценки цветопередачи в качестве эталонного мы используем монитор NEC MultiSync LCD2190UXi. Градиенты мы оцениваем с помощью программы MonitorTest. В этой же программе есть и таблица для оценки качества мелких шрифтов. Для оценки пригодности в качестве телевизора использовались фильмы DVD-качества с большим количеством динамичных сцен: «Гладиатор» и «Форсаж». А в качестве тестовой игры - уже привычный Far Cry. Начинается игра с темных сцен, а затем, выбравшись из подземелья можно оценить и качество передачи ярких цветов. Итак, вооружившись тестовыми инструментами, приступим собственно к тестированию.
Первым мы оценим AcerAL2051W. Главное его отличие – глянцевое покрытие, нравится вам такое или матовое – дело вкуса. Есть свои преимущества и недостатки у обоих типов покрытий. «Глянец» повышает четкость и резкость изображения, кроме того у антибликового покрытия с небольшого расстояния становится заметна зернистость (так называемый «кристаллический эффект»). На глянцевом покрытии теоретически должны быть сильные блики, но практически это не мешает: «зеркальность» становится заметна, только если вывести на экран сплошной черный фон.
На сайте производителя указано, что в мониторе использована матрица TN. Одного взгляда достаточно, чтобы убедиться, что это не так. Углы обзора достаточно велики, шрифты четкие, цветопередача очень неплохая. Уровень контраста более высокий, чем у TN. Это же подтверждают и приведенные технические характеристики. Гораздо более вероятно, что матрица установлена типа P-MVA.
Acer, пожалуй, самый красивый из представленных в обзоре трех мониторов. Черная рамка с серой окантовкой отлично гармонирует с зеркальной поверхностью экрана. В массивной алюминиевой подставке встроены колонки, о существовании которых можно и не догадаться, так тщательно они замаскированы.
При первом знакомстве качество изображения производит неплохое впечатление. Но при более внимательном тестировании то, как цветопередача оказывается неточной. При установках по умолчанию (без ручной настройки и калибровки) телесные тона искажаются, на светло-серых участках заметен голубой оттенок, на среднесерых – желтый. На контрастных сценах детали в светах не различимы.
В меню есть три установки цветности: Warm, Cool и User. «Теплая» цветопередача является скорее нейтральной – 6000 K (измеренное значение), «холодная» – 7000K. «Пользовательская» позволяет установить цветовую температуру произвольно. Установки RGB 95%, 100%, 95% соответствуют стандарту для дневного освещения 6500 K.
Кнопки управления расположены на массивной опоре
При измерении цветопередачи результат – DeltaE 8.3. Это наихудший результат из трех. После аппаратной калибровки, цветопередача приходит в норму – результат измерения среднего отклонения от 1.77. Даже по профессиональным меркам – хороший результат. Вывод: потенциал матрицы хороший, а компания-сборщик пренебрегает тщательной настройкой на заводе.
Интерфейсные разъему на подставке легко доступны. Блок питания внешний, что позволило сам корпус сделать более компактным
Для просмотра кино и игр, там, где не требуется точная цветопередача Acer отлично подойдет и без тщательной настройки, уровень контраста и глубина черного у него максимальные. Так же на конечную оценку, безусловно, в лучшую сторону повлияла высокая четкость картинок и текстов. Модель подойдет для экономных фотографов и дизайнеров, но только если есть возможность откалибровать монитор.
Дизайн простой и непритязательный, все детали корпуса выполнены из черной матовой пластмассы. Нет ни встроенных колонок, ни USB-разветвителя. Регулировка положения экрана – только отклонение в небольших пределах относительно продольной оси экрана.
Не смотря на то, что для всех трех мониторов заявлено одинаковое время отклика «от серого к серому» (8 мс GTG) BenQ, в котором использована матрица TN, явно проигрывает. В динамичных играх смазы гораздо явственнее, чем на матрицах MVA. Особенно заметно на контрастных сценах. Главный недостаток матриц TN – небольшие углы обзора. В сравнении с двумя моделями MVA, которые предоставили Acer и Viewsonic, BenQ не выдерживает никакой критики. Особенно быстро меняется цвет при отклонении по вертикали. В сравнении же с моделями TN, FP202W выглядит очень неплохо – при просмотре фильмов не обязательно замирать в одной точке – все-таки есть достаточный резерв для перемещений перед экраном.
Корпус BenQ FP202W сделан из черного пластика, просто и без изысков
Шрифты читаются хорошо, но в сравнении с конкурентами с матрицей MVA визуально четкость хуже. При перетаскивании окна за черным шрифтом тянется шлейф. При просмотре фильмов (а кино мы смотрим минимум с двух метров) артефактов не заметно. Кстати, весьма полезной оказалась быстрая настройка предустановленных режимов: «Кино 1» значительно улучшает контраст, цветопередачу телесных тонов делает более теплой и естественной.
Не самая лучшая идея - расположить кнопки в правом торце и при этом не сделать на передней панели никаких обозначений. Не так-то просто настаивать монитор "вслепую"
Аппаратное измерение цветопередачи колориметром Pantone, как и ожидалось, подтвердило непригодность матриц TN для профессиональной работы с цветом. До калибровки среднее значение DeltaE равно 7.36. Напомним, что минимально приемлемым уровнем для профессиональной работы с цветом считается DeltaE равное 3. На градиентных заливках наблюдается сильная полосность, шкала серого неоднородная и на разных участках имеет разное окрашивание. Но за сравнительно небольшие деньги (а TN – безусловный ценовой лидер среди технологий) нельзя ожидать большего. Удовлетворяющая требованиям фотографов 20-дюймовая модель BenQ FP2092 стоит примерно в полтора раза дороже.
Для домашнего использования (тексты, игры, фильмы) FP202W можно рекомендовать, только если вы не готовы потратить большую сумму, чем он стоит. И вы готовы мириться с некоторой нечеткостью шрифтов. Время отклика далеко не рекордное на сегодня, но играть в динамичные игры позволяет. Цветопередача неточная, но для TN можно считать удовлетворительной. Одним словом BenQ – для экономных игроков, которым очень хочется иметь широкий экран побольше.
Последний в нашем обзоре монитор Viewsonic VX2025Wm показал с заводскими настройками настройками по результатам замера колориметром Eye One наилучшую цветопередачу. Значение DeltaE 6.25 (среднее при замере по 24 цветам), конечно, не позволяет рекомендовать его для профессиональной работы с фото. Но для фотографа любителя – результат приемлемый. Измеренные значения яркости 255 cd/m2, контраст 562:1 (при заявленном значении 800:1). Цветные градиенты очень ровные – почти как на трубочном мониторе. Углы обзора, как и можно было ожидать от монитора с матрицей MVA, отличные. Практически при любом повороте экрана относительно зрительной оси четкость не снижается, а цветовые искажения минимальные.
Черный с серебристом корпус выглядит изящно. Рамка, образованная подставкой - отличное место для хранения канцелярских мелочей
У Viewsonic VX2025Wm по результатам теста оказалась лучшая цветопередача с установками «по умолчанию», что означает более тщательную настройку на сборочном заводе. Визуально очень хорошая равномерность подсветки. При этом уровень контраста невысок (ниже, чем у Acer, но выше, чем у BenQ). Очень точно настроены предустановки цветовой температуры.
При просмотре фильмов на VX2025Wm изображение выглядит очень четким и естественным по цветовой гамме. Смазов не заметно даже на самых динамичных сценах. Наш игровой тест (3DшутерFar Cry) Viewsonic также прошел на отлично: и на темных и на ярких сценах детализация хорошая. Динамичные сцены так же выглядят вполне приемлемо.
Интерфейсные разъемы закрываются крышкой, канал для кабелей в опорной стойке также скрыт
О том, что в мониторе встроены колонки можно догадаться, только увидев регулировку громкости в меню. Миниатюрныестерео-колонки надежно спрятаны и задекорированы. Но звучат они неплохо. Такое качество звучания, конечно, не порадует любителей качественного стерео, глубоких басов и объемных эффектов. Скорее встроенные в ViewSonic колонки рассчитаны на тот случай, когда монитор используется в офисе. Иметь на рабочем столе аккустическую систему было бы странно, да и место не всегда позволяет. В такой ситуации встроеные "спикеры" и пригодятся.
Подведем итог
Все три модели можно рекомендовать для домашнего пользователя. Тестирование не выявило явного аутсайдера, но показало некоторые нюансы. BenQ с матрицей TN не отличается качественной цветопередачей и имеет проблемы со смазами при высоком контрасте картинки. Зато он недорог. Acer имеет наилучший контраст, глубокий чистый черный цвет, самую высокую четкость и отлично поддается калибровке (до почти профессионального уровня цветопередачи). По эргономике и набору разъемов все три модели идентичны, а вот внешне нам больше понравился корпус Acer.
Хотя наш обзор нельзя признать представительным, результат выявил кандидата в лидеры класса широкоформатных 20-дюймовых мониторов. Viewsonic VX2025Wm показал приемлемую цветопередачу, неплохо проявил себя в динамичных приложениях и заслужил право называться первым среди равных. Но надолго ли? Класс «широкоформатников» популярен, конкуренция растет. Сколько нибудь существенную часть даже из уже продающихся моделей в этом обзоре мы не охватили, так что «часть 2» ожидается в недалеком будущем.
При тестировании используется оборудование и программное обеспечение:
Монитор NEC MultiSync LCD2190UXi в качестве эталонного Калибратор Pantone Eye One Display 2 Программа basICColor display 2 ПрограммаPassMark MonitorTest 2.2