Положение дел. Сегодня Россия имеет вещательное телевидение с сигналом в 625 строк по горизонтали и в 50 кадров чересстрочной кадровой развертки, а также огромный парк морально устаревшего приемного и передающего оборудования, разбросанного по всей территории страны. Это оборудование в силу своих технических параметров в принципе неспособно выдать в эфир более четкий сигнал, чем есть. Да и у населения в массе преобладает кинескопный телеприемник, который более 576 видимых строк показать не может. Сам же переход на высокую четкость связан с таким расходом бюджетных средств для государства, что оно делать это не торопится. Да и сам зритель для "высокочеткого видения" должен потратиться немало. Для того чтобы перейти на другой вид носителя, надо проспонсировать производителей Blu-Ray или HD DVD, купив соответствующий плеер, а к нему – несколько дисков. Все это обойдется семье минимум в 2000 долларов. И что получает сегодня человек, купив ЖК-телевизор или плазму с поддержкой HD? Все те же 625 строк. Но главный вопрос – это вопрос контента, ведь даже если получишь диск в формате HDTV, откуда же потом взять телесигнал? А что делать с наследием «стандартного» прошлого – выкидывать на свалку? И тут возникает резонный вопрос – а оно нам надо, все это телевидение высокой четкости?
Переход на HDTV связан не только с тратами на телевизор, придется потратиться на источник сигнала и диски
Вещательный контент. Источников некомпроссированного сигнала сегодня не существует в природе. Размер любого некомпрессированного цифрового видеосигнала огромен. Один кадр фильма, будучи сканированными, с кинокадра 35-миллиметровой пленки с разрешением 1080 по узкой части без сжатия будет весить 5,67 Мб. Одна секунда такого фильма – 283,5 Мб, а минута – 17 Гб. А потому долгие годы сильным препятствием для распространения цифрового телевидения по планете были алгоритмы сжатия. Но вот сжимать научились, технологии разработали, технику построили и даже долгожданные дисковые носители большой емкости Blu-Ray и HD DVD на поток поставили, и диски, и плееры, и «резаки», и камеры всех категорий. Скоро вся эта масса HD-техники пойдет на прилавок, хотя и понятно, что на первых этапах мы будем переплачивать разработчикам раз в 15-20 от ее реальной стоимости. Что же даст нам эта техника? Конечно, ее владелец в собственных глазах и глазах соседей лет на пять (а может, и только на три) становится самым крутым и продвинутым «ТВЧ-юзером», но ведь наличие техники это не самое главное. Главное – что же смотреть. А тут стоит кое-чему и поучиться, по крайней мере. чтобы не гонять три любимых диска три года без остановки. Информация и умение добывать контент могут помочь такому фанату HDTV посмотреть Чемпионат мира по футболу в ВЧ или какую-нибудь мыльную оперу. По европейским спутниковым каналам высокого разрешения, так как эфирного высокочеткого телевидения в России не существует. Нет, оно-то, конечно, существует в программе "Россия 1080", которую министры дают читать президенту, и в которой прописано, что на всей территории РФ в далеком 2017 году произойдет революционная модернизация приемо-передающего аналогового оборудования на передатчики, вещающие в цифре. Заявлено даже, что за основу взят формат HDTV 1080i, но в нашей стране как всегда хотят как лучше, а получают... Вот и получается, что россияне, жаждущие высокой четкости, должны рассчитывать на последний оплот получения высококачественной картинки – на спутниковое телевидение, и должны его прилежно изучать.
Восток России уже имел возможность посмотреть, что такое «Россия 1080», а с европейской частью что-то не клеится
Наше спутниковое хозяйство. SatTV богато HD-идеями и разработками, но как это ни покажется странным, сегодня европейская часть страны обделена больше восточной. Начиная с Западной Сибири, страна хоть и иногда, но уже имеет возможность смотреть по спутнику не только цифровой, но и высокочеткий сигнал (пусть даже тестовый) по "газкомовскому" спутнику Ямал–202, а пионер нашего отечественного спутникового вещания "НТВ-Плюс" только обещает в «скором времени» перейти на высокую четкость, только вот остается тень сомнения, что же мы увидим. Речь идет о контенте. Ну не будут же они, в самом деле транслировать конкурентов, например, все тот же «Первый канал», а со своей техникой у них пока не очень. Остается передавать переводной контент с западных каналов.
К борьбе за светлое цифровое будущее – будь готов!
Начало пути. Однако пытливый российский зритель уже пытается решать трудновыполнимые задачи. И сегодня, когда получить HDTV в своем доме сложно, народ осваивает относительно простое цифровое спутниковое телевещание. Впрочем, на пару со спутниковым интернетом. Покупается спутниковая антенна диаметров 90 см (средняя цена 1200 р.), конвертер (500 р.) и PCI DVB-карту SkyStar 2 (около 2000 р.) и получается система «три в одном»: возможность принимать цифровое телевидение в формате MPEG-2, довольно быстрый спутниковый интернет, и наконец, на вкусненькое – карта поддерживает спутниковый граббинг при минимальных системных условиях, что-то на уровне P3 700 Mhz/128RAM/Video 8 Mb, то есть все полученное из глубин космоса вами (да и что греха таить, не только вами) может быть еще, и записано на жесткий диск. На оборудовании подобного класса уже есть возможность постигать все тонкости сегодняшней цифры, а уже когда поймете особенности компрессии, спутников, каналов, кодировок, зон покрытия и так далее, можно задать вопрос самому себе, нужен вам HDTV или нет.
Поделиться
