Амазон отказывается от соглашений о неразглашении при согласовании строительства дата-центров
Амазон последовала примеру Майкрософт и объявила, что больше не будет использовать соглашения о неразглашении при переговорах с местными властями о строительстве центров обработки данных. Это решение было озвучено в рамках более развёрнутого заявления компании, в котором утверждается, что дата-центры приносят пользу общинам.
В подкасте Эквити издания ТехКранч участники обсуждения отметили, что данное заявление было включено в общий текст блога, а не вынесено в заголовок. Шон О’Кейн предположил, что именно отказ от секретности лежит в основе многих проблем, с которыми сталкивается технологическая отрасль в контексте искусственного интеллекта и инфраструктуры. Он указал, что многие проекты согласовываются втайне, при этом общественность может знать лишь о наличии объекта, но не о том, кто будет его использовать.
О’Кейн напомнил о практике компании Убер в середине 2010-х годов, когда она активно использовала закрытые переговоры с муниципалитетами. В частности, он вспомнил случай в городе неподалеку от Орландо, где Убер тайно согласовывал налоговые льготы для субсидирования поездок на общественном транспорте после использования своих сервисов. По его мнению, секретность позволяла компании завышать свои требования. О’Кейн приветствовал шаги Амазона, однако выразил сомнение в том, что это быстро изменит устоявшееся негативное отношение к отрасли.
Ребекка Беллан выразила скептицизм по поводу долгосрочного влияния мораториев на строительство дата-центров. Она отметила, что многие из принятых недавно ограничительных мер, включая недавний мораторий в Сан-Франциско, действуют всего один или два года. При этом ввод в эксплуатацию новых центров обработки данных ожидается не ранее чем через два-пять лет из-за задержек в зонировании и финансировании. Беллан задается вопросом, насколько политическое сопротивление реально влияет на сроки реализации проектов.
Энтони Ха прокомментировал ситуацию с мораторием в Нью-Йорке, который действует в течение года и касается разрешений на крупные проекты. Технически он продлится до завершения государственного экологического обзора. Ха отметил, что такие меры часто формулируются не как запрет, а как необходимость изучения вопроса, что оставляет пространство для будущего одобрения проектов. При этом он подчеркнул, что представители отрасли обеспокоены текущим сопротивлением, что подтверждается публичными заявлениями таких фигур, как Дональд Трамп и Дэвид Сакс. Ха считает, что отказ от соглашений о неразглашении является хорошим первым шагом, так как позволяет начать диалог с общинами, которые ранее не имели доступа к информации о деталях проектов.
Шон О’Кейн заявил, что корневая проблема заключается в плохом коммуникационном обеспечении со стороны технологической отрасли. Он указал, что компании плохо объясняют пользу своих технологий, и жители не могут представить, как эти решения будут полезны для них. Часть причин кроется в отсутствии необходимых технологий, а часть — в неудачном изложении концепций. В качестве примера он привел ситуацию с Тесла, которая год продвигает концепцию удивительного изобилия, но так и не смогла дать четкое определение этого термина, несмотря на публикацию подробного документа. Даже поклонники компании критиковали неопределенность формулировок.
Энтони Ха отметил, что ранее навязываемая идея неизбежности будущего с искусственным интеллектом уступает место необходимости обосновывать свои решения. Он считает, что компании больше не могут просто утверждать, что будущее неизбежно, и требовать принятия этого факта. Что касается Тесла, Ха указал на странность ситуации, когда компании, чья основная деятельность связана с продажей автомобилей, приходится продавать обществу видение перестройки общества, что особенно заметно в отношениях с преданными сторонниками Илона Маска.
Поделиться
