Canon EOS 400D

Снимаю на Canjn 400D несколько лет. Да, надежный, да, безотказный, быстрый... Как написано до мкня. Наконец-то я его продаю. Качество снимков оставляют желать лучшего. Картинка плоская, в тенях проработка никакая, фотографии темные. Обязательно нужно вводить поправку экспозиции, чтобы получить сносные фото. На ощупь пластмасса.Нет ощущения добротности. Китовый объектив можно выкинуть сразу.
Но это не повод, чтобы им не снимать. Может я слишком требователен. Хочу перейти на никон.

Прочел восторженные отзывы девайсу и решил выложить свою ложку дегтя....
Тоже долго собирал информацию, советовался, затем заказал аппарат. 600 снимков и почти одно мыло.
Снимки холодные, темные, короче полный оцтой!!!
Увез обратно в фирму, там подтвердили, что брак.
Намаялся с возвратом денег.... Больше ничего кеноновского не возьму, хотя знаю, что есть и нормальные аппараты.
Стал приглядываться к Панасу 50. Но смутили шумы и медленная работа аппарата.
Приобрел Никон Д40Х. Ходил на съемки днем и вечером. Резкость, цветопередача, шумы - все устраивает. Это не реклама, а подсказка тем, кто ищет выбор. Как и на любой зеркалке очень большой процент брака. Т.к. нет стабилизатора. Китовый объектив однозначно лучше. Скорость такая же.
Снимал и на автомате и на ручных настройках, специально выбирая трудные условия. Результат удовлетворительный.
С уважением Ber.