Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Самые ожидаемые зеркалки: Nikon D3S и Canon EOS 1D Mark IV

ZOOM.CNews часто пишет о зеркальных камерах. Мы уделяем много внимания зеркальным камерам начального сегмента, а также любительским моделям. Сегодня же мы расскажем о двух профессиональных камерах от Canon и Nikon – 1D Mark IV и D3S.
Автор Константин Терентьев

Большинство фотолюбителей выбирают камеру с серьезной оглядкой на стоимость. Порой выбор покупателя может зависеть от совсем небольшой разницы в цене – двух-трех тысяч рублей. Продвинутые любители готовы отдать за камеру куда большие суммы. И только лишь профессионалы смотрят исключительно на качество снимка.

Большинство специалистов признают, что в последние годы компания Canon, ранее бывшая лидером, несколько сдала позиции в сегменте профессиональных камер. Если до выхода модели Nikon D3 в этом сегменте лидировал Canon, то после появления этой камеры ситуация изменилась. Ближайший конкурент этой модели, Canon 1D Mark III, уступал модели от Nikon. Одним из основных различий была высокая чувствительность D3 – до 25600 единиц ISO. Не будем подробно описывать все различия топовых камер прошлого поколения, отметим лишь, что на выбор фотографов влияла каждая мелочь, вплоть до более высокого разрешения ЖК-экрана – 922 тысячи у Nikon D3 точек против 230000 у Canon 1D Mark III.


Nikon D3s может похвастаться пыле-влагозащитным корпусом

Из-за того, что преимущества D3 были серьезными, камеры Canon стали менее популярными в среде профессионалов. Фотографы обзаводились моделью от Nikon даже несмотря на наличие большого количества профессиональной дорогостоящей оптики и других аксессуаров от Canon. А недавно была анонсирована еще более совершенная профессиональная репортажная камера от Nikon – 3Ds. Canon, естественно не желающая мириться с некоторым преимуществом конкурента, на этот раз очень достойно ответила, выпустив свою топовую репортажную камеру – Canon EOS 1D Mark IV.

 

Конкурент Nikon D3s - Canon 1D mark IV

В камере Canon EOS 1D Mark IV применяется ряд новых технологий. Впервые в серии EOS реализована поддержка UDMA-6, что позволяет записывать данных на карту памяти со скоростями до 90 Мбайт/сек. Кроме этого, камера может похвастаться тремя вариантами разрешения для RAW и десятью степенями сжатия JPEG.

Рассмотрим подробнее: сходства

Отметим, что сейчас мы не ставим задачи выбрать лучшую камеру из двух этих достойнейших моделей. Более того, эти камеры во многом похожи. Конечно, есть и различия, но начать хотелось бы именно с общих черт.


Canon EOS 1D mark IV
Nikon D3s
Разрешение 16,1 МП
12,1 МП
Дисплей
3", 920 тыс. пикс.
3", 920 тыс. пикс.
ISO
50-102400 100-102400
Серийная съемка
10 кадров в сек.
9 кадров в сек./11 кадров в сек при кропе до DX
Тип сенсора
APS-H (кроп 1,3)
Полный кадр
Гнезда карт памяти
1 x CF, 1 x SD
2 x CF
Встроенная вспышка
Нет
Нет
Стоимость, $
$4999 (body)
$5199 (body)

Обе камеры могут похвастаться очень высоким значением чувствительности – 102400 единиц ISO. Это – очень серьезный шаг вперед со стороны обоих грандов, можно даже сказать – большой шаг фотоиндустрии в целом. Шаг весьма необходимый. Гонка ISO – это не гонка мегапикселей, раздутая под руководством маркетологов. Профессионал, готовый выложить за камеру многие тысячи долларов, это не новичок, считающий что десятимегапиксельная камера в телефоне в два раза лучше пятимегапиксельной зеркалки. Чувствительность – очень важный параметр, часто даже определяющий. Заметим, что снимать на сверхвысоких значениях ISO стоит лишь в крайних случаях. Но если раньше для таких случаев приберегали ISO 3200, то теперь можно без проблем работать с ISO 6400 в обычных условиях, имея при этом неплохой запас по чувствительности. См. ссылки на примеры фотографий ниже.

 

Canon 1D mark IV с объективом 50 mm f1.4

Для понимания приведем простой пример, предварительно напомнив, что сегодня мы говорим о топовых репортажных моделях. Съемка при минимальном освещении, например ночью на улице. Или в помещении с очень тусклым светом. В этих случаях фотограф сможет снимать без использования вспышки. Второй пример – съемка спортивных событий (любых объектов, передвигающихся с большой скоростью) в условиях недостаточного освещения. Например, в сумерках.

 

Nikon D3s и Canon 1D mark IV содержат одинаковый 3" дисплей

Любому новичку понятно, что фотограф, даже с самой дорогой «светлой» оптикой может столкнуться с серьёзной проблемой: размытием. А с серьёзным запасом ISO такой проблемы можно избежать, устанавливая короткие выдержки.

 

Canon 1D mark IV: органы управления

Еще одна общая черта – одинаковые ЖК экраны. Диагональ дисплеев в обоих камерах составляет три дюйма, разрешение – 920 тысяч точек. Вообще, даже камеры среднего и нижнего диапазонов уже предлагают подобное разрешение. Это позволяет более комфортно отсматривать снятый материал и в некоторых случаях помогает при ручной фокусировке.

Версия для печати
Комментарии 22
саня
КОГДА ПРИОРЕТЕТОВ НЕ СТАВИЛ КЕНОН НИКОН...Решил взять никон 800 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВИДЕО ДЕЛАЮ подержал 5 марк3 и взял его... НУ а МЕРСЕДЕСЫ в пробке обсирать может только колхозник на запоре...ПРИВЕТ С УРАЛА! ФОТОГРАФИЮ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕК а НЕ КАМЕРА!
саня
ХЗ я любитель начинающий ....взял марк третий только исключительно под видео... и стекло основное пентакс 1.4 мануальное старенькое эльки не понравились ни одно А АВТОФОКУС ДЛЯ ЛЕНТЯЕВ ...И ВСЕМ ДОВОЛЕН мать вашу....хех
макс
Кэнон ваш Говно многие ходят с кэнонами как из инкубатора! Никон класс!
abu
http://www.youtube.com/watch?v=2uvfNOUOlhM
Ghost
На самом деле, настоящие ПРОФИ не сидят и не спорят о бюджетных моделях, а фотографируют на действительно бескомпромиссные средне форматные зеркала типа: "Leica S2" или "hasselblad h4d-60" для журнала "National Geographic" и других элитных ветеранов. Любопытно, что про Вас скажут те, кто работает с элитной фототехникой, если Вы друг друга называете "не профессионалами", "полуграмотные идиоты" и "90% - комментарии любителей" )))
Дмитрий
У меня старая 80д Никон проблема подобрать оптику практически большинство линз не подходит - у Кенонов такая проблема есть ???
Сергей
Ну и видео тоже честно говоря фуфло, не знаю как у никон, но у кенон при все высоком разрешении пользоваться ним невозможно, так как не работает автофокус. наверно это специально чтобы фотоаппарат не заменил камеру, но без автофокуса я не понимаю, как можно видео снять
Сергей
Все к Кенон хорошо, если говорить о IV модели, есть много плюсов по сравнению с Никон (и фокусировка без глюка и получше никоновской стала), но есть и то, что раздражает. Насколько я понимаю Никон поддерживает указанные ISO, а Кенон - нет, а именно, все что более 12000 просто не работает. Сам тестировал <a href="http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/MarkIV/iso102400_jpg.aspx">Canon ISO 102400</a>. Очень неприятно, что фирма стала лить фуфло в заявленных параметрах не только на мыльницах. Еще не могу понять, зачем в половине постов здесь сделаны ссылки на Панасоник? Это так его рекламируют?
shoter
тут много о различии матриц пишут в коментах, только автор не упомянул (наверно не знает) что матрица у canon IV стала другой, а то что она 1,3 а не ФФ так это как здесь писали дает лишь преимущество именно для репортажных съемок и тех кто фото охотой увлекается. главное чтоб камера оказалась в руках в нужное время в нужном месте. а на счет оскорбления других брендов, так это точно не слова профи, а любителя с одно-кнопочной мыльницей.
cuba
не гоните! на олимп профи взяли никоны по причине неожиданно обнаруженного глюка в МАРКОВКАХ, масло сифонило из "шторного движка" на зеркало, вот и пришлось срочно перевооружаться. В последствии глюк был исправлен , но "масляные пятна" на репутации остались... взял не с потолка, т.к. сами попали под раздачу. Но это касается только третьей морквы, про четвертую не скажу не щупал.
костя
90% - комментарии любителей :) а те, кому камера нужна для работы - выбирают то что им надо а не то что лучше называется или про что больше рассказывают. на олимпиаду например репортеры наши взяли никоны по одной простой причине - не потому что они лучше или канон фуфло - просто потому что они были в наличии и ими можно было снять нужные кадры - вот и все. другими словами - берите ровно то что вам надо именно сейчас для того чтобы снять хорошие кадры, а будет это кенон/никон/пентакс или еще что-то не важно
Марк
Лично мне нравятся обе компании.Я видел обалденные фотграфии и с nikon и с canon.Сам снимаю nikon,просто попался по хорошей цене,а какой фот лучше-это кому что больше нравится.У canon подешевле стёкла будут,nikon вроде понадёжнее (контроль качества выше)и там и там есть плюсы и минусы.В любом случае снимает не аппарат,а фотограф.Я могу показать две фотки,одна с nikon другая canon и даю 100% хрен кто отличит:)Учитесь снимать,а не спорить какой фот круче.Лучшей камерой я думаю будет nikanon с кнопкой Шедевр!:)
да никто
грустно, господа, что 90% топиков здесь оставляют полуграмотные идиоты, то "проффесиональная камира", то "лучьший в мире". вы хоть раз в жизни профессиональную камеру в руках держали ? денег на нее в состоянии заработать ? обе компании выполняют отличную фототехнику. а выбор - суть дело привычки и целей, стоящих перед вами. профи и на д40 сделает фото лучше, чем "проффесионал" на марке..
Ds
Canon D всегда был спортивным 1.3 кропом для того, чтобы цепляя телевик он дополнительно увеличивал фокусное растояние. Кого парят шумы используйте L фиксы f1.2, f1.4 и тогда ISO выше 3200 не понадобится. Если надо полнокадровый аппарат ждите выхода Mark4 Ds к концу этого года.
kanovart
канон вышел на уровень, но и в этот раз проиграл. Кропнутая матрица - существенный минус в проф технике, больше мегапикселей, значит больше шумов на высоких исо.
Нил
После выхода этого Канона Марк 4 , никону настал пипец. Правда справедливости ради никон всегда была гавенной фирмой. Лидер в фото это однозхначно канон. Против лома не попрешь.
Донской
И все же Canon воновь в проиграше. Кропнутые матрицы на прфессиональных топовых моделях сегодня - вчерашний день. Все ожидали, что Mark IV будет полномаштабным, увы.Буду надеяться, на новую V. А пока решил купить D3s.
JhonGerz
По качеству фоток, можно с большой уверенностью сказать, что Canon лучше, однако необходимо принимать в расчёт, тот факт, что представленные образцы (фоток) у Canon и Nikon существенно отличаются по чувствительности (ISO). Если взять фотографию бабочки и фотографию орла, то качество снимков примерно одинаковое, остальные же фотки сравнивать нельзя ввиду существенной разности чувствительности. По субъективным ощущениям (хотя я фанат Nikon) Canon - в данном случае лидер.
Я
Жлобы, снимающие на Никон, горорят фууу Никон форевер, но признайтесь вы не держали в руках этот марк, он найдет применение и для проффесионалов. Я понимаю Никон отличная компания, но надо выбирать камеру не по компании, а по понравившемуся тебе дизайну, эргономике и главное по качеству снимка. Кто то выберет Никон, а кто то Кенон. Есть еще куча других компаний выбрать можно любую если она вам подходит
Прочитавший
Для профи эта статья ничего не значит. Он намного интереснее расскажет о любой из этих камер. А вот нам любителям куда интересне будет статейка о полупрофессионалке PENTAX K 7D/ Хотя я считаю её лучшей любительской камерой. Жаль что сенсор не полнокадровый, а так бы цены ей не было.
Dimitry O.
а зачем их сравниваю в конце? Кэнон это кроп, репортёрская камера. А Никон полнокадровый. Вот дождались бы когда Ds выйдет у кэноноа новый, тогда б и сравнивали.
Костян
А где же упоминания про всякие примочки вроде Лив Вью и распознавания улыбки? Или эта лапша только для потребителей нищебродских любительских зеркалок?
Статьи по теме