Царь-макет: Situational Awareness по-пермски

Как сообщила пермская газета «Новый компаньон» со ссылкой на агентство «Перископ», группа пермских гражданских активистов обратилась к главе Перми Игорю Шубину с письмом, в котором критикует намерение муниципалитета потратить почти 3 млн руб. (начальная цена муниципального контракта – 2,9 млн. руб.) на изготовление макета центрального планировочного района Перми.

Планы строительства «картонной» Перми, приведенные ресурсом, захватывают дух. Планируется создать 48 планшетов масштаба 1:1000 размером 800 на 1000 мм с нанесенным рельефом и изготовленными зданиями, и затем установить получившуюся инсталляцию площадью почти 40 квадратных метров на специальном подиуме. Что потом можно будет делать с подобной моделью, не указывается.

Авторы обращения - член Градостроительного совета при главе Перми Денис Галицкий, председатель Общественного экологического совета Перми Олег Шилоносов, председатель Пермского общества защиты прав потребителей Петр Бондарчук, директор Пермского регионального правозащитного центра Сергей Исаев, руководитель группы «Зеленая Эйкумена» Роман Юшков, председатель общественной организации «Экологическая самооборона» Светлана Рожина.

Они полагают, что в нынешнем технологическом ландшафте изготовление объемных макетов “в материале” – устаревшая, архаичная и совершенно ненужная технология. В то же время миллионы бюджетных рублей, которые запланировано потратить на макет, ценности своей не утратили, а в эпоху кризиса могли бы стать желанными гостями иных статей расходов.

Авторы обращения предложили несколько идей на этот счёт –размещение в интернете сведений о выданных в Перми разрешениях на строительство, или, например, поддержка Детской художественной школы.

В то же время главный архитектор Перми Геннадий Игошин, как сообщает Perm.ru, считает, что воплощенный в материале макет ничто заменить не может.

«Как архитектор могу уверенно заявить, что ни один слайд, ни одна компьютерная программа не способна заменить макет, - приводит издание его слова. – Макет позволяет показать не только существующую ситуацию, но и самое главное, показать перспективу развития города. Макет — это инструмент заглянуть в будущее».

Ситуация с «Пермским Макетом», по мнению экспертов портала Исследования и разработки – R&D.CNews, поучительна и показательна, ибо наглядно демонстрирует глубину пропасти между уходящими и современными технологическими реалиями – и одновременно обозначить возможность её лёгкого и безболезненного преодоления.

Действительно, архитектор абсолютно прав – ни один слайд и ни одна картографическая или ГИС-программа неспособны заменить то качество восприятия реальности, которое может обеспечить информационно полная, качественная и, самое главное, достоверная трёхмерная модель.

Только 3D-представление с произвольным выбором пользователем ракурса просмотра позволяет воспринять ситуацию во всей её полноте и принимать осмысленные решения. Простой пример – по карте практически невозможно проложить пешеходные дорожки таким образом, чтобы от них была хоть какая-то польза жителям. Достаточно увидеть местность «в 3D» - и решение неразрешимых прежде проблем становится очевидным.

Но выше сказанное совсем не означает, что 3D-модель обязательно должна быть выполнена «в материале» и не может быть цифровой. На сегодняшний день, как правильно отметили авторы обращения, появился качественно иной метод представления реального, лишённого картографических условностей географического пространства в произвольном ракурсе. Имя ему – неогеография.

Трёхмерное, метрически точное и при этом вполне доступное 3D-моделирование в рамках подхода неогеографии в полной мере возможно и реально уже сейчас, позволяя полностью реализовать все возможности макетов «материальных» – но при этом обеспечить решение даже таких задач, которые в рамках классического картографического подхода невозможно было не то что реализовать, но даже помыслить.

Существующие геоинтерфейсы – самым распространённым из них является Gogole Earth, однако у него уже сейчас имеются открытые и бесплатные аналоги – позволяют представить местность во всей её полноте с учётом рельефа и при этом произвольным образом изменять ракурс просмотра, в полной мере реализуя возможность макетирования – или 3D-моделирования – реального города.

Системы такого рода принципиально бесплатны. Это позволяет, создав макет единожды, «поставить» его в кабинет каждому чиновнику и каждому желающему жителю города вообще без увеличения стоимости работ даже на копейку.

Создание цифровых 3D-моделей зданий и сооружений обходится существенно, на порядки, дешевле их аналогов «в материале». Более того, такие модели муниципальных образований уже имеются и интенсивно создаются и в России, и за её пределами.

Они позволяют легко обновлять и актуализировать информацию «на ходу», в реальном масштабе времени. Становится легко реализуемой организация связи со вспомогательной информацией о строениях и объектах.

Цифровые модели позволяют реализовать 4D-режим отображения динамических процессов, что даёт возможность прецизионного анализа и прогнозирования неразличимых иным образом социальных процессов.

Цифровые модели позволяют раз и навсегда покончить с характерным для картографического подхода и неизбежно присутствующем при моделировании «в материале» вырыванием моделируемого объекта из общегеографического контекста.

Дело в том, что любая карта всегда ограничена рамкой.

Напротив, геоинтерфейс позволяет отобразить модель в любом, сколь угодно крупном масштабе непосредственно на Земном шаре, позволяя любой – по необходимости – район представить близкой или далёкой, но окрестностью изучаемой местности. В результате модель органично вписывается в общегеографический контекст.

Основой картографического подхода является принцип проецирования всей полноты информации на какую-либо поверхность – карты или глобуса.

Напротив, представление информации непосредственно в геоцентрических координатах позволяет представлять элементами модели объекты без их проецирования на поверхность вообще – они могут «висеть» в воздухе или даже в космическом пространстве, находиться «под водой», «под землёй», перемещаться в пространстве, и т.д. Это придаёт 3D-моделированию совершенно новые возможности.

Становится возможной мгновенная циркуляция информации по вертикали власти без потери детальности и без отрыва от контекста местности вообще. Модель Перми в результате сможет стать доступной не только архитектору, но и любой службе города, а также иным эшелонам власти. Именно в использовании методов неогеографии –ключ к реализации идеи «электронного управления» регионами, а тем самым – организации управления страной вообще в соответствии с принципом Situational Awareness.

По мнению специалистов БТИ, именно неогеографический подход – основа дальнейшего развития методов технической инвентаризации. Благодаря ему, в частности, становится возможным сделать более прозрачным и бесконфликтным налогообложение.

Отказ от проекций и переход к локализации объектов в имеющих физический смысл геоцентрических координатах позволил кардинально упростить интерфейс системы и сделать его понятным любому пользователю. При этом простота достигается не за счёт примитивности.

Интересно и показательно, что именно в Перми, вероятно, возможности оперативного обновления информации средствами неогеографии были продемонстрированы впервые в России.

Год назад, во время катастрофы пассажирского «Боинга» в черте города именно пользователи геоинтерфейса Google Earth, имевшиеся в Перми уже тогда, первыми точно локализовали место падения самолёта и представили его ситуационной контекст, а скорость уточнения информации составила рекордные, вероятно, 9 минут.

Не менее интересен и тот факт, что именно в Перми, одном из немногих пока городов в России, имеется активно работающая над развитием методов Неогеографии исследовательская группа, которая вполне могла бы помочь городским властям в разработке и в создании 3D-макета современными, а не архаичными способами, заодно сэкономив немалые бюджетные средства для решения иных, вряд ли менее насущных, задач.

Экспертная группа / R&D.CNews