Противоспутниковое оружие: электромагнитный перехват
Пентагон не сбивал российский спутник
7 марта 2007 года замолчал радиопередатчик единственного российского научно-образовательного микроспутника “Университетский-Татьяна”, запущенного в 2005 году. В некоторых российских СМИ со ссылкой на анонимного эксперта появились утверждения, что спутник прекратил работу в результате воздействия американских противоспутниковых систем АСАТ (от ASAT – Anti Satellite, противоспутник).Официальные лица Пентагона, представитель Стратегического командования США Дж. Грейбил (James Graybeal) и представитель агентства противоракетной обороны MDA Рик Ленер (Rick Lehner) опровергли эти сообщения. Стратегическое командование США несет ответственность за контроль космического пространства и сопровождение космических объектов на околоземных орбитах. Представитель MDA Рик Ленер сообщил представителям американских СМИ, что за два дня до этого, 5 марта 2007 года, в США действительно было проведено испытание противоракеты, но оно не было направлено против каких-либо космических аппаратов.
Ситуация вокруг гибели Татьяны показала, что сегодня практически во всех случаях внезапного выхода из строя космических аппаратов рассматриваются версии несанкционированных внешних воздействий. Хотя версия уничтожения “Татьяны” американскими ракетами или лазерами с самого начала выглядела достаточно абсурдной.
Китай готов к космическим войнам
На наших глазах Китай быстро догоняет США и Россию в области создания технологий уничтожения спутников в космосе. 11 января Пекин испытал в космосе систему кинетического орбитального перехвата, уничтожив на орбите устаревший метеоспутник “Фэнъюнь-1С”. США и СССР создали и испытали системы орбитальных спутников-перехватчиков еще в 1980-х годах.
Ранее, в 2006 году американские СМИ со ссылкой на представителей Пентагона сообщили о зарегистрированных фактах облучения американских спутников наземными лазерными установками с территории Китая. По официальным данным Пентагона, в Китае создана наземная лазерная установка, предназначенная для повреждения или ослепления спутников. Вероятно, в США и СССР уже давно были испытаны аналогичные лазеры высокой мощности.
Тем не менее, все перечисленные системы относятся уже к оружию вчерашнего дня. Сегодня созданы средства и аппаратура, позволяющие выявить факты воздействий (облучения или перехвата), благодаря чему, собственно, и стали известны случаи испытаний китайских противоспутниковых лазеров и перехватчиков.
Так, по опубликованным данным, американские спецслужбы определили, что Китай провел испытания кинетических систем АСАТ 7.7.2005 и 6.2.2006 без перехвата целей. В декабре 2006 года разведка США обнаружила признаки подготовки новой операции по пуску АСАТ с полигона Сонлинь (Songlin test facility), которая завершилась 7.1.2007 успешным перехватом в космосе.
Вариант обращения к руководству Китая с призывом воздержаться от испытаний обсуждался в высших кругах США, но остался нереализованным, так как американская администрация осознала, что не имеет действенных рычагов влияния на Пекин.
Тем не менее, Пентагон встретил достаточно спокойно известие об испытаниях системы орбитального перехвата АСАТ в Китае. По американским оценкам, Пекин уже в следующем году может развернуть мобильные комплексы SC-19 с твердотопливными ракетами для кинетического перехвата.
Последствием китайского эксперимента стала инициатива ВВС США по усилению оборонительных противоспутниковых возможностей космической группировки США. Речи о разработке в США новых противоспутниковых систем Пентагон сегодня не ведет, потому что они уже созданы, а на предложения об ограничении космических вооружений администрация Буша всякий раз отвечает отказом.
Новое оружие: радиоимпульсы вместо ракет
По сообщениям американских СМИ, Пентагон уже создал некоторые компоненты противоспутниковых систем нового поколения, которые используют так называемые неразрушающие технологии. Речь идет о разнообразных способах воздействия на целевую аппаратуру или на системы управления космических аппаратов, которые позволяют препятствовать закладке рабочих программ или посылать “ложные” команды.
В результате применения методов “электронного вторжения” (electronic negation, intrusion) спутник в самый критический момент может временно выйти из-под контроля с Земли. Для центра управления полетом внезапная потеря контроля может выглядеть труднообъяснимой случайностью, а конкретный факт внешнего воздействия зафиксировать крайне сложно.
По словам американского эксперта У. Барроус (William Burrows), автора книги Deep Black, “самая лучшая система АСАТ – это не та, которая взрывается рядом с космическим аппаратом неприятеля. Напротив, это будет сигнал, который прикажет спутнику отключиться сегодня после обеда”.
Другой американский исследователь Дж. Ричельсон (Jeffrey T. Richelson), автор ряда книг по истории космической разведки, приводит рассекреченный меморандум 1977 года советника по национальной безопасности Б. Скоукрофта по противоспутниковым возможностям США. В документе говорится о необходимости принятия двусторонней стратегии. С одной стороны необходима открытая разработка систем низкоорбитального перехвата АСАТ, способных в течение недели уничтожить 6-10 важнейших советских военных спутников.
В то же время в обстановке строжайшей секретности необходимо разрабатывать электронные системы АСАТ, которые позволят выводить из строя военные спутники на всех орбитах, вплоть до геостационарных. Строжайшая секретность позволит избежать принятия мер противодействия со стороны СССР.
Пентагон имел все возможности для реализации концепции электронных систем АСАТ за прошедшие годы. Американские военные спутники, самолеты и наземные станции радиоэлектронного перехвата долгие годы собирали сигналы, исходившие от советских военных спутников. Главное ведомство радиоперехвата – агентство национальной безопасности США NSA получило огромный объем информации о военных технологиях СССР в результате распада страны.
По данным Дж. Ричельсона, в США финансируются работы по секретной программе, которая нацелена на предотвращение доступа противника к данным космической разведки и противодействие приему космической информации с борта спутников на наземные станции.
Спутники-невидимки для борьбы в космосе
В 90-е годы в США были разработаны технологии спутников-невидимок, которые трудно обнаружить на орбите существующими средствами слежения за космосом зарубежных стран. Спутники-невидимки могли успешно действовать и в качестве некинетической системы АСАТ, скрытно приближаясь к военным аппаратам противника для инспекции, радиоперехвата сигналов управления, их блокировки и применения неразрушающих воздействий. Орбитальные испытания с участием спутников-невидимок по нарушению функционирования американских аппаратов связи, полагают западные эксперты, были реально проведены в космосе в 1990-х годах.
По мнению канадского исследователя Тэда Молжана (Ted Molczan), возглавляющего международную сеть астрономов-любителей, сегодня на орбите могут находиться один-два американских спутника-невидимки, созданных по программе MISTY.
Преимущества электронных неразрушающих систем АСАТ очевидны: они могут сделать космические аппараты противника бессмысленными без единого выстрела. В то же время средства кинетического перехвата создают большие облака из десятков тысяч осколков, которые могут вывести из строя любой космический аппарат. Например, средства НОРАД сопровождают на полярной орбите около 1600 сравнительно крупных осколков от уничтоженного метеоспутника “Фэнъюнь-1С” и это число продолжает расти по мере обнаружения новых фрагментов.
Становится понятным и отказ США обсуждать вопросы ограничения космических вооружений – в запасе есть чудо-оружие, которого пока нет в арсеналах оппонентов. К тому же Вашингтон пытается не связывать себя лишними обязательствами в разработке новых компонентов национальной и глобальной системы ПРО.
Результатом такой политики стали итоги голосования в комитете ООН по разоружению в октябре 2006 года по вопросу предотвращения гонки космических вооружений ("Prevent an Arms Race in Outer Space" - PAROS): 166 (все, кроме США) против 1 (США). Но у демократии свои законы: мнение Соединенных Штатов по вопросам безопасности в космосе может кардинально расходиться с мнением большинства.