Математика говорит, что жизнь на Земле вообще не должна существовать: новое исследование бросает вызов всем теориям происхождения

Используя продвинутые математические методы, авторы нового исследования разработали теорию, указывающую на то, что само возникновение жизни могло быть гораздо сложнее, чем считалось ранее. Работа подчеркнула, насколько маловероятным было естественное появление первой живой клетки. Можно представить себе попытку написать эту статью, просто хаотично распределяя буквы на странице. Шансы на успех становятся меньше и меньше по мере увеличения требуемой сложности.

Применяя теорию информации и алгоритмическую сложность, авторы исследования проанализировали, сколько времени потребовалось бы самой ранней живой клетке, известной как протоклетка, для самосборки из простых химических компонентов. Эта математическая перспектива показывает, насколько маловероятным был бы такой процесс, если бы он был предоставлен случайности в естественных условиях.

Полученные результаты говорят о том, что случайность в сочетании с естественными химическими реакциями может быть недостаточным объяснением возникновения жизни в ограниченные сроки ранней Земли. Поскольку системы, как правило, стремятся к беспорядку, а не к порядку, формирование высокоструктурированных структур, необходимых для жизни, сталкивается с серьезными препятствиями. Это не означает, что возникновение жизни было невозможно, но предполагает, что современные знания могут быть недостаточными. Исследование подчеркивает, что определение физических принципов, лежащих в основе возникновения жизни из неживой материи, остается одной из важнейших задач биологической физики.

Удивительно, но в рамках исследования предполагается, что одна из гипотез возникновения жизни — панспермия, — остается спекулятивной, но логически открытой альтернативой всем остальным теориям. Эта гипотеза предполагает, что жизнь могла быть намеренно занесена на Землю высокоразвитыми внеземными цивилизациями, хотя автор отмечает, что эта идея бросает вызов принципу «бритвы Оккама», который утверждает, что из нескольких конкурирующих гипотез, объясняющих одно и то же явление, следует выбирать ту, которая делает наименьшее количество предположений.

Однако это исследование не опровергает возможность естественного возникновения жизни на Земле. Вместо этого оно количественно оценивает связанные с этим математические сложности и предполагает, что ученым, возможно, потребуется открыть новые физические принципы или механизмы, способные преодолеть эти барьеры. Скорее, это важный шаг на пути к более строгому математическому анализу происхождения жизни.

Исследование также напоминает, что некоторые из величайших загадок Вселенной все еще ждут своего решения. А сочетание математической точности с биологическими вопросами как раз может раскрыть ответы на старые загадки о нашем существовании.