Кремль дает уроки картографии–2

Статья «Кремль дает уроки картографии», опубликованная на портале R&D.CNews, вызвала интерес наших друзей и читателей. Экспертная группа портала получает предложения, замечания, вопросы, а также просьбы помочь в распространении материалов докладов, сделанных участниками конференций «Неогеография: возможности и перспективы применения», состоявшейся 23 апреля 2008 года в Москве в рамках IX Международного форума «Высокие Технологии XXI века», и конференции «Неогеография и управление территориями», состоявшейся 29 мая 2008 года в Светлогорске в рамках Всероссийской конференции «Современный механизм управления регионом: электронное правительство». Мы окажем всем желающим посильную помощь в этом.

Начинается также обсуждение особенностей нового метода. Так, комментарий «по поводу использования термина "неогеография" порталом Исследования и разработки – R&D.CNews» президента ГИС-Ассоциации Сергея Миллера был опубликован на портале ГИС-ассоциации и быстро стал одним из самых читаемых на нем.

Мы считаем необходимым прокомментировать отдельные положения комментария и представляем для начала его текст целиком, без каких-либо правок вообще.

Комментарий Сергей Миллера

Уважая усилия разработчиков портала Исследования и разработки – R&D.CNews по популяризации и обсуждению проблем эффективного использования пространственных данных в нашей стране, не могу не заметить, что ряд обоснований комментируемого материала не совсем полон и подменяет мировую терминологическую базу в области геоинформатики. Абсолютно согласен с оценками нарастающих объемов использования данных дистанционного зондирования, единых геоцентрических систем координат и широким использованием международных стандартов и гиперссылочной технологии. Вместе с тем, мотивируя использование термина "неогеография", инициаторы забывают про практически обязательное использование в приведенных ими примерах, как векторных, так и растровых данных. Без векторного координатного описания невозможно решение целого ряда геосервисов, начиная от простого поиска нужных материалов (необходимо задать координаты интересующей территории) до сложных задач моделирования и прогноза.

Кроме того, все принципы неогеографии, перечисленные авторами, в сущности повторяют задачи создания инфраструктур пространственных данных, при которых данные зондировани Земли являются базовыми и общедоступными. Пр создании инфраструктуры непреложное требование к базовым данным - общедоступность, актуальность и достоверность. Второй важнейший элемент инфраструктур - наличие метаданных (данных о произведенных наборах пространственной информации), соответствует в интернет-технологии возможности организации гиперссылок с расширением степеней свободы владельцев этих наборов - они могут их публиковать в свободном доступе, а могут и не публиковать в открытом доступе.

Более того, сам термин "неогеография" представляется не совсем удачным. Исходя из его введения у нас должны появиться термины "неофизика", "неохимия", "необиология" и др. Но ведь в том и смысл любой науки, что она развивается и расширяет наши знания и возможности взаимодействия с окружающим миром. Наука - это всегда "НЕО", также как впрочем и любая технология - она всегда "НЕО", когда рождается. Но на смену ей приходит новое "НЕО" и так до тех пор пока существует эволюция.

Дело не в терминах, а в смыслах. Абсолютно правы эксперты R&D.CNews, утверждая, что на смену традиционной картографии приходит эра работы с цифровыми базами пространственных данных. Но при этом не надо забывать, что универсального способа описания природных и социальных явлений нет. Поэтому уже давно в геоинформационных технологиях уживаются растровые и векторные способы описания объектов. Интегрирующая роль данных дистанционного зондирования бесспорна. Их доступность, повышающаяся детальность и точность географической привязки космоснимков делает их все более общеупотребляемыми. Кроме того, растет мощность компьютеров и пропускная способность телекоммуникационных каналов. Но все это лишь развивает и популяризирует возможности геоинформационных технологий. В их популяризации и начале массового использования и состоит специфика текущего момента, а не как не в смене основных принципов функционирования ГИС-технологий.

Именно массовость и стремление к корректному использованию родили идею создания инфраструктур пространственных данных, в основе которых единые базовые данные, метаданные и безграничная свобода как их использования, так и создания своих пространственно привязанных баз данных. Вместе с тем без конкретных пространственных объектов при описании окружающей действительности нам на обойтись. Поэтому современные ГИС-проекты - это вседа в первую очередь объектно-ориентированные базы данных с обязательным классификатором объектов, и их стандартизированными характеристиками в виде уникальных идентификаторов, координатного описания, адресного описания и описания топологических связей. Последняя характеристика обязательна для корректного моделирования и без векторного описания объектов нереализуема.

Будучи единомышленниками с экспертами R&D.CNews, очень хотелось бы не тонуть в теминологических спорах, а работь над достижением конечной цели - доступности и широкого использования пространственных данных, что недостижимо без четкого определения функций государства и рынка в создании инфраструктуры пространственных данных нашей страны. Пока этот процесс идет скорее не благодаря, а вопреки усилий властных структур Российской Федерации.

Неогеография: вопросы и ответы

Анализ приведенного комментария свидетельствует о том, что солидарность в оценке факторов перемен в географии, выявленных порталом Исследования и разработки – R&D.CNews, носит полный и «абсолютный», как неоднократно указывается в тексте, характер. В то же время расхождения в оценках масштабности перемен и форм, в которых эти перемены проявляются, в сущности вторичны и вызваны лишь недостаточно корректной интерпретацией положений и принципов неогеографии - их радикализацией.

Неогеография ни в коем случае не предполагает отказа от одновременного использования и векторных, характерных для картографии, и растровых форматов. Никто не требует отказаться от первых ради вторых. Более того – постоянно подчеркивается, что речь идет о прямо противоположном – о смещении акцентов и о том, что в конечном итоге векторные форматы приобретут новое качество и изменят свой характер.

Опасения за судьбу карт, «классических» ГИС, геодезии, маркшейдерии и т.д. бессмысленны и беспочвенны. Развитие технологий не предполагает отказ от них или какое-то ограничение перспектив развития данных направлений. Тем более этого не предполагает неогеография. И карты, и ГИС, и средства неогеографии в обозримом будущем будут сосуществовать друг с другом.

Речь идет о совершенно ином – об исчерпанности метода картографии. Этот метод уже не позволяет решать новые задачи, вставшие перед страной и обществом на новом этапе.

Смысл этого нового этапа – в необходимости появления географических продуктов принципиально нового класса.

Географическая информация всегда контекстна. Как короля играет окружение, так и ценность (и значимость) географической локализации определяется тем, насколько детально, достоверно и полно удастся представить окрестности точки или локальной области – и насколько глобально удается охватить окрестности при этом. В идеале «окрестностью» локальной точки должен являться Земной шар целиком.

Появление и распространение систем мгновенного позиционирования и данных дистанционного зондирования, простота и техническая реализуемость систем непрерывного сбора информации о динамике объекта в пространстве объективно требуют появления сопоставимых по пространственной и временной точности геопродуктов.

Они должны отображать местность с пространственной точностью порядка 1 метра и лучше (условно соответствующей картографическим масштабам 1:500 – 1:2000), с временной точностью (актуальностью), доходящей до единиц минут, являться распределенными, глобальными и при этом доступными по стоимости, простыми в использовании и технически реализуемыми.

Без появления таких географических продуктов утрачивается сам смысл дальнейшего наращивания точности навигационных ГНСС-приемников – сверхдетальная информация оказывается лишенной информационного контекста и во многом бессмысленной.

Средствами картографии решить задачу создания таких высокоточных продуктов невозможно в принципе. Так, по мнению заместителя руководителя Роскартографии Виктора Александрова, ведомство еще способно создать редуцированные карты (так называемые картографические основы для кадастра) отдельных территорий России масштаба 1:10000. В то же время создать покрытие России картами масштаба 1:2000 картографическими методами невозможно вообще. Обеспечение при этом еще и их регулярной актуализации далеко выходит за рамки научной фантастики.

Тем не менее, несмотря на сложность сформулированной выше задачи – она решаема. Только другими методами.

Высокоточные и непрерывно актуализируемые продукты уже существуют и активно развиваются. Они по сути своей глобальны – и охватывают в том числе и нашу, российскую, территорию. Правда, решены они в иной, отличной от картографической, парадигме – парадигме неогеографии, предполагающей обязательную реализацию принципов Web 2.0.

Первые продукты нового типа уже знакомы и российским пользователям. Ими, например, являются системы контроля трафика в крупных мегаполисах – они вольно или невольно воплощают в себе фундаментальные положения Web 2.0.

Более того – мощь принципа Web 2.0 наглядно продемонстрировал анекдотичный по сути, но чреватый последствиями и требующий серьезного осмысления казус, произошедший с одной из популярных российских социальных сетей. Он показал, что сегодня оказалось возможным «снимать» из интернета комплексную и высокоточную географическую информацию без использования каких-либо карт или ГИС вообще.

22 февраля 2008 года портал Исследования и разработки – R&D.CNews сообщил о результатах анализа деятельности одной из популярных в России социальных сетей. Ее члены собрались воедино ради совместных ностальгических воспоминаний и решения важнейшей личностной задачи – поиска старых друзей и подруг, одноклассников и одноклассниц, бывших и будущих любовников и любовниц. Мимоходом, между прочим была решена и задача второстепенная.

Собранная «по крупицам» и интегрированная в Сети информация позволила быстро и с беспрецедентно высокой точностью вскрыть схему базирования частей ВС РФ и других силовых структур, а также ее временную динамику – историю – на протяжении нескольких десятков лет. Сложнейшая географическая задача была решена без использования картографического или ГИС-инструментария вообще – только средствами Web 2.0, без привлечения профессионалов.

Правда, без картографов эксперимент все-таки не обошелся; одна только 49 картографическая фабрика (в/ч 62176) была представлена в проекте 93 «одноклассниками» сразу.

Нетрудно понять мощь и потенциал сетевых информационных комплексов, в которых будут в полной мере интегрированы уже не только технологии и принципы Web 2.0, но и современные средства работы с геоданными.

Собственно, в объединении технологий Web 2.0, с одной стороны, и современного инструментария для сбора геоданных и работы с ними – с другой, и кроется несложный секрет метода неогеографии.

Одним из его аспектов является отказ от заведомо неработоспособной схемы централизованного, регулярного обновления карт и переход к неодновременному, «асинхронному», не регламентируемому сверху, но постоянному, непрерывному и всеобъемлещему контролю актуальности растровых и векторных данных пользователями системы в хорошо им знакомых локальных окрестностях.

Это подразумевает массовость первичного ввода данных – и одновременно невозможность разработать «геопространственный устав», каковым иногда мыслится инфраструктура пространственных данных. Эта инфраструктура, хотим мы того или нет, будет создаваться снизу.

Другим аспектом нового подхода является бесшовная интегрируемость данных, достигаемая за счет перехода к использованию единых географических координат – а не местных координат, как это делается ныне. О важности использвоания единых СК свидетельствует печальный опыт Роснедвижимости.

По информации руководителя ведомства Виктора Кислова, в 44 миллионах свидетельств о собственности на земельные участки, выданных начиная с 1992 года, границы этих участков описаны в местных системах координат (МСК), не имеющих жесткой и недвусмысленной привязки к системе государственной. Это и невозможно – последняя закрыта для открытого использования.

Теперь ошибки надо исправлять – это предлагается делать за счет очередной перепривязки кадастровых планов.

Масштаб проблем, которые могут возникнуть при этом на «пустом месте» у собственников – особенно в тех ситуациях, когда соседние участки описаны в иной МСК – можно, но трудно представить. Об этом уже предупреждал портал Исследования и разработки – R&D.CNews, указывая, что местные системы координат становятся фактором, осложняющим хозяйственную детальность у границ административных образований, и тем самым способствующим как минимум хозяйственному обособлению регионов друг от друга.

Местные системы географических координат неизбежно появляются в рамках картографического подхода к работе с геоданными. Лишь неогеографический метод, предполагающий интеграцию высокоточных геоданных в глобальных системах координат и отказ от использования картографических проекций, позволяет решить эту проблему раз и навсегда в принципе. Для этого нужно установить в России единую и открытую общемировую систему координат. Один этот шаг сделает географическое творчество всеобщим и глобальным, а данные – актуальными.

Неогеография: принцип и термин

Что касается самого термина «неогеография», то мы согласны с г-ном Миллером. Он не идеален и выражает скорее не суть нового метода, но бессознательное ощущение его принципиального отличия от прежних методов работы с геоданными – карт и ГИС.

Можно много спорить о том, насколько удачен либо неудачен этот термин. Важно, что он появился и неожиданно быстро обрел сегодняшнюю популярность неспроста, не вследствие чьей-либо активности. Неогеография становится "народной" - на момент подготовки материала поисковая система Yahoo находила за 10 миллисекунд около 300 тыс. страниц только со словом Neogeography. Популярность термина и его признание – объективная реальность, и с ней необходимо считаться. Именно эта реальность формирует терминологию – не наоборот.

Появление термина само по себе косвенно свидетельствует об ощущении исчерпанности прежних методов работы с геоданными. Если бы в физике масштаб проблем достиг той же остроты, что и в области работы с геоданными, термин «неофизика» пришелся бы как нельзя кстати.

Судьба Роскартографии, которую уже решено ликвидировать, тревожит и наших читателей за рубежом. «Удивлен оправданием и поддержкой совершенно неверного по своей сути решения - упразднения Роскартографии, – пишет наш постоянный читатель Г. из Израиля. – В каждой из развитых стран должна существовать (и существует) некая правительственная структура, которая обеспечивает, в частности, поддержку и бесперебойную работу постоянных GPS станций». Г-н Г. указывает на то, что одно только поддержание современной инфраструктуры геодезических и пространственных измерений – задача затратная и должна решаться централизованно.

Мы полагаем, что тревожится о судьбе российской географии в свете упразднения Роскартографии вряд ли стоит. Разумеется, госструктура, обеспечивающая регулирование процессов создания, агрегации или циркуляции пространственно-временных данных, должна существовать и, наверняка, появится. Вопрос в том, какой она будет. Важно, чтобы страна получила ведомство, не заинтересованное в консервации уже сложившихся практик и методов работы с геоданными.

В письме г-на Миллера мы не можем согласиться разве что с одним пунктом. «Процесс идет, - пишет он, характеризуя ситуацию с доступностью и использованием пространственных данных, – скорее не благодаря, а вопреки усилиям властных структур Российской Федерации."

Экспертная группа портала Исследования и разработки – R&D.CNews не склонна "демонизировать" усилия властных структур РФ и предпочитает философски относиться к случившемуся с Роскартографией, помня о существовании сил, обреченных творить благо при любых обстоятельствах.

Решение об упразднении Роскартографии означает прямое или косвенное, но признание властью исчерпанности картографического метода. Оно не означает «конца» карт, геоинформационных систем, геодезии или каких-либо существующих методик. Наоборот.

Это решение обозначает осознанное преодоление страной рубежа, за которым ее процветание и безопасность будут неразрывно связаны с признанием радикально новых технологических реалий – и выработкой радикально новых методов работы в новых условиях.

Необходимо помнить, что проблемы, которые так и не удалось решить в рамках картографии, явились во многом следствием особенностей самого метода и попросту не могли быть решены без выхода за рамки картографической парадигмы.

Как будут реализованы на практике открывающиеся возможности, зависит в том числе и от глубины, полноты и беспристрастности обсуждения проблем неогеографии в России.

Экспертная группа / R&D.CNews