Android 4.0 ICS против Apple iOS 5: сравниваем и выбираем

Жанр тест-дуэли предполагает, что мы определим важные аспекты реализации тех или иных функций, возможностей и опций в системах. Мы ориентируемся на действующие сценарии использования «гуглофонов» и «айфонов», выбирая наиболее востребованные для обычных владельцев. Для этого основной акцент мы сделаем на интерфейсе систем, реализации штатного программного обеспечения и дополнительных возможностях, появляющихся после установки ПО от сторонних разработчиков.

Системные требования

iOS и Android OS возникли на рынке в 2007 году (хотя по ряду слухов, первопроходцами являются инженеры Google, идеи которых были заимствованы Apple в создании iOS, при чем сами рабочие технологии были скопированы в обратном порядке – с iOS на Android). С тех пор и та, и другая ОС постоянно обновляется и поддерживает актуальное аппаратное обеспечение. 

Видеотур по Android 4.0

Конечно, можно спорить о том, как стабильно работает Android OS на существующем разнообразии «гуглофонов» и как хорошо Apple устанавливать монопольно свою iOS на созданные специально для нее устройства (хотя по факту обновления для этой системы не поддерживают уже совсем старые «айфоны»). Подобная относительная гибкость объясняется тем, что системы схожи между собой – если Android основан на Linux, то iOS – на OS X, являющейся наследницей BSD с добавлением ряда проприетарных компонентов. И та, и другая система может запускаться на ARM-процессорах, которые сейчас стали стандартом для развития мобильных вычислений. Разница между ОС в том, что приложения на Android пишутся на JAVA и работают под виртуальной машиной Dalvik VM.

И iOS, и Android OS используются в смартфонах, поддерживающих 3G-сети (GSM/CDMA), однако LTE и WiMAX работают только на Android OS. С другой стороны, Apple анонсировала двухдиапазонный iPhone 4S, который позволит оставаться на связи в большинстве развитых стран.

Если не рассматривать бюджетные и средние смартфоны на базе Android OS, а обратить внимание только на флагманские модели, то стоит признать, что системные требования для обеих ОС одинаковы, а за счет большего пула вендоров компонентов Google идет на опережение Apple.

Пользовательский интерфейс

Android OS и iOS в нынешних своих версиях в той или иной степени адаптированы для повседневного использования человеком, никогда раньше не работавшим со смартфонами. В случае с iOS производитель изначально сделал ставку на такие возможности, убрав все продвинутые настройки и возможности кастомизации системы «глубоко внутрь», сделав так, что пользователю сознательно потребуется установка стороннего системного ПО, которое будет работать только с правами администратора (получаются в ходе джейлбрейка). В случае с Android OS такой «защиты» на порядок меньше, однако многие подобные параметры опять же доступны только после «взлома» системы.

Пример настроек в Android OS

И так, и другая системы являются многозадачными – этот аспект важен для пользователей, которые работают сразу с несколькими приложениями на устройстве.

Однако подходы к многозадачности у Apple и Google разные: первая «замораживает» приложения с последующим их восстановлением, вторая оставляет их в фоне в состоянии «ждущего режима», из которого они выходят очень быстро. На практике практика последней существенно сказывается на энергопотреблении «гуглофона» в негативную сторону.

Современный вид iOS

Принцип организации интерфейса у систем различается тем, что в Android OS есть виджеты, которые добавляют интерактивности и позволяют получать информацию, не прибегая к запуску самого окна приложения. Меню запуска приложений в последних версиях iOS и Android организовано максимально удобно для пользователей, устанавливающих мобильные приложениями десятками и сотнями. Тем не менее, поменять сам лончер можно только в Android OS – например, сделав вывод экранов с иконками в виде 3D-куба.

Интерфейс Android OS можно превратить во что угодно

Экран блокировки, являющийся раньше сугубо служебной частью интерфейса, в Android OS теперь штатно приобрел черты функционального раздела – на него можно выводить иконки быстрого запуска приложений.

В случае с iOS все остается архаичным за исключением системы уведомлений, которая в новой 5-й версии скопирована из Android OS 2.x.

Уведомления в iOS 5 выполнены как в Google Android

Подводя итоги рассмотрению интерфейса Android OS и iOS, можно заметить, что логика его организации в двух последних версиях ОС стала очень похожей – разработчики подходят к общему знаменателю с обеих сторон.

Пользовательский интерфейс

Обе мобильные платформы – как от Google, так и от Apple, достаточно развиты: для них выпущено большое количество приложений (утилит, игр), для разработчиков созданы и постоянно обновляются инструменты для создания ПО, существует инфраструктура для размещения, поиска и загрузки / установки софта для конечных пользователей. По последней статистике, для платформы iOS в App Store загружено более полумиллиона единиц контента (по данным на 4 октября), для Android OS – 300 тыс и эти показатели постоянно увеличиваются.

Работа в сервисах Google стала удобнее

Пользователи, приобретающие iPhone сегодня, получают смартфон со средним количеством предустановленных приложений – например, голосового управления и ввода данных, клиента веб-сервиса Twitter, витрин каталогов для загрузки мультимедиа. Обладатели «гуглофонов» в этом отношении зависят от вендора, который может добавлять в прошивку тот или иной софт. Обычно по факту стандартных приложений на Android OS больше, но они не всегда исполнены на таком уровне, что их не имеет смысла заменить аналогами или удалить совсем.

Так, например, в iOS используется мобильный Safari, замена которого на сторонние браузеры длительное время была невозможной, а сейчас не особо логична (если только речь не идет о приложениях, адаптированных под социальный контент или неподдерживаемые форматы – Skyfire, например). В Android OS применяется мобильный браузер на основе Chrome, который может сосуществовать с Firefox, Opera и так далее.

Фанаты Twitter почувствуют себя с iOS 5 как дома

В новых версиях Android OS и iOS появилась расширенная поддержка веб-сервисов для синхронизации данных между несколькими устройствами и создания бэкапов. Так, в продукте от Apple он реализован через систему iCloud, сменившую MobileMe. «Облачный хостинг» есть и в Android OS, правда, он не может хранить файлы произвольного формата (для фотографий и видео есть Google+, документы отправляются в Google Docs). Музыкальный магазин с функцией прослушивания треков есть в обеих платформах – в iOS это iTunes (которым удобно пользоваться только на ПК), в Android OS – это Google Music, представляющий собой полноценное «радио» с каталогом музыки и возможностью загрузки собственных треков. Книги приобретаются через iBooks и Google Books, соответственно, правда, у iOS есть еще удобный клиент для загрузки газет и новостных подписок. «Социальные» игры появились пока только на iOS – пользователи могут сохранять результаты прохождений в «облаке» и делиться ими с другими участниками.

С iCloud "убежать" от документов на мобильное устройство станет невозможным

Штатное программное обеспечение Android OS относительно iOS пока не дотягивает по уровню удобства, однако возможность замены или дополнения существующих программ разработками «со стороны» играет большую роль в деле «доводки» аппарата под своего владельца. В iOS сделать подобные «фокусы» будет практически невозможно, хотя разных приложений под действительно любые случаи жизни для этой ОС очень много. Разница в стоимости, которая раньше была определяющей по выбору той или иной системы, сейчас нивелируется – качественный софт на Android также становится платным, а «пионерские» программы занимают небольшою долю от общего количества.

Заключение

В настоящем виде как Android OS 4.0, так и iOS 5 являются «сторонами одной медали» - двумя топовыми системами для смартфонов, обеспечивающими современный уровень комфорта в работе. Тем не менее, с точки зрения технического развития современнее выглядит именно детище Google, а не Apple, поскольку Google и ее партнеры стремятся выпускать больше новых сервисов, адаптированных для мобильных платформ. По скорости обновления программной платформы оба производителя имеют как достоинства, так и недостатки. Открытость Android с одной стороны позволяет выпускать больше устройств с различным функционалом, но которые через 2-3 года зачастую остаются без поддержки и обновлений. В то же время, жесткая привязка устройств Apple к своей ОС гарантирует постоянное обновление и наиболее полное раскрытие функционала устройства.