Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Canon G11: большие претензии, спорные возможности

Если вы когда-нибудь услышите мнение, что современные камеры – плод активной инженерной работы… Если вам кто-нибудь скажет, что автоматика нынче творит чудеса, а любительские «зеркалки» скоро вымрут… Если кто-нибудь зарекнется, что дорогие камеры проверенных брендов типа Canon, Nikon и Sony плохо снимать уже не умеют… Не верьте! А сегодня мы расскажем вам, почему.
Автор Марина Лаптева

Внешность обманчива

Впервые взяв в руки свеженький Canon G11, ловишь себя на мысли, что камера сделана настолько добротно, что фотографировать ей будет очень и очень приятно. Увесистый корпус средних размеров, выполненный из пластика «от зеркалок», спроектирован чтобы радовать окружающих: камеру можно назвать образцом презентабельности и элегантности. Правая часть корпуса даже имеет прорезиненный изгиб, претендующий на роль рукоятки.

Давайте поближе рассмотрим камеру со всех сторон.

Лицо аппарата, его фронтальная часть, оборудована выдвижным объективом, заботливо прикрытым раздвижными шторками, автоматически скрывающимися внутри во время работы. Объектив можно дополнять фирменными насадками Canon, для чего на нем предусмотрена соответствующая резьба, скрытая под защитным кольцом . Слева от объектива находится подсветка автофокуса, рядом с ней – «окно» оптического видоискателя, еще чуть правее – вспышка.

Canon G11: фотокамера с большими претензиями

Боковые грани оборудованы надежными ушками для «взрослого» ремешка: крепится он с двух сторон, а значит, камеру можно будет носить на плече или шее. Справа найдется также пластиковая крышка-заглушка, защищающая от окружающей среды порты камеры: HDMI и mini-USB для связи с внешними источниками отображения, а также вход для пульта ДУ.

Нижняя грань стандартна: на ней расположена резьба для штатива, а также крышка батареи и карты памяти.

Перейдем к самым интересным сторонам модели. Верхняя грань содержит множество оригинальных и редких для камер подобного рода решений. Итак, слева направо: колесо быстрой настройки экспокоррекции (от +2 до -2; 13 позиций), горячий башмак для внешней вспышки, колесо выбора режима съемки (авто, программный, приоритет выдержки и диафрагмы, ручной, пара пользовательских установок, видео, сценарий, быстрая съемка, плохое освещение), колесо выбора чувствительности матрицы (авто, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200), кнопка спуска с «движком» зумирования, кнопка включения. Список внушает? Ответ на вопрос, что же именно внушает этот список, читайте в разделе о юзабилити аппарата.

 

Canon G11 оснащена поворотным ЖК-экраном

Задняя панель камеры в основном занята экраном (его размер составляет 2,8 дюйма. Дисплей можно поворачивать: откинув на 180 градусов, вы можете повернуть его вниз или развернуть в сторону объекта съемки. Над дисплеем находится видоискатель с двумя индикаторами и колесиком подстройки диоптрий, а справа от экрана расположена кнопка, отвечающая за режим просмотра готовых кадров. Для управления правой рукой (то есть с обратной стороны от «рукоятки») в камере имеется обширная группа клавиш. Верхняя из них – это цифровой экспонометр, служащий для замера рекомендуемых значений выдержки и диафрагмы в ручных режимах съемки. Пара обособленных клавиш отвечает за регулировку замеров: зона фокусировки и способ замера экспозиции. Еще ниже: колесо навигации по меню, четырехпозиционный джойстик (в режиме съемки отвечает за быстрый переход к макросъемке, режимам вспышки, таймеру спуска и ручной фокусировке) и центральная клавиша вызова меню доступных функций (параметров съемки). Заключительная пара клавиш: регулировка экрана (простой, сетка, выключен) и кнопка меню.

Не лишним будет упомянуть производимый камерой эффект на людей, видящих аппарат в руках фотографа. Все, как один, заявляют, что камера получилась в стиле ретро: без заглаженных граней, с ребристыми кнопками.

Функционал в числах и словах

Главные числа камеры: габариты 112,1 x 76,2 x 48,3 мм, вес корпуса 355 грамм. Матрица 10 мегапикселей, 1/1,7-дюймовый CCD-датчик. Ее чувствительность выражена числами от 80 до 3200 ISO, однако производитель обещает повышение чувствительности до неправдоподобных 12800 ISO в специальном режиме Low Light. Фокусное расстояние объектива выражается в числах 6,1 – 30,5 мм (эквивалентный диапазон 35-мм: 28–140 мм) с диафрагмой f/2,8–f/4,5. Как легко вычислить, камера предложит своему хозяину 5-кратный оптический зум. Объектив оборудован оптическим стабилизатором изображения.

Конкурент Canon G11



Canon G11
Panasonic Lumix LX3
10 МП CCD матрица, 5x зум,
11,3 CCD матрица, 2,5x зум
20000 руб
19000 руб

Рабочее расстояние встроенной вспышки находится в пределах от 50 см до 7 метров. Имеется также три ступени регулировки силы импульса. Список сценариев можно назвать исчерпывающим: портрет, пейзаж, пара ночных снимков, дети и животные, в помещении, спорт, закат, салют, пляж, под водой, аквариум, природа, снег, выделение цвета, замена цвета, пара панорамных режимов. Почти каждый из этих режимов камера умеет выбирать самостоятельно, находясь в состоянии полной автоматики. Отдельными строками идут режимы быстрой съемки и съемки в режиме плохого освещения: для их выбора требуется вмешательство фотографа и установка колеса режимов в соответствующее положение.

 

Canon G11: 3 колесика управления

Размер фотографии изменяется с 3648х2736 точек до 640х480. Есть возможность выбора широкоэкранного формата (ширина останется прежней, а высота уменьшится): 3648х2048 точек. Режим ручной съемки также добавляет формат RAW с разрешением 3648х2736 для последующей самостоятельной конвертации на компьютере. Режимы баланса белого регулируются в пределах вариантов: авто, солнце, облака, лампа накаливания, пара флуоресцентных ламп, вспышка, под водой, пара пользовательских настроек по белому листу. Стоит учитывать, что настройка по белому листу производится не автоматически, а вручную: с помощью градиентного поля и джойстика. Из настроек, не относящихся напрямую к процессу фотографирования, можно отметить возможность автоматического создания новой папки с фотографиями: каждый день или каждый месяц (кстати, совсем отменить эту «чудесную» функцию нельзя).

Эргономика и удобство использования

Все технические параметры аппарата, весь его дизайн и все функции становятся полезными лишь тогда, когда ими удобно пользоваться. Каков Canon G11 в работе? Взяв камеру двумя руками, владелец среднестатистической ладони сразу осознает, что девать пальцы левой руки ему совершенно некуда: убрать их набок, расположив слева от объектива, не получится поскольку расстояние от боковой грани до объектива не превышает и 1 см. Вариант с размещением объектива между пальцами мы сразу отбросили, как неполиткорректный, а заключительный способ упаковки злосчастных пальцев – под объективом – опять же не угодил тем, что пальцы столкнулись со своими правыми собратьями. Что ж, отпускаем левую руку, чтобы не мучалась. И… понимаем, что встретились с еще одной бедой: объектив вместе с массивным экраном (которые, вероятно, весят свои добрые 200-250 граммов из заявленных 355 всего аппарата) упорно перевешивают маленький хвостик-рукоятку. Учитывая тот факт, что обхватить камеру четырьмя пальцами (противостоящими большому) не удастся из-за малой глубины рукоятки даже ребенку, вам придется держать аппарат тремя пальцами, упирая увесистое тельце Canon G11 в мизинец.

 

Canon G11: ЖК экран позволяет снимать с разных ракурсов

Самыми довольными при работе с камерой останутся большие пальцы обеих рук: левый сможет управляться с колесом изменения экспокоррекции (кстати, а часто ли вы вообще пользуетесь этой настройкой?), а правый – включением аппарата, режимами съемки и чувствительностью (здесь логично задать аналогичный вопрос о необходимости частого ее изменения).

«Движок» зумирования и кнопка спуска затвора заслуживают отдельных слов в любом обзоре фотокамеры. Это ведь наиболее востребованные элементы управления. Жаль, что разработчики нашего подопытного экземпляра, кажется, забыли об этом очевидном факте. Процесс приближения и удаления объектов происходит медленно и тоскливо (чуть больше двух секунд от одной «крайности» к другой), но это было бы не столь заметно, если бы не излишне упругий «движок» с микроскопическим упором. А вот кнопка спуска в аппарате достаточно удобная, хоть и маленькая: она находится на «своем» месте и указательный палец правой руки ложится на нее практически с первых кадров.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 39
Юлия
Полностью согласна с автором статьи. Фотографии не четкие. Носила в сервис ни чем не помогли. Вернулась к старому фотоаппарату, качество фото на нем намного выше и четче. Жаль потраченных денег. Долго хотела хороший и прогадала. Очень жаль.
..
Статья не имеет ничего общего с реальностью. Фотоаппарат я получила в подарок и осталась очень довольной.Компактность и легкость в использовании - главные его преимущества.Как для любителя,фотографии получаются первоклассные, только есть один нюанс..фоткаю я настроив его в ручную, а не в режиме авто.
Борбос
куда девать левую руку!!! вот умора!! у этого фотика открывающийся экран - одно из офигенных преимуществ. лично я просто открываю экран и держу фотик за него левой рукой. очень удобно. в случае чего - раз и поднял его вверх, а экран повернул немножко на себя вниз, чтобы снимок сверху сделать, например поверх голов впереди стоящих. или наоборот - опустил фотик вниз, а экран повернул вверх на себя, чтобы снимок сделать немного снизу. тоже очень часто использую. потом просто закрыл экран, и сложил фотик в сумку. и нечего его (экран этот) каждый раз туда-сюда выворачивать. просто открыл, снял, закрыл.
Слава Седых
Фотик ваще бодрый.Снимаем видео как катаемся на bmx-все трюки видно отлично, а на замедлёнке можно посмотреть где ошибку сделал.Вобщем фотик улётный нравится том у кого профессиональный даже больше чем свой.фотик удобный и лёгкий в управлении я быстро разобрался дак теперь все спрашивают-занимаюсь ли я этим профессионально или нет?Берите этот фотоаппарат-не пожалеете!!!я рекомендую его.
Алексей
Уважаемый автор статьи - без обид, но фотокамера в руках совершенно не означает умение делать качественные фотоснимки - и цена самой камеры имеет второстепенную роль. Я отношусь к той категории людей, вернее фотолюбителей - которые неприемлят "мыльницы", но необходимо быть до конца объективным. Вчера сравнивал предшественницу G9 со своей зеркалкой Sony A700 + Tamron 17-50/f2.8. (касаемо G11 - то она ещё более в выигрышном положении, за счёт чуть меньших шумов). Так вот тест меня немного поразил - если поставить две камеры в режим "авто" - то снимки на улице получаются с незначительной разницей. В ручном режиме "М" - зеркалка разумеется уходит в отрыв. В помещении к сожалению равнозначного теста провести не получилось, поскольку внешний вспышки для ФК G9 у меня нет, а встроенная намного слабея встроенной в зеркалку. Добавить сюда формат РАВ и и знание ФотоШопа - мы получаем очень неплохие по качеству снимки. Резюмируя: да, это не зеркалка, но и назвать её средней мыльницей - очень необъективно. Всё же это весьма "продвинутая мыльница" - с приличным качеством снимков.
АЛЕКСЕЙ
некая МАРИНА ЛАПТЕВА ЯВНО ПОДРАБАТЫВАЕТ НА КАКОЙ ТО ДРУГОЙ БРЭНД))) ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ КТО УГОДНО,НАЧИНАЯ ОТ nikon-КОТОРУЮ Я ОЧЕНЬ УВАЖАЮ,КОНЧАЯ OLYMPUS............. ТО ЧТО НАПИСАНО бред ПОЛНЫЙ!!!!!!! G 11 СНИМАЕТ ОТЛИЧНО!!! ЭТОТ ФОТОАППАРАТ ОТЛИЧНО ДЕЛАЕТ СВОЕ ДЕЛА В РУЧНЫХ НАСТРОЙКАХ!!! А ТО ЧТО НАСНИМАЛА БЛОНДИНКА МАРИНА В АВТОМАТЕ И ВЫЛОЖИЛА ЕСТЕСТВЕННО САМЫЕ НЕУДАЧНЫЕ СВОИ СНИМКИ--ГОВОРИТ ТОЛЬКО О ДЕШЕВОЙ,ЗАКАЗНОЙ СТАТЬЕ!!!!!!!
Павел
Купил в том году, очень расстроен авто режимом! Полностью согласен с отзывом zoom! Знал бы что такое гавно продают за 20тр, никогда не отдал бы такие деньги!!! Кенону ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!
Dim-Dim
"Куда девать пальцы левой руки" - это конечно смешно))) Компактная ведь камера, такое ее назначение, чтобы не таскать большую с собой. Давно собираюсь купить g11. Похоже по всем критериям подходит. Смотрю, какие еще близкие по классу камеры.
Дэк
снимайте "Киевом-4"... ))) получайте удовольствие от настоящей плёнки... загадочный параллакс не оставит ВАС в покое...))) это иногда полезнее, чем просто "нажал, и готово"...весь кайф от фотографирования был в том, что ты никогда сразу не знал, что и как получится..../
Юлия
Возникла такая проблема с фотоаппаратом Canon G11, при режиме фотосъемки экран ничего не показывает (черный).При режиме видеосъемки и просмотре фотоснимков все нормально...Что это может быть?
Алексей
Интересно, зачем Марине Лаптевой писать такие обзоры и высказывать свое мнение если абсолютно понятно, что человек не разобрался в технике и понятие о процессе фотографирования совсем не имеет.
Ы
Отличная камера, если подкрутить и подвертеть то и снимки супер, про шумы на iso400 и размытие деталей туфта и брехня (ветка к ветке, шерстинка к шерстинке).
Валерий
Чтобы что-то утверждать столь категорически; типа "А снимает лучше , чем Б" - было бы хорошим тоном представить фото в виде подтверждения: т.е. наряду с фото сабжа, представить фото в тех же условиях с начальной зеркалки (1000D, 450D, 500D - c "китом")и "мыльниц" за 12 т.р. (Кэнон SX200) Для удобства держания камеры рекомендую автору приобрести кистевой хват (стоит недорого, пригодится и на зеркалках) Хотя, снимая на G11 , я об как то не задумывался
ratel
по моему мнению, статья не имеет отношения к фотографии. К Кжнону - да. К конкретной модели кэнона - да.Но не к фотографии. и не к литературе о фотографии. По крайней мере, к серьезной, профессиональной литературе. Особенно уилили пасажи о встрече пальцев. Что то эротическое даже в этом есть. Куда девать пальцы и прочие части организма при съемке! пятьдесят лет прожил, из них около тридцати пяти снимаю, (снимал даже Киевом 16! если кто помнит тако -оценит) ав от о такой проблеме слышу первый раз. Автор статьи, по моему, с тем же красноречием и похожей на приведенную аргументацией может писать о стиральных машинах, полотенцесушителях и тостерах. Ей, насколько я понял, автор -особа женского пола, все равно. Ну, удачи ей на этом поприще! P.S. Про определение баланса и правильное раположение цветов- очень удачно сказано. Давно я так не смеялся. Спасибо автору.
Наблюдатель
Странные рассуждения о качестве фото - тестовые фотографии(...imaging-resource.com/DIGCAM11.HTM ) показывают незначительную разность в разрешении, при печати снимков(до размера 20 Х 30 см.) в сравнении с хорошим уровнем Зеркальных аппаратов. Меня это устраивает.
Да какой я автор
Мариночка, ваши заявленные профессиональные цели (см. тут http://laptevamarina2.moikrug.ru/) явно диссонируют с этой статьей.
Фотограф
Более анекдотичного описания фотоаппарата я не встречал. Основная часть просто посвящена описанию фотоаппарата (краткому), а потом идут сомнительные общие выводы. Кстати, как раз новичку это описание ничего не даст. Потому что, во-первых, новичок свою первую мыльницу за такие деньги никогда не будет покупать. Во-вторых, новичок ищет в описании фотоаппарата его сравнения с другими конкретными моделями. А здесь никаких сравнений этой модели с аналогичными моделями других производителей нет и в помине. Под АНАЛОГИЧНЫМИ моделями других производителей я имею в виду аппараты, в которых есть: 1) RAW 2) откидывающийся поворотный экран 3) отсутствует супер-зум типа 10х или даже выше, погоня за которыми отднозначно ухудшает снимки. Именно за эти вещи люди этот аппарат и покупают, а это, согласитесь не новички. То есть, обзор такого фотоаппарата вообще не может быть предназначен для новичков. Вот если бы автор сравнил этот аппарат с подобными моделями других производителей, тогда этот обзор имел бы ценность. А так это разговор ни о чём. Сам я этот аппарат купил себе перед Новым годом. Аппарат как аппарат, я купил себе то, что мне было нужно.
S.A.
Просматривается большое желание автора "и рыбку съесть,и ...",особенно последнее.Может быть,автору невдомек,что при покупке компакта приоритет отдаётся компактности,а куда девать пальцы левой руки-это проблема автора.Купил его после того,как утопил Canon А610.Не плавают-пожалуй,это единственный недостаток этих аппаратов.Имеющаяся в арсенале зеркалка(не Canon)тоже,скорее всего не,плавает.Снимает лучше,но используется реже.Пальцы левой руки особо не пострадали.Хотя...за деньги...я не сильно осуждаю автора.
Виктор
Мне подарили это, сам бы не купил. Не стоит этот фотик этих денег. Снимал до него Олимпус 5060. Так моя семья, однозначно решила, что фото с Олимпус мало чем отличается от зеркалок начального уровня, а Canon, всё же мыльница. Правда дорогая.
Александр_М
После этого перла "Казалось бы, что может быть проще: расставить цвета на снимке в соответствии с действительностью…" Об авторе стало всё ясно. З.ы. Объяснять долго, но любой человек хоть что то понимающий в фотографии меня поймё.
дима
мыльница и есть мыльница.хотите качества-зеркалка и необязательно кэнон.обзор правдивый iso100-200 еще ничего ну а дальше лучше забыть.
Сергей
Лично сравнивал этот фотоаппарат с ПАНАСОМ ЛХ3 при выборе в магазине, сделал несколько пробных снимков: У КЭНОНА ФОТКИ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНЫЕ, В РУКАХ СИДИТ ГОРАЗДО УДОБНЕЕ! Какой раз убеждаюсь только самому можно принимать решение! Не принимая статьи на веру!
Андрей
Что значит статья для новичков? Когда обсуждается свежая модель, мы все в каком-то смысле новички, независимо от опыта. А "наезды" на автора вполне вполне обоснованы. Меня zoom все больше и больше разочаровывает своими обзорами, в которых 90% описания тех. характеристик девайса, о которых читатель может и сам узнать, и куцый тест с сомнительными выводами. Что касается этого обзора, автору надо было бы сравнить данную модель с теми "современными мыльницами", о которых она так много говорит, а еще с предыдущей моделью G10. Хотя о существовании последней, подозреваю, автор и не догадывается.
Алена
Мнение со стороны. Господа комментирующие. Такие статьи пишутся ДЛЯ новичков, которые как раз и используют в 99% случаев автоматику. Поэтому имхо, наезды на автора беспочвенны - новички получат точно такое же качество снимков, как и на демо-кадрах. А профессионалы все равно пройдутся по магазинам и сами выберут, что им нужно, не зацикливаясь на таких статьях.
Ametta
Купил аппарат на второй день начала продаж и вполне им доволен. Про стоимость молчу, у каждого свои возможности. Качество и продуманность машинки на уровне, фотографии получаются достойные. Набор тестовых фотографий очень странный, что ими хотел автор показать? Данная статья показала полную не компетентность и непрофессионализм автора.
Balin
Удивительно что панасоник назван конкурентом а P6000 не упомянута. Хотя так оно наверное есть. Встроенный GPS/WiFi/Lan большая матрица, лучше качество на ISO80-200, меньший размер и цена оставили кэнон несколько сзади. Хоть я был всегда приверженцем кэнона, но никон оставил его аутсайдером
LeonodN.
"Вот на объявленный Самсунг NX10 облизываюсь." Я тоже на него облизываюсь. Сначала собирался покупать G11, а теперь передумал. Дождусь Самсунга!
Leica
Уважаемый автор, прелесть этой медели (или Panasonic LX3, Leica D-Lux4 и им подобные) как раз заключается в том, чтобы не снимать в автоматическом режиме (для этого как раз есть обычные мыльницы по 10 тыс), а наоборот, снимать в режиме диафрагмы или выдержки, менять настройки баланса белого и т.д. Подобные камеры используют, когда лень с собой тащить полноценную зеркалку. Для этого там как раз и Raw формат предусмотрен. Как итог, это не камера сыровата, а статья. Интересно, когда вы фотографировали в помещении и жаловались на баланс белового, он у вас в каком режиме стоял? 99% что в автоматическом :)
Алекс
У меня G6 (в свое время он стоил 18-23 т.р. -2005 г. и это тоже было дорого поверьте) и очень доволен, хоть это и 1-й мой цифровик, до этого неудачный опыт пленочников, но для начинающего это супер, 2 года ушло, чтобы овладеть им в совершенстве и перейти на зеркалку. Так вот все удобно, фотки сепер, в G-11 все это судя по виду сохранилось. Шумодав стал лучше, в целом фот интеллектуальнее. Просто мыльничные объективы по определение слабы и для больших пикселей бесполезны абсолютно. И здесь ход правильный, лучше 10 Мп , чем 15Мп у G-10, а то за пикселями гонятся, а теперь и за качество. В ручных режимах все прекрасно. Да и качество снимков, зависит от фотографа, неважно какой фот.
Gr
Имела бы эта машинка 10х зум начиная с того же широкого угла пожалуй подумал бы о ней. А так... странноватые действительно эти модели, что 10 что 11. Ни туда ни сюда. В свое время снимал зеркалками - разными Зенитами, Киевом19, Практикой. Сейчас стало важно видео, так что до кэнона 500Д не о чем было говорить. Это вещь, но нужный вариант 18-200 дороговат, и громоздковат, и... вообще лучше бы не менять объективы. Пока пользую малютки Кэнон ТХ1 и Самс WB500, у них свои причуды но в целом неплохо. Матрицу бы побольше. Вот на объявленный Самсунг NX10 облизываюсь.
Руслан
Похоже что автор вообще никогда не снимал цифрокомпактом, смею предположить снимает зеркалом в авто режиме. Левую руку некуда деть с любым компактом, всегда дисплей мешается, поэтому удобно поддерживать компакт левой рукой снизу. Автор спрашивает, часто ли используются функции экспокоррекции и изменения чувствительности? Да постоянно!!! Поэтому оперативный доступ к таким функциям очень удобен!
Merlin
У меня в качестве записной книжки более года служит G10, по ключевым параметрам аналог рассматриваемой здесь G11, которую тоже пробовал. Баланс белого при искусственном освещении -вообще ахиллесова пята Кэнонов, есть ряд и других замечаний, но то что здесь написал автор- это полная ахинея.Только два варианта:или очередная заказная статья или автор просто болван и неуч.Как раз комфортным уровнем управления в момент съемки этот компакт и отличается, например от очень неплохой LX3 или даже Ricoh GX200.Объектив отменный, стаб рабочий,цветопередача адекватная даже в малиновой части спектра,в руке лежит прекрасно(вес в данном случае благо) вообще снимайте на здоровье...лучше в RAW, а серьезную информацию о технике ищите на порталах типа dpreview.com. Здесь же вечно чушь по глазам бьет.Фотографирую с 78-го года... Хороших снимков всем!
stur
Коли человеку нужна мыльница, так и надо ее покупать. А если по неразумению купил серьезный аппарат, то не жалуйся потом, что не можешь с ним справиться. И еще не надо путать детализацию и резкость картинки, мыльницы любят резкость задирать. У этого аппарата картинка мягкая, но детальная. А резкость можно добавить или в меню настроек или потом при обработке. Последннее - предпочтительно. А обзоры нужно читать серьезные...
Alex
И вообще смотрю я эти обзоры и кажется, что дилетанты их пишут. А где таблицы фактического разрешения? В центре, по углам? Сколько линий мы увидим? А то пишут про кнопочки, экранчики, а самое главное - за калром!
Alex
Прошу прощения у профи-фотографов, если не про то скажу. Фотографирую с детства, начиная с Зенит-3М, и всегда любил печатать фото большого размера, минимум 30Х40 см. Путем личного опыта нашел аппараты, которые давали лучшее четкое изображение на пленке, которое позволяло увеличивать фото практически без потери деталей до формата А-1. Теперь перешел на "цифру" и что получаю? При печати на формат А-1 (без обработки изображения) с G11 получаю мыло какое-то. Для сравнения снимаю тот же сюжет "мыльницей" Panasonic FX100, при том же увеличении, особенно по центру кадра, Panasonic дает намного детальную картинку. За что деньги берут не пойму? (И при хорошем и при плохом освещении результат похожий).
Прочитавший
Обзор на должном уровне. Накнец-то не только хвлебные диферамбы в адрес NIKON поются, но иногда и правда-матка проскальзывает. Аппарату с такими наворотами как у полупрофессиональной зеркалки и такой ничтожный датчик сенсора. Камера явно для лохов, которые отписались в отзывах ниже. Инженеры PENTAX и SAMSUNG оказывауся умнее своих коллег из NIKON...
stur
Удивительно субъективный обзор. Особенно умилили рассуждения про "шумы" на ISO400. Могу уверить, что при данной детальности картинки - шумы минимальные. И, вообще, приведенные фотографии, мягко говоря, противоречат утверждениям автора обзора.
slava
посленовогодний отходняк в явном виде у автора, а камера действительно за такие деньги не лучший выбор. а про стразы мне понравилось, хоть это и непрофессионально.
nick
Купил данный девайс перед НГ и уже на сегодняшний день нафоткал около полутора тысяч фоток (был на свадьбе и сами новогодние праздники). Нареканий никаких к аппрату. Про неудобство положения левой руки - вообще не обращал внимания. Качество фотографий не мало зависит от "прямоты" рук и профессионализма фотографа. Поэтому засомневался в компетентности автора статьи.
Статьи по теме