Различие профессиональной и любительской онлайн-журналистики: исследование

Новости на интернет-сайтах могут появляться в результате усилий пользователей, редакторов, машин-агрегаторов, либо их смешанной деятельности. Работа тысяч энтузиастов-пользователей, не ограниченная редакторской цензурой, должна приносить свои плоды. Насколько так называемый "user-generated content" (UGC, контент, генерируемый пользователями) качественнее новостей традиционных изданий, и сможет ли он вытеснить их из интернета? Этот вопрос до некоторой степени проясняют данные исследования, проведенного недавно Проектом Excellence in Journalism (PEJ).

В течение одной недели сотрудники PEJ собирали и сравнивали новости, появляющиеся на таких UGC-сайтах, как Digg, Del.icio.us и Reddit, и 48-и традиционных новостных сайтах, входящих в список PEJ’s News Coverage Index. Кроме того, были исследованы новости, появлявшиеся на Yahoo News в разделах «Наиболее рекомендованные», «Наиболее популярные» и «Наиболее пересылаемые». Всего было проанализировано 644 новости на UGC-сайтах и 1395 новостей в традиционных изданиях.

Основной вывод, который сделали в PEJ – новости традиционных и UGC-изданий существенно отличаются друг от друга по содержанию, многие из них уникальны. Первые больше ориентированы на политику, экономику и глобальные события, а вторые – на события, более близкие конечному пользователю, например, на выход новых аппаратных гаджетов и товаров для здоровья.

Особо интересно, что вопреки устоявшемуся мнению о том, что интернет «интернационализирует» получаемую пользователем информацию, UGC-контент касается, главным образом, локальных событий.

Результаты, полученные PEJ, дают основания для вывода, что читателю необходимы материалы и традиционных, и UGC-изданий, которые дополняют друг друга.