Космическое оружие для земных войн: появления не избежать

В отношении космических вооружений военные эксперты сходятся во мнении - их появления и развития не избежать. Многие видят перспективу широкого распространения антиспутников и "космических мин". Другие видят острую необходимость обеспечения всесторонней безопасности и помехозащищенности спутниковых каналов связи, а также появление эскадрилий космических бомбардировщиков быстрого реагирования.

Перспективы появления орбитальных лазеров и пучкового оружия, поражающих смертоносными невидимыми лучами вражеские спутники, боеголовки и даже цели на Земле, несколько более туманны, однако широко обсуждаются военно-космическими стратегами.

Космические вооружения - предмет жарких споров, длящихся не одно десятилетие. Администрация Буша, которую интересует, в первую очередь, защита от баллистических ракет, способствовала тому, что этот вопрос вновь оказался на повестке дня.

Исследование RAND не ставит целью простой поиск аргументов "за" или "против" этого вида вооружений как такового. Его целью является, скорее, отделить мифы, окружающие космическое оружие, от реалий.

RAND предлагает следующую классификацию таких вооружений:

• Оружие направленной энергии, например, космические лазеры. Обладая мегаваттной мощностью и эффективной оптикой, они способны уничтожить вражескую ракету, нанеся удар со скоростью света. В зависимости от длины волны лазера и атмосферных условий, этот класс вооружений можно использовать и для уничтожения целей на Земле.
• Кинетическое оружие, предназначенное для борьбы с ракетами. Оно может уничтожать таранным ударом цели, находящиеся в космосе либо в верхних слоях земной атмосферы.
• Кинетическое оружие космического базирования, предназначенное для поражения целей на поверхности Земли, например крупных судов, сооружений или топливных резервуаров. Обладая скоростью, сравнимой со скоростью метеоритов, такое оружие способно поражать цели по крутым, почти отвесным траекториям.
• Обычные вооружения космического базирования, способные осуществлять маневрирование и поражать наземные цели. При этом они могут использовать весьма экзотические типы боеприпасов, например радиочастотные или микроволновые.

Эксперты RAND пришли к выводу, что космическое вооружение имеет целый ряд и достоинств, и недостатков. С одной стороны, c его помощью можно поражать цели, недосягаемые для иных видов оружия. Если кораблям и самолетам потребуются дни, чтобы развернуться на удаленных театрах боевых действий, космическому оружию потребуются минуты, самое большее - часы. Кроме того, космическое оружие менее уязвимо.

С другой, противник может "рассеять внимание" космического оружия, увеличив количество целей и снизив его возможность в полной мере подавить атаки. Местонахождение космических вооружений в пространстве в каждый момент хорошо известно. При уничтожении оружия в космосе возникают целые облака обломков, представляющие опасность для других спутников. И, наконец, для того, чтобы в нужный момент хотя бы одна боевая станция оказалось в нужном месте, в космосе должно постоянно находиться большое их количество.

RAND рассмотрела даже такой вид оружия, как изменение орбиты одного из астероидов таким образом, чтобы он поразил территорию противника. Делается вывод, что для стран, обладающих ядерным оружием, астероидное оружие представляет чисто академический интерес.

С точки зрения авторов доклада, многие страны, как правило, имея скромные возможности по освоению космоса собственными силами, тем не менее, прекрасно понимают важность космоса для обеспечения собственной безопасности. Космическое оружие может оказаться высокоэффективным ответом на военную мощь Соединенных Штатов.

По личному мнению Боба Престона (Bob Preston), руководителя готовившей доклад группы специалистов, в настоящее время перед США не стоит неотложной задачи по обеспечению космической защиты от оружия, также размещенного в космосе. "Однако есть основания полагать, что может появиться желание обзавестись им заранее", - отметил он.

Источник:
по материалам SPACE.com.