Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Как заставить батарею ноутбука работать дольше

Думаем, каждому пользователю ноутбука известно, что мобильные возможности его любимца ограничены… временем автономной работы. Да, да, не удивляйтесь, ни мощный процессор, ни самый шикарный дисплей не смогут показать, на что они способны, если запас энергии вашей батареи иссякает, и поблизости нет электрической розетки. Даже как-то обидно, что современный мобильный компьютер зависит от этого неприметного и на первый взгляд незначительного элемента любого ноутбука.
Корень проблемы – процессор? Видеоадаптеры – «между радостью и болью»

На решение проблемы энергопотребления ноутбуков сегодня брошено все: новые технологии и специальные компоненты, дорогие аппаратные решения и программные утилиты. Разработчики пытаются сэкономить драгоценные милливатты везде, будь то процессор или чипсет, дисплей или видеокарта.… Однако полученные результаты, думаем, многих не удовлетворяют. Три, четыре, ну пусть пять часов, и все, пора думать о зарядке батареи. Если верить прогнозам специалистов компании Intel, то магический уровень – восемь часов (в большинстве стран столько длится рабочий день) покорится где-то в 2008 году. Но ведь жить и работать нужно сегодняшним днем. Следовательно, пользоваться имеющимся ноутбуком и знать о том, на что он способен в плане энергосбережения.

Корень проблемы – процессор?

Всезнающая статистика утверждает, что при работе с типичными офисными приложениями процессор современного ноутбука использует порядка 5-10% своей мощности (оставшаяся мощь нужна только тяжелым задачам, как-то пакеты трехмерного моделирования и рендеринга, кодирование видео, насыщенные графикой игры). И, если процессор большую часть времени работает в таком режиме, то это просто глупо, ведь он активно потребляет энергию аккумулятора, просто переводя ее… в тепло. Заметим, что вопросы тепловыделения также напрямую связаны с энергопотреблением (сюда же можно отнести и уровень шума системы охлаждения).

Частичное решение такой несправедливости лежит на поверхности. Известно, что потребление энергии процессором зависит от двух факторов: тактовой частоты и рабочего напряжения (для полноты изложения стоит упомянуть и о третьем факторе – так называемой константе семейства процессоров, но изменить ее пользователь не в силах). Соответственно, что делать, понятно всем: нужна серьезная вычислительная мощность – все по максимуму, не нужна – уменьшать как частоту, так и напряжение. Это и есть основной принцип работы большинства современных технологий энергосбережения. Но все же давайте посмотрим, что нам предлагают сами производители «железа».

Первым реальным шагом на пути сохранения драгоценной энергии стала технология Intel SpeedStep, в задачи которой входило принудительное снижение тактовой частоты процессора при переходе с сетевого на автономное питание. Однако это был только пробный шар, и в полной мере эта идея заработала только с выходом второй версии Centrino (Enhanced SpeedStep). На этот раз она обрела способность динамически переключаться между максимальной и минимальной тактовой частотой и разным напряжением ядра процессора в зависимости от его загрузки. Аналогичная технология Power Now! существует и для конкурирующей платформы AMD. И пользователь, владеющий ноутбуком с установленной на нем операционной системой Windows XP (для Windows 2000 необходимы драйвера), может самостоятельно выбрать одну из шести стандартных схем питания ноутбука. Для удобства использования мы свели их в таблицу.

Стандартные схемы питания ноутбука

Схема Сеть Автономная работа
Home/Office Desk Max Auto
Portable/Laptop Auto Auto
Presentation Auto Min
Always On Max Max
Minimal Power Management Auto Auto
Max Battery Auto Min

Сами схемы питания выбираются в Control Panel – Power Options – Power Scheme, что же касается значений Min, Max и Auto (Минимальная, Максимальная, Автоматическое управление), то они как раз и показывают, с какой тактовой частотой процессор работает в соответствующем режиме. Выбор Auto означает, что частота и напряжение процессора регулируется непосредственно ОС (она, кстати, непрерывно измеряет процессорную нагрузку). На наш взгляд использование этой многоступенчатой системы вполне доступно рядовому пользователю, и позволяет гибко варьировать между производительностью и энергопотреблением ноутбука.

Практика показывает, что наиболее часто используемой схемой является Portable/Laptop, и она, на наш взгляд, вполне подходит для повседневного применения. Но если же вы точно знаете, чем будете заниматься в ближайшие час-два, то лучше сразу переключиться на соответствующую схему. Так, например, для набора текста в Word или несложных Excel-расчетов вполне достаточно Max Battery, сели же вы хотите на ходу перекодировать пару дисков в MP3, то лучше сразу переключиться в Always On.

Цена красивой картинки

Однако было бы наивно полагать, что процессор является самым главным «пожирателем» энергии. Выкладки той же Intel (за основу, разумеется, взята платформа Centrino) убеждают в том, что на долю процессора приходится 10% потребляемой энергии. От себя добавим, что методика измерения энергопотребления различными компонентами от Intel основана на одном-единственном режиме работы ноутбука, и в реальности это число может быть увеличено раза в два-три. Хорошо, но куда же тогда деваются оставшиеся 70% энергии? Обратимся снова к расчетам исследователей Intel. По их мнению, третья часть всей потребляемой энергии приходится на долю жидкокристаллической матрицы, и более 20% «съедает» чипсет. Далее следуют встроенные видеорешения и накопители (приблизительно по 10%).

Скриншоты: при питании от батареи (Enhanced SpeedStep – вкл.) – слева, при питании от сети (Enhanced SpeedStep – выкл.) – справа

Скриншоты: при питании от батареи (Enhanced SpeedStep – вкл.) – слева,
при питании от сети (Enhanced SpeedStep – выкл.) – справа

Так что процессор – не единственный корень проблемы, и экономия на его частоте и напряжении питания не позволит превратить минуты в часы. Давайте же посмотрим, как можно уменьшить энергопотребление дисплея. В первую очередь, отметим встроенные возможности платформы Intel – технологию Display Power Saving Technology (в Sonoma используется ее усовершенствованная версия с индексом 2). По утверждению разработчиков, при ее использовании обеспечивается снижение энергопотребления подсветки дисплея до 25%, причем потери качества изображения для пользователя минимальны. Это достигается за счет ряда встроенных в видеокарту функций, например, снижается частота графического ядра при работе от батарей, а яркость и контрастность изображения регулируются в зависимости от адаптивного изменения силы подсветки.

Нам больше понравилась именно Intel DPST 2, которая, помимо вышеперечисленных возможностей, предусматривает анализ выводимого изображения и его соотнесение с уровнем освещенности. По результатам проведенного анализа автоматически изменяется уровень подсветки. Очень привлекательная функция, но, к сожалению, она предусмотрена далеко не во всех ноутбуках (должны быть установлены датчик освещения и соответствующий чип на материнской плате).

Да, кстати, все рассуждения Intel строятся при условии, что используется интегрированная графическая подсистема, и здесь компания предлагает еще один способ снижения энергопотребления – технологию Dual-Frequency Graphics. Ее суть состоит в том, что в режиме работы от батареи можно использовать второе, более экономичное графическое ядро внутри чипсета, частота которого может варьироваться в зависимости от выполняемой задачи. Конфигурирование этой возможности целиком во власти пользователя и позволяет сэкономить еще немного (правда, в ущерб производительности).

Управление энергосбережением в зависимости от выбранных настроек

Управление энергосбережением в зависимости от выбранных настроек

Впрочем, на наш взгляд, заявленные Intel цифры немного завышены, «поиграв» с подсветкой дисплея, мы убедились, что, даже меняя уровень подсветки в принудительном порядке (соответственно, максимум и минимум), больше 10-12% сэкономить, не удается. Хотя с другой стороны, и это неплохо. Но давайте не будем забывать про видеоадаптер, который тоже поможет нам «вырвать» еще несколько лишних минут.

Версия для печати
Комментарии 0
Статьи по теме