Первый тест в России ультрабука Acer S7-392: заявка на лидерство среди Windows-устройств

Технические характеристики

Для таблицы сравнения характеристик мы отобрали только ту модель Acer Aspire S7, что пришла к нам на тест. На самом деле, разновидностей Aspire S7 много — и на Intel Core 3-го поколения и на Intel Core 4-го поколения. Поскольку различия в производительности этих процессоров довольно существенны, будем говорить лишь об Acer Aspire S7 Ultrabook c процессором Intel Core i5-4200U. 

Как можно видеть, сравнивая частоты процессоров этого ноутбука, MacBook Air и MacBook Pro, Acer использует «урезанные» процессоры, разработанные специально для увеличения времени автономной работы. Тем не менее, автономность Acer S7 не дотягивает даже до MacBook Pro, у которого производительность процессора сравнима с настольными решениями. Это во многом вина установленной операционной системы — OS X действительно гораздо более энергоэффективна, чем Windows.

Acer S7

Тем не менее, Acer S7 легче и тоньше, чем MacBook Pro. И при массе и габаритах, сравнимых с MacBook Air, он предоставляет пользователю экран с разрешением и плотностью пикселей «как Retina».

Внешний вид

Делать красивую технику Acer научились уже давно. До MacBook немного не дотягивает, пластик не так хорош, как металл, но в целом — очень симпатичное устройство.

В нашем распоряжении была одна из новейших моделей линейки

Acer S7 Ultrabook — большой, и, при этом, не тяжёлый.

Вид сзади

С клавиатурой работать удобно, впрочем, сейчас практически все производители научились делать хорошие, отзывчивые клавиатуры у ноутбуков.

Клавиатуры теперь научились делать все, а не только Apple и Sony

Поверхность тачпада очень приятная — ничуть не уступает макбукам. Тем более жаль, что Windows поддерживает так мало жестов. Пальцы опытного маковода, при взаимодействии с Acer S7, тут же «вспоминают» все характерные для OS X жесты и мозг не сразу приходит в себя, не понимая — почему же они здесь не работают. Пожалуй, это лучший тачпад среди Windows-ноутбуков.

Левая грань

В разъёмах недостатка не чувствуется.

На левом торце: цилиндрический разъём для блока питания, кнопка включения ноутбука (да, она именно здесь), USB 3.0 и слот для карт памяти SD. Стоит отметить, что слот не полноразмерный, то есть, карта памяти из него торчит.

Слот для карты хотелось бы иметь поглубже

На правом торце: аудиоразъём 3,5 мм для гарнитуры, ещё один USB 3.0, выход HDMI и, внезапно, Thunderbolt.

Правая грань

Встретить разъём Thunderbolt на ноутбуке производства не Apple довольно необычно. К сожалению, у нас под рукой не оказалось совместимых с Thunderbolt устройств, чтобы проверить работоспособность и функциональность этого порта у Acer S7.

Открывается ноутбук, не  образовывая "модных" ступенек"

Кстати, в отличие от MacBook Air, механизм раскрытия Acer S7 спроектирован таким образом, что коленки случайно не прищемишь (кто пользовался MacBook Air, тот должен понимать, о чём речь).

Экран

Одна из самых интересных особенностей ноутбука Acer S7 Ultrabook — его экран. Здесь установлена качественная матрица с диагональю 13,3 дюйма и разрешением 2560х1440 пикселей. Это немного меньше, чем у MacBook Pro Retina (2560х1600 пикселей), но плотность пикселей такая же. Главный вопрос, связанный с экраном — насколько хорошо реализована поддержка столь высокого разрешения в Windows (в Windows 7 с этим были проблемы). Об этом мы поговорим в следующем разделе статьи.

Экран здесь глянцевый и антибликовое покрытие, если и есть, то от бликов, увы, не спасает. Отражение своего лица увидеть сложно, но вот комнатные источники света отражаются прекрасно.

Последнее, что стоит сказать про экран — он сенсорный. Мы не уверены, что кому-то при работе с ноутбуком захочется часто тыкать в экран, когда рядом довольно удобный тачпад, но всё же не отметить этот момент нельзя. Здесь даже поддерживается мультитач — до 10 касаний.

Программное обеспечение и интерфейс

В ноутбуке «с завода» установлена 64-разрядная операционная система Windows 8. Но зайдя в «Магазин» можно бесплатно обновиться до Windows 8.1, в которой появилась долгожданная возможность загрузки сразу в классический интерфейс, минуя плиточный Metro.

К интерфейсу Metro мы уже начали привыкать

С высоким разрешением, 2560х1440 пикселей, операционная система справляется неоднозначно. С одной стороны, в интерфейсе Metro всё выглядит просто замечательно — иконки высокого разрешения, чёткие шрифты — всё как надо. Но вот если перейти в режим «Рабочего стола», то есть, к классическому интерфейсу, то картина уже не такая радужная. Ругать за это, правда, стоит не Acer, а Microsoft, которые так и не могут решить, какой же именно интерфейс из двух представленных нужен пользователю и под видом свободы выбора продвигают два принципиально разных подхода, каждый из которых не доведён до ума. С одной стороны, у нас красивый интерфейс Metro, который поддерживается лишь небольшим количеством приложений, и с другой — «Рабочий стол», который ладно уж так и не адаптировался для сенсорного управления, так ещё и неважно выглядит на высоком разрешении.

Изначально и иконки и текст мелкие. Это, впрочем, можно настроить (текст — отдельно, иконки — отдельно), но стоит помнить, что в Windows увеличение текста и иконок часто ведёт к тому, что некоторые пункты меню или панели, особенно это касается сторонних приложений, могут некорректно расползаться.

Рабочий стол

Кроме того, в некоторых местах будет вылезать низкое разрешение, не очень удачно экстраполированное до 2560х1440.

Причём, так текст выглядит при увеличении шрифта в два раза (200% в настройках). Более-менее чётко, хотя и «кубиками» (каждый пиксель увеличивается в 4 раза). Если выставить увеличение шрифта в 1,5 раза (150%), то пиксели будут ещё и смазанными.

Мы специально установили все возможные обновления, чтобы проверить — вдруг это всё-таки «вылечили». Увы, нет.

Предустановленные приложения

Помимо самой ОС на компьютере предустановлено немало сторонних приложений.

Производительность

Ноутбук Acer S7 Ultrabook — точно не для игр. Ну и не страшно — игровых ультрабуков, чтобы именно были тонкими и мало весили, пока нет. Для повседневных и офисных задач его производительности вполне хватает. Но давайте посмотрим на конкретные цифры.

Обзор системы

К сожалению, фирме Microsoft очень мешала оценка производительности системы, которую можно было вызвать из подменю «Свойства» раздела «Этот компьютер», так что нам пришлось устанавливать стороннее приложение Check Device, чтобы эту оценку выцепить. Насколько этой утилите можно доверять, мы точно сказать не можем, но оценка похожа на правду:

Тестирования силами Windows

Как видим, система высоко оценила производительность встроенного накопителя SSD — и это действительно так. Система загружается и выходит из спящего режима очень быстро.

PC Mark 7

Процессор также получил высокую оценку, а ниже всего была оценена производительность графики интерфейса. Не стоит удивляться, что графика для игр с точки зрения самой Windows более производительна — с момента появления Windows Vista такое соотношение оценок характерно для любого Windows-компьютера. Даже несмотря на то, что в 7-й и 8-й версии ОС Microsoft оптимизировали интерфейс Aero по сравнению с Vista.

3D Mark

Подтверждается вышесказанное: компьютер хороший, производительный, но не для самых современных игр.

Автономная работа

Заявленные производителем 7 часов — не обман. Особенно если учесть, что имеется ввиду «до 7 часов». Но в среднем ноутбук работает 5-7 часов, в зависимости от нагрузки. Прочие Windows-ноутбуки сравнимых габаритов, производительности и цены работают примерно столько же. А вот до MacBook пока далеко.

Итоги

Acer S7 Ultrabook — хороший и, что немаловажно, компактный ультрабук для повседневного использования и работы. Шустрый, с качественным экраном, громкими динамиками, удобной клавиатурой и, наверное, самым удобным среди Windows-ноутбуков тачпадом.

Acer S7 - флагман производителя. И это - чувствуется

Из недостатков можно отметить, что экран сильно бликует, ну и автономность хотелось бы побольше. В остальном остаётся лишь порадоваться за Acer — раз за разом они выпускают достойную, конкурентоспособную продукцию. Да, уже не такую дешёвую, как раньше, но нужно понимать, что материалы, дизайн (имеется ввиду не только внешний вид, а дизайн в его классическом понимании), контроль качества — всё это стоит денег. Хотите хороший ноутбук? Придётся платить.