Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

Первый взгляд HTC Radar и Titan: Windows Phone теснит Android

Устройства на Windows Phone понемногу начинают заполонять рынок – там, где ранее безраздельно властвовали гаджеты на ОС Android, теперь все увереннее идут вперед смартфоны на базе новой мобильной ОС от Microsoft. И две новинки от HTC, представленные в День Знаний миру, должны заполнить собой сразу два сегмента бесклавиатурных смартфонов на рынке: средний и премиальный. О том, насколько хорошо это получилось у известного производителя, мы и поговорим.
Автор Артур Лоянич

У смартфонов на Windows Phone 7 есть как минимум одно существенное отличие от тех, которые исполнены на базе Android: жесткие ограничения Microsoft касаемо «железа». Напомним для тех, кто не читал наш обзор «первенца» линейки по имени HTC Mozart, что данные требования включают в себя процессор частотой минимум 1 ГГц, минимально 8 ГБ внутренней памяти и камера с разрешением не ниже пяти мегапикселей. HTC Mozart, попавший на рынок ранее и ныне успешно продающийся в России за 13-15 тысяч рублей, мог бы, наверное, стать бюджетным смартфоном – но из-за вышеупомянутых ограничений у него это не получилось. Зато слота для карты micro-SD его все-таки лишили – наверное, этого не было прописано в спецификациях Microsoft.

HTC Radar и HTC Titan

Nobless oblige

Но, однако, положение обязывает, и линейки не была бы завершенной без как минимум одного устройства в каждом из трех сегментов. С Android-смартфонами HTC все в принципе понятно – заполнены все ниши, и даже не по одному разу. А вот с WP7 пришлось повозиться: и если Mozart формально не получилось засунуть в бюджетную дырку, то пусть об этом напоминает его собрат под названием Radar – который отличается по цене буквально на 100-120 долларов, но зато обладает тем, чем не довелось похвастать «Моцарту».

Что же касается Titan, то данное устройство, судя по цене, позиционируется производителем в премиум-сегменте. Но судя по техническим характеристикам, сильно проигрывает своим однополчанам на базе Android.

Корпус Radar невелик и небогат на разъемы

Мог бы быть Сальери

Отличий от Mozart у Radar на самом деле очень мало. Визуально сразу же можно отметить белого цвета корпус и глазок фронтальной камеры – которая, к слову, пока что совершенно бесполезна, так как обладатель Skype, корпорация Microsoft, еще до сих пор так и не портировала популярную «звонилку» под свою же новую операционную систему. Примерно то же самое можно сказать и про Titan – правда, цвет его корпуса все-таки не белый, а черный. Фронтальная камера у Radar обладает разрешением 0.3 МП (640х480), у Titan – 1.3 МП. Задел на будущее, по крайней мере, есть – для Skype оно пригодится.

Второе существенное отличие касается размеров экрана. У Radar диагональ экрана 3.8 дюйма (у Mozart экран не сильно меньше – 3.7 дюйма), но вот Titan свое название полностью оправдывает: диагональ его экрана составляет 4.7 дюйма. Это делает его одним из самых больших на рынке и приближает к Samsung Note, чей рекорд в 5.3 дюйма пока что не побит никем. Поэтому звание «лопата» мы оставим за продуктом корейского производителя, а HTC Titan пока что назовем просто «устройством с очень большим экраном».

Корпус устройства симпатичен, неуловимо напоминает что-то...

Заметим, кстати, что разрешение экрана у всех трех представителей линейки одинаково и составляет 480х800 точек на дюйм – и это опять-таки требование Microsoft, на этот раз уже не вполне понятное. Большим размерам Titan куда больше подошло бы разрешение, схожее или идентичное Samsung Note – то есть 1280х800. В связи с этим есть еще одно опасение – на таком крупном экране с таким низким разрешением может быть заметна зернистость картинки, что бывает довольно часто, когда разрешение не сбалансировано с физическими размерами экрана: например, подобное несоответствие мы можем наблюдать в планшете Huawei IDEOS Slim S7 или в мини-планшете Samsung Galaxy S Wi-Fi 5.

Следующее заметное отличие – это емкости аккумуляторов. Если у Mozart этот параметр составлял 1300 мАч, то у Radar это 1520 мАч, а у Titan – 1600 мАч. Трудно предполагать, что это как-то сильно повлияет на время автономной работы в лучшую сторону, поскольку, во-первых, аппаратная начинка всей троицы в основном одинакова, во-вторых, основным энергоемким компонентом является большой экран (который и заберет себе дополнительные амперы). Ну и в-третьих, Mozart спокойно может работать на одном заряде полтора-два дня, и будет логичным предположить, что его старшие братья не уронят марку. В свете данных выводов увеличенное время работы в режиме ожидания, опубликованное в технических характеристиках (например, для Titan обещают 710 часов работы в режиме ожидания против 405 у Mozart), выглядит сильным преувеличением.

Разница видна как на ладони

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Статьи по теме