Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Philips против BBK: тест-дуэль флэш-плееров

Давно у нас на тестировании не было плееров от Philips. Не смотря на большие заслуги компании в области аудио, как портативного, так и стационарного, на нашем рынке их устройства не пользуются большой популярностью. Конкурентом SA6045 будет выступать плеер от китайской фирмы BBK — V9 Video. Компания зарекомендовала себя с лучшей стороны благодаря всеядным и неприхотливым проигрывателям DVD-дисков бюджетного уровня, не говоря уже о том, что продукция этой компании покрывает почти все ниши аудио и видеотехники. Не стали исключением и флэш-плееры.
Philips против BBK: тест-дуэль флэш-плееров

Комплектация и внешний вид

К сожалению, Philips GoGear SA6045 поступил на тестирование в разукомплектованном виде — только сам плеер, наушники, кабель и диск с установочными программами. Но, судя по описанию на официальном сайте, до полного комплекта не хватает только коробки.

Участники дуэли

Philips GoGear SA6045

BBK V9 Video

Philips GoGear SA6045

Дисплей: 2.2"
Память: от 1 до 4 ГБ
Цена: 4500 руб.
BBK V9 Video

Дисплей: 2.4"
Память: от 2 до 4 ГБ
Цена: 3700 руб.

Комплектация BBK более богатая — инструкции, диск с программи, шнурок для ношения на шее, наушники, кабель для подсоединения к компьютеру и силиконовый чехольчик. Все вместе это помещается в небольшую прямоугольную коробочку — без изысков, но аккуратную и симпатичную.

На верхней грани V9 виднеется единственная механическая кнопка

На верхней грани V9 виднеется единственная механическая кнопка

Внешний вид у плееров традиционный — большой экран (2,4 и 2,2 дюйма для BBK и Philips соответственно) сбоку расположены кнопки управления.

На гранях Philips видны кнопки-качельки для регулировки громкости и управления плейлистами + отверстие встроенного диктофона; У V9 на нижнем торце вынесен еще и слот для карт формата Micro-SD, а единственная механическая кнопка располагается справа

На гранях Philips видны кнопки-качельки для регулировки громкости и управления плейлистами + отверстие встроенного диктофона; У V9 на нижнем торце вынесен еще и слот для карт формата Micro-SD, а единственная механическая кнопка располагается справа

Philips заметно толще. Внешний вид не балует новаторским подходом к дизайну. Управление традиционно кнопочное. В руке плеер лежит лучше и приятнее, а тыльная металлическая панель создает ощущение надежности. Оба плеера выполнены на славу — никаких люфтов, скрипов, дефектов пластика и конечной сборки не наблюдается.

Переключатель блокировки управления, USB-разъем, кнопка Reset и стандартный джек 3.5 мм для подключения наушников - все это вынесли на нижнюю грань Philips SA6045

Переключатель блокировки управления, USB-разъем, кнопка Reset и стандартный джек 3.5 мм для подключения наушников - все это вынесли на нижнюю грань Philips SA6045

Корпус V9 очень тонок — белая окантовка между черными передними и задними панелями еще больше подчеркивает малую толщину и добавляет «породистости» внешнему виду. Разъемы не разбросаны по всему корпусу, а сосредоточены на правом торце. Здесь размещен выход на наушники, разъем для USB-кабеля, дырочка микрофона, крепление ремешка и слот для карты памяти. Управление сенсорное, механическая кнопка только одна — включение/выключение.

Размер у плееров одинаковый, но Philips сильно уступает своему конкуренту в

Размер у плееров одинаковый, но Philips сильно уступает своему конкуренту в "полноте"

Philips заметно толще. Внешний вид не балует новаторским подходом к дизайну. Управление традиционно кнопочное. В руке плеер лежит лучше и приятнее, а тыльная металлическая панель создает ощущение надежности. Оба плеера выполнены на славу — никаких люфтов, скрипов, дефектов пластика и конечной сборки не наблюдается.

Меню и управление

Управление Philips’а нельзя назвать идеальным, оно не так продумано и оптимизировано как у конкурентов, особенно из более высокой ценовой категории, но и серьезных недочетов в нем нет. Четырехпозиционная кнопка навигации с подтверждением в центре — стандартная и беспроигрышная схема управления, проверенная временем и зарекомендовавшая себя только с лучшей стороны. Перемещение по меню реализовано чуть непривычно (для подтверждения используется кнопка «вперед»), но уже через полчаса вы перестанете замечать этот нюанс. Отдельно вынесены кнопки управления звуком, вызова меню и даже своя кнопка для плейлистов. Удобно управление и тем, что все регулировки под рукой, нет необходимости долго блуждать в дебрях меню, чтобы, например, запустить трек или категорию на циклическое воспроизведение. Небольшие задержки между нажатием клавиши и результатом присутствуют, но этот мелкий недостаток ничуть не омрачает общее впечатление. К нему можно привыкнуть.

Привычное кнопочное управление, набившее оскомину, имеет одно фундаментальное преимущество - удобство

Привычное кнопочное управление, набившее оскомину, имеет одно фундаментальное преимущество - удобство

Иначе обстоят дела у BBK. Разработчики постарались придумать что-то свое и это похвально, но рынок диктует свои правила. Зачастую перед инженерами стоит непосильная задача: нужно сделать доступное, бюджетное устройство, но ресурсов и времени на реализацию задуманного выделяется минимум. Результат часто бывает плачевным или неудовлетворительным.

Сенсорная панель BBK V9 подсвечивается красным диодом - плеер выглядит особенно эффектно в темноте

Сенсорная панель BBK V9 подсвечивается красным диодом - плеер выглядит особенно эффектно в темноте

На устройстве отсутствует кнопка «play/ok», вместо нее есть кнопка с одной лишь буквой «М». Используя ее можно выбрать трек и запустить его воспроизведение. После чего, кнопка «M» превращается в кнопку вызова меню, а функции управления воспроизведением переходят к кнопке «включить/выключить устройство». Параллельно данная клавиша отвечает и за снятие блокировки. Поясню. Дело в том, что управление плеера блокируются автоматически, через заданный промежуток времени, то есть надо подождать пока кнопки будут заблокированы и только потом прятать устройство в карман.

На тыльной стороне BBK V9 виднеется лишь утопленная в корпусе кнопка Reset - нажать на нее можно только при помощи удлиненного заостренного предмета (например, булавкой или иголкой)

На тыльной стороне BBK V9 виднеется лишь утопленная в корпусе кнопка Reset - нажать на нее можно только при помощи удлиненного заостренного предмета (например, булавкой или иголкой)

Теперь добавляем к этому сенсорные клавиши, расположенные крайне близко, и небольшую задержку между нажатием и реализацией действия — вы нажимаете на клавишу, и ждете долю секунды, — сработало нажатие или нет узнаете позже. Когда нажатие одно, то проблем нет, но если у вас длинный список на несколько десятков композиций, то до середины придется добираться минуту, а потом еще потребуется ловкость рук и железные нервы, чтобы случайно не проскочить нужное место. Для сравнения, на iPod’е вам потребуется только легкое движение пальца по колесику и считанные секунды, чтобы пролистать обширный список композиций.

Ленточное меню с мелкими значками, в котором нельзя увидеть все разделы сразу, а надо их постепенно медленно пролистывать, отнюдь не способствует улучшение навигации, а, напротив, лишь усложняет изначальную задачу перехода из пункта «A» в пункт «B». В результате получаем, что для переключения по меню нужна предварительная тренировка там, где в обычном плеере на поиск композиции уходят считанные секунды, здесь уходят минуты. Настоятельно рекомендую сортировать коллекцию так, чтобы с навигационной системой не приходилось «воевать», иначе вы эту войну проиграете.

Главный недостаток сенсорного управления в том, что плеером невозможно управлять вслепую. К примеру, просто поставить воспроизведение на паузу, не доставая плеер из кармана — это зачастую неразрешимая задача. Фирма BBK, конечно, справилась с этой проблемой. Плеер можно поставить на паузу при таких условиях (кнопка включения/выключения, она же «пауза» — механическая), но над реализацией эргономики и, в особенности, навигации, стоило бы поразмышлять еще.

Блокировка клавиш, как уже было сказано выше, реализовано своеобразно, и практически бесполезна, так как защитить устройство от легкого нажатия по клавише на торце довольно сложно, а этого уже достаточно для снятия блокировки. Да и включение плеера осуществляется также от легкого нажатия на кнопку — даже не нужно удерживать.

Видео и звук

Экраны имеют разный размер, но одинаковое разрешение — 320 на 240 пикселей. Цветов у BBK заявлено 256000 против 64000 у конкурента, впрочем, на качестве картинки в это различие не сильно сказалось. Оба плеера воспроизводят конвертированное видео уверенно, без притормаживаний и артефактов.

Дисплей Philips'а бедноват цветовой гаммой, но картинка от этого не сильно проигрывает

Дисплей Philips'а бедноват цветовой гаммой, но картинка от этого не сильно проигрывает

В комплекте с каждым устройством идет программа-конвертер (от англ. to convert — «переделывать», «преобразовывать»), позволяющая перекодировать фильм в необходимый плееру формат. В данном случае, это .WMV для Philips и MPEG Xvid для BBK. Оба конвертера работают быстро, хотя продукт от BBK здесь немного лидирует. По непонятным причинам, значительная часть производителей все еще продолжает считать, что видеоколлекции пользователей хранятся в mpeg4, avi или еще в чем-то, но никак не в DVD, поэтому упорно исключат поддержку этого формата (файлов .vob). В нашем случае обе программы поддерживают множество форматов и DVD в том числе, хотя недоработки остались — программы конвертируют только файлы и игнорируют структуру диска. Убрать меню и конвертировать фильм от начала до конца нельзя. В этом есть свои плюсы — воспроизводить длинный фильм, разбитый на куски, удобнее, т.к. скорость перемотки на обоих устройствах не велика.

Меню не лишено стиля и своеобразия

Меню не лишено стиля и своеобразия

У BBK есть маленькое преимущество, хотя скорость такая же маленькая, но не нужно жать на кнопку все время, достаточно просто включить ускоренный просмотр/перемотку и не трогать плеер некоторое время пока он дойдет до нужного места.

Вдобавок BBK предоставляет своим пользователям уникальный онлайн-сервис, с помощью которого можно в реальном времени отыскать интересующее видео непосредственно в сети интернет и перекодировать его, не прибегая к помощи собственного компьютера. Для этого не нужно устанавливать дополнительное программное обеспечение или задействовать какие-либо сторонние ресурсы. Минимум знаний и времени - это все, что нужно для просмотра видео на экране V9. Очевидный плюс такого подхода - это доступность сервиса почти из любой точки мира и ориентированность на пользователя (сюда можно отнести понятный интерфейс, многоформатность, высокую скорость работы и открытость).

Звучание девайсов можно оценить как удовлетворительное. Не на столько плохое, как у китайских безымянных конкурентов, но и до уровня техники, например от Sony, не дотягивает. Само звучание можно охарактеризовать как «синтетическое» у V9 Video и слишком пресное и безжизненное у GoGear. Опять же, хотим напомнить, что озадачиваться качеством звука можно только при наличии высококачественных наушников. Если же вы не готовы потратить на головные телефоны более 100 евро, то нет смысла выбирать плееры по звучанию — вы просто не сможете их отличить. В нашем случае для прослушивания использовались арматурные наушники Audio-Technica ATH-CK9 и мониторные открытого акустического оформления Audio-Technica ATH-AD900.

Немного отстает в нашем сравнении Philips, но не качеством звука, а мощностью внутреннего усилителя. Звук слишком тихий — для дома хватает с запасом, но для шумного городского транспорта и, тем более метро, вряд ли подойдет, если только не использовать звукоизолирующие и/или чувствительные наушники.

Дополнительные функции

Оба устройства оборудованы FM-приемниками. По удобству и качеству их реализация довольно слаба. Автоматическая настройка пропускает многие станции, а память рассчитана только на 10 ячеек для плеера Philips и 20 для BBK. Запись с радио поддерживает только BBK, да и то со своими особенностями: нет возможности поставить на паузу, файл разбивается на части.

Сравниваем меню: вверху Philips, внизу BBK

Сравниваем меню: вверху Philips, внизу BBK; оба выглядят неплохо

Встроенный диктофон имеют как GoGear, так и 9V Video, и исполнен он на одинаковом уровне. Конкурировать со специализированными устройствами не может, но записать голос человека стоящего на расстоянии метра вполне способен (естественно в тихой обстановке, без сильных шумов вокруг).

Philips не поддерживает просмотр текстовых файлов. В плеере BBK данную возможность реализовали и даже пошли дальше своих конкурентов. Во-первых, поддерживается кириллица. Во-вторых, появились переносы. Вернее, переносов как таковых как не было, так и нет, плеер просто показывает определенное количество символов в строке, а все что не влезает, переносит на следующую, разрывая слово без учета каких-либо правил и не «вникая» в содержание. Знаков переноса, естественно, нет.

За красивой картинкой скрывается низкое быстродействие

За красивой картинкой скрывается низкое быстродействие

Читать книги все же затруднительно — маленький дисплей неудобен для восприятия, да и возможности регулировки очень ограниченные. Размер шрифта не регулируется, зато есть закладки и можно перелистывать на любую страницу, задав ее номер.

С просмотр изображением особых проблем не было, за исключением продолжительной загрузки. Перед первым показом плееры тратят порядка полуминуты на «подготовку». Изображение смотрится удовлетворительно, но не более. Чувствуется нехватка цветов у экрана GoGear, у V9 Video с этим получше, но разница незначительна, да и возможность изменения ориентации картинки на дисплее в SA6045 для максимального использования площади не помешала бы.

Тестирование

В GoGear используется стандартный разъем mini-USB — проблем с подключением не будет. Но, к сожалению, плеер поддерживает подсоединение только по протоколу MTP, другими словами, им нельзя пользоваться как обычной флешкой. Хотя это неудобство можно исправить установкой дополнительного плагина в TotalCommander, благодаря которому, общение с плеером будет мало отличаться от взаимодействия с обычным флеш-брелком. Для данного устройства такой подход может резко снизит надежность хранимой на нем информации — плеер иногда путает структуры каталогов и расширения файлов. Скорость взаимодействия с компьютером не высока, но приемлема — 3-3,5 Мбайт/сек и 4-4,5 Мбайт/сек на запись и чтение соответственно.

Сравнение скорости передачи данных; флэш-плееры - справа флэш-плееры топ-класса, слева - участники дуэли

Сравнение скорости передачи данных; флэш-плееры - справа флэш-плееры топ-класса, слева - участники дуэли

BBK оборудован менее распространенным разъемом USB, но, зато, поддерживает работу в режиме накопителя. Чтобы «перекинуть» треки на плеер, достаточно просто перетащить их мышкой в проводнике Windows. Правда, полноценно использовать его как портативный носитель данных неудобно — на сей раз по причине чрезвычайно низкой скорости копирования ¬— порядка 1,5 Мбайт/сек. Чтение с устройства идет чуть быстрее — около 1,75 Мбайт/сек. Для обычных офисных документов этого вполне достаточно, а для «тяжелых» мультимедийных файлов маловато. Плеер оборудован разъемом для карт памяти, поэтому в любой момент можно увеличить объем для хранения на пару гигабайт. Или получить неограниченный объем памяти, меняя носители как диски. Единственное, что немного омрачает такие радужные перспективы — формат поддерживаемой памяти micro-SD, — характерный больше для сотовых, нежели для плееров и им подобных устройств. Из-за малого размера карты обращаться с ней не очень удобно, да и цена немного выше, чем на обычные полноформатные SD-карты. В компьютере слот для карт памяти обозначается отдельным диском, на который также можно записывать информацию — в данном случае плеер выступает в роли картридера.

Сильно удивил Philips. Я уже привык к тому, что производители проводят измерения при каких-то идеальных условиях и результирующее время работы от одного заряда оказывается в два раза выше, чем при реальной эксплуатации. Но здесь все наоборот — заявленное время работы 15 часов, у меня плеер проработал около 16-17. Такое встречается впервые. В режиме видео снова рекорд — 8 часов, против заявленных 4.

У BBK с подобными рекордами туго, но и заявленные характеристики не сильно отличаются от реальных, что уже неплохо и выделяет плеер на фоне конкурентов. Согласно официальным данным, время работы плеера составляет 11 часов для аудио и 4 часа для видео. В реальных условиях эти значения не сильно изменились — 9-10 часов для аудио и около 3-4 часов для видео. Немного удивило, что при подключении к USB у BBK не отображается уровень заряда батареи.

Вывод

Оба плеера не однозначны. Если сравнивать их между собой, то нельзя отдать предпочтение кому-то из них. Тонкий корпус, и богатый функционал не исправят маленькой скорости обмена данными и посредственного управления V9 Video. Немного выигрышнее здесь смотрится Philips, но не потому, что он лучше, а потому, что у него нет таких существенных недостатков. Если сравнивать плееры с конкурентами, то выбор также не однозначный. Например, плееры Creative или Sony, обладают сходными функциональными возможностями, но лишены большинства недостатков участников теста. Их управление отточено до мелочей, возможности регулировок очень широки, качество звучания превосходно для своего класса. При этом цена не сильно отличается от цены на Philips GoGear SA6045. А BBK с трудом занимает свою нишу, так как при поддержке видео, большом экране и хорошем качестве сборки, обладает рекордно низкой ценой.

Нужно сэкономить и получить максимум? Тогда можно смело брать V9 с его мелкими недостатками. В случае с GoGear выбор более сложный. Как было сказано выше — это крепкий «середняк». Немного ниже по цене идут бюджетные устройства с их «детскими болезнями», а чуть выше уже полнофункциональные, качественные плееры. На мой взгляд, в нашей ситуации определяющим становится бюджет покупки. Смотрите, выбирайте, думайте, а мы надеемся, что наши статьи вам в этом помогут.

Philips GoGear SA6045

Плюсы:

  • Удобный стильный корпус с тыльной металлической панелью
  • Продолжительное время работы от одного заряда
  • Простое управление
  • Высокое качество изготовления

Минусы:

  • Копирование файлов только через MTP
  • «Медленное» меню

BBK V9 Video

Плюсы

  • Тонкий корпус
  • Стильный внешний вид
  • Слот для карт памяти
  • Качественный экран
  • Богатый функционал
  • Онлайн-сервис, упрощающий подготовку видео для плеера

Минусы:

  • Сенсорное, непродуманное управление
  • «Медленное» меню
  • Низкая скорость копирования файлов

Подробные технические характеристики Philips GoGear SA6045.

Подробные технические характеристики BBK V9 Video.

Ориентировочная розничная стоимость Philips GoGear SA6045 в феврале 2008 составляет 4500 рублей за 4 ГБ модель плеера.

Ориентировочная розничная стоимость BBK V9 Video в феврале 2008 составляет 3700 рублей за 4 ГБ модель плеера.

Плееры Philips GoGear SA6045 и BBK V9 Video протестированы ZOOM/CNews

Выражаем благодарность за предоставленное на тестирование оборудование представительствам компаний BBK и Philips.

При тестировании используется оборудование:

  • Звуковая карта Creative X-Fi Elite Pro в качестве эталонного источника звука
  • Наушники мониторные закрытого акустического оформления Audio-Technica ATH-AD900
  • Наушники арматурные Audio-Technica CK9

  • Александр Урусов

Версия для печати
Статьи по теме