Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Canon 5D Mark ІІ – тест фотокамеры класса Hi-End

В мире топовой фототехники Canon 5D Mark ІІ стал, безусловно, явлением. Вероятно любой фотоаппарат от компании Canon с маркировкой хD даже еще с индексом Mark, уже явление, но в данной камере проявился новый тренд для профессиональных фотографических камер с полноразмерными матрицами – видео формата Full HD.
Автор Павел Ширшов

Камеры подобного рода, восходя на горизонте мира Большого фото, всегда остаются в истории фотографии как явление исторического масштаба. О камере говорили сразу после анонса, про нее писали слухи и утечки, но вот, наконец, она у нас в руках и мы готовы посмотреть, настолько ли она хороша, как то ожидалось.

В принципе, сама классификация относит Canon 5D Mark ІІ в категорию профессиональных камер средневысокого бюджета, однако, вряд ли фотограф с 20-летним стажем работы на камерах среднего класса сразу поймет, чем же недотягивает Canon 5D Mark ІІ до самых дорогих камер с полноразмерной матрицей. Мало того, наличие функции записи видео с разрешением 1920 на 1080 точек (Full HD) делает камеру предельно интересной для большего числа профи и любителей.

Знакомство

Чуть ли не главной ожидаемой новацией в камере Canon 5D Mark ІІ можно считать новую полнокадровую 21,1-мегапиксельную CMOS-матрицу с диапазоном чувствительности ISO от 100 до 6400, которая, впрочем, способна через расширение брать и показатели чувствительности в 50, 12 800 и 25 600 единиц. На матрице стоят довольно крупные пиксели (6,4 мкм2), что дает возможность ловить большее количество света при малом уровне шума по всему диапазону ISO. На обработке сигнала стоит хорошо известный и предельно высокопроизводительный процессор DIGIC 4 с 14-битным аналого-цифровым преобразователем.

Обработка фото и видео (согласитесь, необычно говорить про видео на камере такого класса) столь быстрая и эффективная, что на самых трудных участках изображения невозможно найти жестких градиентов. Видео, обработанное, столь мощным процессором, имеет плавные градации в участках с одним цветом и тоном. Понятное дело, процессор Canon 5D Mark ІІ, способный обрабатывать полночеткое видео легко справляется и с длиннейшими сериями снимков, правда делается это в формате JPEG, но зато на больших разрешениях. Несмотря на качественную матрицу на высоких значениях ISO камера все же использует регулируемый и отключаемый "шумодав". При этом алгоритмы шумоподавления прошли очередное улучшение.

Конечно, главной фишкой прошедшего года в мире фототехники была именно функция Canon 5D Mark ІІ создания видеороликов в формате Full HD. Запись видео начинается с режима Live View, когда вы имеете возможность поставить требуемый вам фокус и выдержать композицию кадра. При этом нажав при настройках по умолчанию по умолчанию на кнопку «SET» вы начинаете видеосъемку прерывая при этом видеозапись буквально на долю секунды. Затем можно буквально тут же воспроизвести записанный файл на большом 3,0-дюймовом ЖК-экран VGA-разрешения.

Canon 5D Mark ІІ - конструктивно вполне обычная зеркальная камера, и изобретательство здесь давно не уместно, форм-фактор устоялся в течение десятилетий, а рождался в течении всех полутора веков с момента создания первого дагерротипического фотоаппарата. Тем более это важно, что у каждого производителя выработался свой узнаваемый приверженцами тип фотокамеры, и отклонения от него неприемлемы для приверженцев марки. Новые кнопки или функции вводимые в модель, как правило, не меняют кардинально не ее облика, ни наработанных приемов управления.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 19
Леха
Честно говоря почитав данный обзор, и посмотрев тестовые снимки, я никогда, повторяю НИКОГДА в жизни не купил бы эту камеру. Помимо технических ляпов автора, в добавок ко всему приведенные превьюшки с данной камеры повергли меня в шок, неужели, камера, стоимостью в несколько тысяч долларов так снимает. Большая просьба или найдите нормального специалиста, или привлекайте для обзоров фотографов, можно даже любителей со стажем хотя бы 3+ года. Да, и камера между прочим, имеющая скорость съемки 3,5 кадра в секунду даже теоретически не может быть репортажной, и по скорости фокусировки, если сравнивать с ближайшим конкурентом Никон Д700 тоже отстает. Вообще обзор достаточно скудный и не рассматривает камеру со всех технических сторон, ну и было бы интересно добавить к обзору сравнение с ближайшими конкурентами, такими как Никон Д700, Сони А900. На сегодняшний момент сам думаю какую камеру брать, наверно подожду когда никон нарастит пиксели или когда кенон модернизирует систему фокусировки
Гость
Ужас, сдесь как все трясутся и млеют от этой камеры.. а оно нужно? фотоапарат это пол дела) и при сьёмке пристреляным профи, камерами 5Д и (к примеру) 550Д, результат не будет различатся так уж сильно. Чего не скажешь о цене.
Читатель.
Так здорово снимать этими кэнонами и никонами. Снимать полную чушь. В России люди так и будут кидаться на новинки техники, пытаясь что-то успеть. Уровень фотографии не поднимется, поднимется только лже-самооценка, и оценка друзей - фотодр....ров. Какая разница пятак- или 300дэ. Исходить нужно из идеи фотографии а не из приобретенной техники. Для идей в России достаточно простой камеры.
Sil
1.на самом деле в пленочном объективе отверстие части,подсоединяемой к байонету несколько шире,чем в объективах для кроп камер и не дает виньетирования при определенных условиях,потому некоторые и называют их пленочными. 2.не диафрагма постоянная,а постоянная светосила объектива при изменяемом фокусном расстоянии(кстати,фактор значительно влияющий на цену объектива) 3.насчет мыльниц и дешевых зеркалок и объективов почитайте статью "разумно о фото",захотите,найдете в инете.поймете,почему они такие дешевые. 4.насчет Canon 5D Mark ІІ - пользуюсь сам и вам того же советую,лучшего подарка себе не найти,по размеру не больше ,чем 50d,по весу тоже,но в работе-сказка.Есть возможность,берите
Олег
Эх, злопыхатели! Специально распечатал две фотки портрета девушки - одна 10х15, другая фрагмент с глазами на размере 10х15 тоже, (полный размер 27х40 см! при разрешении 350 дпи), качество отличное! Принтер Epson R270. Баланс белого превосходный, никакого ухода в розово-свинячью кожу и пр. И это без обработки, просто печать из шопа, ргб. Судя по отзывам, шумов даже на 12800 практически нет. ИМХО, отличный выбор. А то, что за брэнды типа деньги берут, а оно того не стоит - ерунда. У самого Никон Д40 (понимаю, начальный уровень), есть с чем сравнивать. Никогда не поверю, что камера за 10 000 р (как писал товарищ с пентаксом) побьет камеру за 130 000 р., и дело не в деньгах, а тех же технологиях. И полноразмерная матрица кое-чего стоит, не так ли?
Joker
to Andrey "Постоянная диафрагма - это имеется ввиду на всех фокусных расстояниях и это действительно не плохо" - приоритет диафрагмы реализован практичесеки во всех цифровых камерах. "А про оптическое разрешение читаем книжки", читаем читаем ))) Согласитесь, оптическое разрешение нужно рассматривать в сумме и большее значение для данного обзора имеет разрешение матрицы. Ну это уже у нас флуд пошёл )))
никонист
закачал я портрет девушки(полный размер). поражает матрица. камера в общем отличная. Ширшову спасибо за обзор и фотки. Аппараты Canon определенно обходят Nikon. Поэтому я перехожу на этот бренд.
Andrey
2 Joker: Конечно, обзор составлен "спустя рукава" и снимки не айс, но что уж вы цепляетесь:) Постоянная диафрагма - это имеется ввиду на всех фокусных расстояниях и это действительно не плохо. А про оптическое разрешение читаем книжки.
Артур
Смешной тестик, явно удался на потеху "никонистам" и "пентаксистам" и мылообладателям, не иначе они заказали. Тестовые фотки - жуть, да и сам аппарат показан на фотках весь в перхоти и жирных пятнах. комменты ржачные, всех в кунсткамеру, и этот тоже.
Читатель
Автору обзора не нужно брать подобные камеры в руки и ограничиться мыльницами. Обзор плохой, и многое не соответствует реальности. Читайте нормальный обзор тут http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/
грей
Я 450 Д с китом лучше снимки делаю. Автора - на курсы по фотографии. Фотоаппарат для профи - один из лучших в мире и свои деньги отбивает.
Mike
Canon 5D Mark ІІ - конструктивно вполне обычная зеркальная камера.Цена.................................................................................................................................
Joker
"с китовым объективом Canon EF 24-105 mm f/4, однако, ... Уровень данной оптики весьма высок, мало того, что это «пленочный» объектив, то есть для матрицы формата 24х36мм, мало того что он стабилизирован и имеет постоянную диафрагму, он к тому же имеет высокий уровень разрешения." вопрос к аФФтору "постоянная диафрагма" - это как? "уровень разрешения" объектива - это как?
Joker
камера отличная, всё дело в обзоре (раньше в обзоре было у поминание о "разрешении китового объектива", это круто RBC вводит новую характеристику!!!). Ребята, вас же половина россии читает, или на спецах экономите?
Павел Ширшов
2 Walter А вы, сэр пробовал кликнуть на превью и открыть полный кадр? А по поводу фотографий извините, нам особо много времени на шедевры не отпускают.
Petersburger
Сдаеться мне что за такие деньги этот девайс покупать будут только "любители крутизны". Нормальный ультразум можно купить за 1/10 стоимости этого фотика.
КОН
Помимо отстойных снимков эргономика корпуса ни к черту не годится. Корпус плоский наверное тяжелый не ухватистый. Все эти типа "крутые" камеры от Canon и Nikon показывают, что любым мифам приходит конец. Ребята просто хотят денег и думают если на дерьме написали название заветного бренда,то лохи сразу начнут им отстегивать. Фиг вам!
Andrew
"великолепные снимки, " Вот это унылое блеклое мыло - великолепные снимки!??? Всего за каких-то 140000 вв получите мыльницу весом несколько килограммов
НИК
Помотрел тестовые снимки абсолютно не впечатлили. Типичное мыло блеклые , не резкие у меня компакт Pentax снимает лучше, а стоит меньше 10 тыщ. рублей. Вообще я много смотрел фоток с разных камер Canon и везде цвета либо ядовито намалеван, как в их так называемых профессиональных за 10000 у.е. , либо блеклое мыло как в этих и компактах. Мое мнение , полный кадр на цифре, это чистой воды развод на деньги и только! Надо понимать пленка и цифра это абсолютно разные виды техники. Если полный кадр на пленке работает, то на цифре он не нужен. Вообще есть только две фирмы, которые умеют делать оптику это Pentax и Leica так исторически сложилось.
Статьи по теме