Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Плазма: мифы и реальность

Плазменные телевизоры опять завоевывают мир. Не верите? Посмотрите статистику продаж ведущих аналитических компаний. Если не верите и статистике, просто пройдите по салонам электроники и расспросите продавцов телевизоров. Почему? Давайте попробуем разобраться. История развития этих двух технологий определяла максимальный размер ЖК-экранов не выше 32 дюймов. Такой телевизор был маловат для гостиной, и подходил лишь для кухни или детской. Королевское же место в самой большой семейной комнате мог занимать только плазменный телевизор, технология которого, в свою очередь, была непригодна для производства экранов малых размеров. Конкуренции между плазмой и ЖК не было.

Развитие ЖК технологий в сторону увеличения размера экрана в последнее время дало основание полагать, что ЖК-телевизоры скоро вытеснят плазму, учитывая, что плазменная панель имела определенные минусы. К тому же, плазменная технология по определению не могла развиваться в сторону уменьшения размеров, что дало лишний повод сказать об ее ограниченных возможностях. И, наконец, самым убедительным доводом не в пользу плазмы стал отказ некоторых ведущих производителей электроники от производства плазменных телевизоров. Казалось, плазма была обречена. Почему же компания Panasonic, один из топ-лидеров отрасли, не последовал всеобщей тенденции? Зачем Panasonic открывает все новые заводы по производству плазменных панелей? Ведь эта крупнейшая глобальная корпорация с почти столетней историей наверняка использует лучших консалтинговых специалистов мира.

Большой телевизор – это и веяние времени и необходимость для современной квартиры, а плазма на больших диагоналях сегодня не имеет конкурентов

Большой телевизор – это и веяние времени и необходимость для современной квартиры, а плазма на больших диагоналях сегодня не имеет конкурентов

Ответ прост. Ведущие инженеры Panasonic пришли к выводу, что плазменная технология имеет ничуть не меньшие перспективы к развитию и совершенствованию, чем ЖК. Ликвидация недостатков плазменной технологии оказалось значительно проще, чем это казалось ранее и сегодня большинство их окончательно ликвидированы в телевизорах данной технологии. Однако, технологии сегодня развиваются многократно быстрее чем общественное мнение успевает заметить эти изменения, и потому у многих людей остались негативные стереотипы о плазменных телевизорах. Мы расскажем о мифах про плазму и об успешных решениях компании Panasonic, которые привели плазму к сегодняшнему совершенству.

Миф №1: Выгорание пикселей

Причина возникновения мифа:

Основа плазменного экрана – матрица, состоящая из множества стеклянных ячеек (пикселей) размером около 0,5 мм, которые заполнены газом и покрыты веществом люминофором (это вещество используется также в люминесцентных лампах, его уникальное свойство - преобразовывать энергию в свечение). Если картинка на экране долгое время не меняется, то в некоторых участках статичного изображения происходит перегрев ячеек и испарение люминофора. В результате на экране остаются «отпечатки» одного изображения, которые не исчезают при замене на другое. Например, эмблема одного телеканала в верхнем углу экрана может просвечивать при переключении на другой канал. Этот эффект назван выгоранием. Существует также похожий эффект – послесвечение. Если группа ячеек долгое время горит ярким светом, в них накапливается электрический заряд, и ячейки продолжают гореть, даже после смены картинки или выключения экрана. Но, в отличие от выгорания, этот эффект кратковременный, он присущ и ЖК-экранам.

Там где эфирное телевидение вам показывает 25 кадров в секунду, плазменные телевизоры Panasonic могут показать вам 480

Там где эфирное телевидение вам показывает 25 кадров в секунду, плазменные телевизоры Panasonic могут показать вам 480

Для этого процессор телевизор просчитывает дополнительные кадры изображения

Для этого процессор телевизора просчитывает дополнительные кадры изображения

Технологическое решение:

В современном производстве плазменных панелей компания Panasonic используется матрица уже 11 поколения с усовершенствованными конструкцией ячеек и способами покрытия люминофором, поэтому проблема выгорания пикселей отсутствует. А фирменная технология Real Black Drive ликвидирует проблему послесвечения и обеспечивает по-настоящему глубокий черный цвет. Плазменная технология сегодня гарантирует неизменное качество изображения регулярного просмотра телевизора в течении от 35 лет и более!

Миф №2: Плазма потребляет много энергии

Причина возникновения мифа:

Раньше уровень свечения пикселей на матрице плазменного экрана напрямую зависел от силы тока, подающегося на каждую ячейку. Чем ярче изображение, тем больше энергии требовалось для его передачи.

Новая технология изготовления плазменного субпикселя делает телевизор даже экономичнее ЖК-ТВ

Новая технология изготовления плазменного субпикселя делает телевизор даже экономичнее ЖК-ТВ

Технологическое решение:

За счет более качественных люминофоров, которые требуют меньшего потока ультрафиолетового излучения от инертного газа в субпикселе, и более совершенной системы «поджига» газа яркость пикселей в современных плазменных дисплеях увеличилась, по меньшей мере, вдвое. При этом же вдвое сократился расход электроэнергии, а в следующем году компания Panasonic планирует вывести на рынок плазменную технологию нового поколения – NeoPDP, в которой энергопотребление уменьшилось еще больше. Потребление энергии у новой плазмы будет даже меньше чем у ЖК-дисплеев той же диагонали. Более того, в плазменных телевизорах Panasonic VIERA имеется режим «Эко», при выборе которого яркость телевизора адаптируется под освещенность помещения, и чем темнее освещение, тем меньше требуется энергии на поддержание яркости.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 52
Марина
Купили плазму,через год сломалась,полетел блок управления,в ремонте отказывают(нигде нет детали).Тел.Панасоник Куда девать, думали,что надежная техника?
2121
явно все Коментарии заказные и статья заказная похожая на мантры о панасонике, бестолочи ни какой объективной информации
веталь
даже если плазма и кушает (если в среднем, не намного больше),то переплачивая за жк с ледом вы сначала подумайте и получится: 1-предоплата за элекроэнергию(как раз за время морального устаревания) 2-тв для мультиков 3-визит или к неврологу или к офтальмологу, в зависимости,что быстрее устанет от всего лишь кажущейся мультипликационной четкости, которая очень скоро Вас станет раздражать. Вдруг кому жарко от плазмы-помотрите вниз, Если там унитаз, то перенесите в комнату побольше и отойдите чуть подальше. А если еще и вокруг посмотрите, то окажется, что краски-то у нее настоящие, те, из-за которых режиссеры и операторы головы ломают. Если Вам экран бликует то ВЫ: - БОМЖ-зановесок нет или вообще на улице - бездельник-днем работают,вечером смотрят Вспомните,как раньше обычные тв смотрели. Напртив окна воще ни один агрегат ставить не желательно. Просто желательно приглушить свет или вообще выключить, ведь когда прикольный фильм Вы полюбому при любом телевизоре свет гасите. Короче, место ЖК(без ЛЕД дешевле) -как раз на кухне, где много света, слушаешь новости, ковыряя вилкой смотришь в тарелку. Если обидел кого,прошу у ВАС прощения-пошутил неудачно.
ssssssss
максимальная не знаю а рабочая у lg в новых моделях 38 гр.(есть тех меню телевизора и там как в эвересте показывают все данные в т.ч. и температуру экрана и микросхем (50гр.)
OlegatorFromMule
У меня комп 8 ядерный потребляет 1000ватт,так я должен перейти на комп который меньше жрет.В ущерб производительности,так.Если тут спорять что плазма хорошо показывает,но много потребляет ватт.
Dimitri
Для Тв эфира Плазма лучше. Для двд просмотра почти одинакова. Мне больше плазма нравиться, цвета приятнее. А ЖК "ПАносоник" еще и шумит. (Когда каналы переключаешь). Вызывал мастера по гарантии, сказал, что это особенность экрана Панасоника.
xxkot
у меня дома есть и плазма 42" и лсд 32". Мнеь больше нравится смотреть плазму. более мягкие, реалистичные тона. лсд показывает как монитор. плазма рулит
Сергей
Чесно говоря очень настораживает эта рекламная заряженность всех статей. В место того чтобы действительно проводить соответствующие тесты и публиковать объективные данные тестов - науши льется вся эта рекламная чушь!!!
Алексей Ю.
Все сугубо индивидуально. На мой взгляд, блю-рей и HD-контент на плазме тоже выглядят предпочтительнее - более естественно, лучше передаются оттенки, сильнее 3D-эффект, не говоря уж о черном цвете. Посмотрите англоязычные форумы - любители настоящего кино предпочитают все же плазму. Пиксаровские мультфильмы - да, на ЖК лучше.
J
А вобще каждый должен покупать то, на чем приятней смотреть. Германия, Франция, Испания, Япония, Шведы, США, Англия, Голандия... В этих странах внедрение цифрового телевидения (DVD качество уже несколько лет не ассоциируется с понятием цифровое, хотя номинально к нему принадлежит) перешло за 65%, Фирмы торгуют как плазмой, так и ЖК уже несколько лет. Так вот, возрат плазмы(у европейцев, америкосов и японцев практикуется возврат замена техники если потребителя она разочаровала в пределах определенного срока)в разы выше чем ЖК. А на бытовом уровне, год назад себе купил ЖК, если честно, разочаровался, наше ТВ на нем смотреть просто противно, у соседа тоже самое плазма показывает просто отлично. Но через некоторое время подключил НТВ плюс HD программы и на собственном опыте убедился, не побоюсь этого слова полном предосходстве ЖК перед плазмой но начиная от 1024р.
J
Ну вы даете! О чем спор? Что лучше показывает аналоговое телевидение или DVD? конечно плазма - 100%, при чем любого размера. ЖК в этом плане отдыхает и чем больше диагональ, тем хуже ЖК все эти вещи показывает. Если мы говорим о прогрессе, т.е о контентах "HD quality", то можете выкинуть плазму сразу, она всегда будет играть роль "догоняющего". А вобще если мы говорим о хайтек, то посмотрите на спрос и потребление самой высокотехнологичной нации мира - японцах (в плане техники они очень капризны), у них плазмы 20%, остальное ЖК! Плазма прекрасно удаляет огрехи нашего телевидения(640х480)и DVD(720х540) за счет полутонов и мягкости, но это все вчерашний день. ЖК дает резкость и яркость но только в HDTV.
y-555
что спорить то кому то нравится ЖК а кому то плазма!!!Я вот купил себе панас 42" так по мне показывает он лучше чем ЖК(стоит посмотреть футбольный матч и сразу видно отличие) только вот из недостатков плазма требует к себе аккуратного обращения типо перед подключением и отключением чего либо выключите телевизор от сети и т.д.и т.п.
Инесса
Между прочим, могу точно сказать, что картинка на новых плазмах Панаса лучше, чем у ЖК той же диагонали. Есть дома и Сони ЖК, и Панас новый 50-ый. Если смотришь скачанный фильм в Фул-ХД - на Панасе реально круто. Один автор тут пишет про бедную цветоградацию и полутона всякие на плазмах...ха-ха...товарищ, наверно, на плазмы 10-летней давности ориентируется.И ни фига комната не греется - бред какой-то.А на ЖК картинка слишком резкая - на мультик похоже, глаза устают быстрее. И ГЛАВНОЕ, ОЧЕНЬ СМЕШНО, КАК КТО-ТО ПИШЕТ, ЧТО ТЕЛИК В МАГАЗИНЕ ФИЛИПОВСКИЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ ПОКАЗЫВАЛ! ДА ПРОДАВЦЫ ЖЕ ТЕЛИКИ В МАГАХ СПЕЦИАЛЬНО ПОДСТРАИВАЮТ (ОТ ЗНАКОМЫХ, КОТОРЫЕ ТАМ РАБОТАЛИ УЗНАЛА)! КАКИЕ МОДЕЛИ НАДО СЕГОДНЯ ПОБОЛЬШЕ ПРОДАТЬ ПО ПЛАНУ - ТЕ И НАСТРАИВАЮТ ЛУЧШЕ. А ПРО ТЕ, КОТОРЫЕ НЕВЫГОДНО ПРОДАВАТЬ, Т.К. ПРИБЫЛЬ С НИХ НЕВЫСОКАЯ, БУДУТ ПАРИТЬ, ЧТО БРЕНД, ТИПА, НЕ АХТИ, НЕ БЕРИТЕ...ЕЩЕ БУДУТ БОЖИТЬСЯ, ЧТО НА ВСЕХ ТЕЛИКАХ ФАБРИЧНЫЕ НАСТРЙКИ - УЖ ЭТО ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ, ПОВЕРЬТЕ. ВСЕ НОВЫЕ, А ТЕМ БОЛЕЕ КРУТЫЕ МОДЕЛИ, ОТЛИЧНО В РУЧНУЮ НАСТРАИВАЮТСЯ.
comatoz
Да ничо плазма не выжигает. Просто греется ощутимо. 46PY800 - этож FullHD. У фулок тепловыделение выше чем у HD Ready. Зато зимой теплее будет :)))))
Алан
про белый цвет, у плазмы есть один параметр который обычно умалчивают это толщина стенок между пикселями от него как раз зависит качество белого цвета и в целом качество картинки, обратите внимание при выборе.
Алан
Выжигает кислород?))) поставь концентратор кислорода вдруг картинка улучшится)))))))))) ну ребят вы отжигаете))))
Алан
У меня Панас 50 уже 7 лет, по моему 2 или 3 поколения, служит верой и правдой ничего не выгорело и не поблекло, я выбирал долго сравнивал из того что было, самая лучшая картинка была у Панаса, причем именно при воспроизведении отенков черного, включен практически 4-6 часов в день, никаких проблем единственное увеличился шум от вентиляторов, скоро буду брать посмотрим у кого лучше матрица
ilya_z
ЖК/плазма; плазма/ЖК. Какая разница? - По-моему, никакой! Лично у меня вообще стоит телик "сонька" 25-дюймовая 1993 года выпуска и до сих пор показывает отлично. Ну купили мои родственники новую плазму от самасунга на 42 дюйма, ну и что? - Только ДВД смотреть; с эфира либо рожы сплюснутые наблюдаешь, либо верха и низа нет. В чём тут кайф? - Я не вкуриваю. Одно, что диагональ большая, - это реальный плюс, больше никаких преимуществ по сравнению с обычной ЭЛТ я не наблюдаю. Вот если бы телики стали вдруг показывать реальное трёхмерное изображение, или запахи передавать -вот это был бы реальный прорыв. А так - баловство это всё. Лет через 10-20 не останется ни ЖК, ни плазмы - вот это факт.
Дмитрий
Вообще-то еще Samsung и LG делают плазму. Pioneer от плазмы не отказался. От теперь будет делать и ЖК и плазму. Матрица в жк Pioneer будет от Sharp.
akki-boy
а я сегодня был в SONY центре и не смог найти там ни одной плазмы. на что продавец сказал мне что компания сони уже больше года как отказалась от плазмы и делает только LCD телевизоры. + говорит что месяц назад PIONEER тоже отказалась от технологии плазмы. и среди больших компаний остался только PANASONIC который ещё занимается с плазмой. так что эта статья ничто иное как РЕКЛАМА ПАНАСОНИКА.
Алексей
Уж если ссылаться на Компьютерру, то есть статейка поновее - http://offline.computerra.ru/2008/755/377005/. Уподобляться "пикейным жилетам" и обсуждать технические тонкости вряд ли стоит. Мой совет таков - смотреть ролики в магазинах бесполезно, возьмите качественный лицензионный ДВД, например "Герой" Джан И Моу, один из самых красиво снятых фильмов последних лет, и сравните картинку на разных ТВ. Мне больше по душе плазма: лучше черный, естественнее картинка, больше, как ни странно, оттенков одного цвета, мягче переходы между ними. А черный на ЖК все же действительно "сизятина". Депутатские пиджаки в новостях выглядят неплохо, а на приличном фильме - раздражает. Хотя все это - сугубо вкусовщина, недаром продается неплохо как плазма, так и ЖК.
Александр
Цифры технических характеристик это конечно важно, но нет ничего лучше опыта! В гостинной стоял SONY 40X3000 после того как потратил около 2-3 часов на настройку картинки претензии исчезли в режимах HD кино, PS3, спутник. Перетащил его себе в спальню=))) В гостинную поставил 46PY800 на настройку картинки ушло минут 15 - это плюс. После первого вечернего просмотра фильма - в комнате стало невыносимо душно. Картинка на плазме существенно ярче и насыщеннее, это не всегда хорошо - от долгого кино или PS3 глаза сильнее устают. Не силен в данных, но панас выжигает больше воздуха! По мне так хорошо настроенный ЖК (например SONY X или W серии) предпочтительнее.
Руслан
Я купил плазму, друг купил ЖК. Друг взял одинаковый фильм покрутил у себя, остался ночевать у меня дома, всю ночь смотрел фильм. По началу его удивило малое кол-во настроек картинки у меня на плазме. После ночи с моей плазмой, он сказал что моей плазме настройки не нужны и так показывает хорошо, чтобы его ЖК так показывал ему надо все настройки подстраивать. Всё.
Чит
Моя плазма фуджитсу выигрывает у моих ЖК сони и шарп по естественности цветопередачи и по передаче динамичных кадров. потребление энергии...о чем вы
Andy basic
ну господа как можно говорить, про несколько мерцани в секунду, когда плазменный субпиксель мерцает с частотой от 1 кГц до то ли 700 то ли 600 Герц, это уже к спецам, точно не скажу, но именно от изменения частоты мерцания и от величины тока отдельной вспышки газа внутри субпикселя, да от скорости гашения, или как еще говорят слива электрического разряда в газе, зависит яркость, и контраст пикселя. А цвет субпикселя это всего лишь светофильтры RGB цветов.
Артем
пнятно что реклама панаса, вот покажите плазму панас с FullHD диагональю 37 и технологией подобной HD Natural Motion (придает ощутимый объем), вот тогда и поменяю своего Фила 7 серии, а так все устраивает и про замылевание так ет было в старых моделях на своей нет такого(7603), белого цвета не будет не у жк не у плазмы можно даж не обсуждать, кто переживает за энергопотребление купите энергосберегающие лампочки и не забывайте выключать свет! шоб сэкономить;)
Михаил
По поводу того что разрядная лампа не может менять интенсивность излучения, это не совсем так. Например стандартные ртутные лампы могут (покрайней мере в несколько раз)менять интенсивность изменением силы тока. Но техника не стоит на месте может они что-то новенькое придумали, например там написано, что они вроде от ртути отказались.
Сергей
Что-то я не понимаю... А куда делся основной недостаток плазмы - неумение показывать (реально, а не на бумаге) нормальное количество цветов? Его уже тоже победили? Могу напомнить, что это связано с "физикой" процесса - не умеет отдельная колба в плазме показывать полутона - только либо полностью светится, либо нет. Поэтому для показа полутонов ее (колбу) зажигают и гасят несколько раз в секунду. То, что количество цветов при этом, мягко говоря, маловато, достаточно очевидно. Визуально это проявляется в дефектах плавного перехода от одного цвета к другому.
Продавец
Нужно быть слепым или пьяным чтоб купить себе любимому плазму. Поставьте рядом Sharp HD1 или Sony серии Х (только не отст.Филипс) и плазменный Панас 800 и все станет предельно ясно. Я не говорю уже про Sharp XS и Sony X c LED посветкой, там вообще фиаско для Панаса. Нафига разговоры по эфир? Если на телек денег хватило, купи себе тюнер с тарелкой, зачем мазохизмом заниматься?
Русин
Не поленился - пошел в магазин и попытался с подачи аффторов "по доброму" посмотреть на панасониковскую плазму... Мля... ну хоть 480 Гц на ней пиши - хоть 4800. Стоит рядом Пионер и показывает достойную картинку. В другом углу рядом с панасониковской плазмой намного приличней показывает ЖК 9-й серии от филипса. ЖК или плазма - тут уж кому что больше нравится, но качественный сигнал и лыжи и гнусмас качественно покажут (и горизонт между прочим тоже). 8))
Дмитрий
Специально для Sergik. Нет и не будет никогда у ЖК черного цвета(особенно если смотреть под углом). Как был синий(зеленый, фиолетовый),так и будет всегда, вместо черного. Полутона только у топовых моделей ЖК могут сравниться с плазмой. Именно поэтому и показавает плазма "лучше" плохой эфирный сигнал, потому как имеет больший цветовой охват(на ЖК одна рябь и шумы, причем даже если подать Full HD). А стекло действительно бликует, только ведь уже практически все производители ЖК стали делать глянцевые матрицы, которые также хорошо бликуют.
Виталий
Дома стоят плазма Панасоник 50PY800 и ЖК Сони KDL-32V4000. Для просмотра фильмов плазма однозначно подходит больше - картинка естественная, объемная, значительно ближе к кинотеатру. На ЖК она все же какая-то "пластмассовая", лубочная. На мой взгляд, для новостей, футбола и мультфильмов - ЖК, для кино - плазма. Кстати, фирменные магазины этих брэндов в СПб расположены в одном здании на Рубинштейна, крутятся идентичные блю-рей ролики, вывод о большей естественности, мягкости и объемности плазмы напрашивается сам собой. Хорошего черного на ЖК как не было, так и нет. Греет плазма не так уж сильно, стоят 4 маленьких компьютерных бесшумных вентилятора, от ЖК тепла идет тоже не так уж мало. В Пльзене у Панаса сборочный завод, матрицы там не делают. Единственно - вес, у 50 дюймов без малого 50 кг, подставку надо выбирать тщательно.
alex
как обладатель жк 32 sharp и 50-дюймового Pioneer могу сказать, что как эфир, так и dvd лучше показывает плазма - даже смешно читать комменты о превосходстве ЖК. Даже топовые ЖК не могут сравниться по естественности изображения с хорошей плазмой. И лидер, на сегодняшний день, несомненно, Pioneer, а не панас. Последний выигрывает только в цене.
Филипок
Купил себе филипс 9 серии давно правда Full HD да уж дороговато. Ругался на черный цвет на эфирных каналах долго. Ну не может вытянуть и все, подключил DVD по HDMI и все проблемы исчесли сразу. Вывод есть качественный сигнал есть картинка. И чуда ни у плазмы ни ЖК не бывает. Стекло смотрится мягче объемней, но это кому как нравится. Яркость на ЖК 550 также глаза режет как и 1500 плазма. Но плазма ярче заметно сразу. В магазине стоят рядом и плазма и ЖК на яркой рекламной картинке ни какой разницы. Что 8000:1, что 30000:1 одно и тоже. А вот панас на совсем черный не такой уж черный выдавал. Частота 50 ГЦ и 100 ГЦ разница заметна. 100ГЦ и 480ГЦ, но это надо устать смотреть чтобы разнцу нашли. Главное какой проц стоит и что может.
evil
Статья конечно же заказная но пишут правду. На счет энергопотребления тут многие умники пишут, во первых плазмы последнего поколения и жк при равных диагоналях примерно равны по потреблению по документации, но нужно учесть что плазма кушает указанные в паспорте ватты если включить максимально яркий, белый экран, тоесть в нормальных условиях она будет потреблять в среднем половину указанной мощности, а вот у жк подсветка не зависит от происходящего (не считая жк с LED подсветкой)на экране и всегда лупит на полную соответственно и кушает жк в постоянном режиме практически столько сколько написано. Вот и получается, смотрите вы на бирку жк телика видите 200 ватт, а на плазме 250 и выбираете жк но если померять в реальных условиях то жк и будет кущать почти 200 ватт а плазма в среднем 150. Ща для интереса у своего померял, плазма 10 поколения 42 дюйма. на бирке потребление 294 вт. Итак в режиме нормального просмотра 110-176 вт, темный экран 75 вт, шипящий эфир (самый яркий из режимов)231-242 вт. Так что делайте выводы, в режиме реального просмотра 42 дюйма плазма ест в среднем 140 вт. меряйте у кого 42 дюйма жк и выкладывайте результаты. И хоть что говорите но даже самая простая плазма обычное разрешение 720х576 (а именно такое у подавляющего количества источников видео) показывает просто в разы лучше чем дорогой жк телик, не знаю в чем причина но жк мылит любой сигнал не родного разрешения, алгоритмы обработки видимо разные.
Sergey N.
Все это конечно замечательно и панасоник сейчас мировой лидер в производстве плазм. Но, ребята ни в коем случае не покупайте телевизоры сделанные в Словакии. Не знаю как сейчас, а я брал panas 42pv600r чуть больше года назад и матрица накрылась - появилась зеленая полоса через весь экран. Ребята из сервиса сказали что это НОРМАЛЬНОЕ явлнение для словацких матриц (!) не многие служат больше двух лет. В сервисе за 2 дня меняют матрицу на японскую. И это бизнес! Это не анти реклама в оппонирование явно заказной статье, это просто предостережение. Не знаю делают ли сейчас телевизоры на российский рынок в Японии...
Ted
у меня такая статистика по потреблению энергии: в квартире было три телика 29" 21" кинескопные и 15" жк платил за свет в среднем 500 рублей.8 месяцев как купил плазму панаса 50"(телек 21" спрятал подальше) сейчас в среднем 600 рублей,такие дела.
Ценитель
Это-ж каким надо быть извращенцем, чтобы на ЖК смотреть телесигнал? Сплошные артефакты. Технология только для мультфильмов
jda
Я тоже только что прошел период выбора для новой квартиры - выбрал 32" FULL HD ЖК в детскую и 50" FULL HD плазму (Panasonic PY800) в гостиную. Выбирал большой чисто визуально - отсматривал разные источники на разных экранах. Лучше этой плазмы просто ничего не нашел. Согласен, что мультики часто смотрятся лучше на ЖК, но вот все остальное, особенно сигнал с blue ray, на плазме. У хороших ЖК большого размера на сигнале высокой четкости, помимо явной нехватки оттенков, еще и пикселы видны - раздражает ужасно.
Andy basic
Господа, ну что в самом деле пики ломать, ЖК и Плазма это два типа средств визуализации заточенные под разный подход к движущемуся изображению на экране плоского телевизора. Плазма это для тех, кто смотрит не TV, а Кино, не аниме, а хотя бы Кустурицу, или Джеймса Бонда (желательно конечно с Казино Руояль и выше), потому ак картинка Большого Кино, и особенно дорогих блокбастеров выверена до предела и игра оттенков и полутонов в таком кино многого стоит во всех смыслах этого слова. ЖК-телевизор, даже предельно дорогой это в первую очередь аппарат для телепередач, некоторые телевизоры на ЖК-матрицах (очень малое количество таких телевизионных приемников и начиная с 40 дюймов) тоже достоверно показывают хорошее кино, но такие аппараты при равных диагоналях страшно дороги. В вытавочном павильоне Панаса на Горбе, стоит над 58 пи игреком, два аппарата по 37 дюймов, один ЖК топовая их моделька, другой плазма среднего уровня, ну типа для сранения, и что картинка ЖК слабее, наглядно слабее (я лично брал пульт ДУ и проверял оба на заводских настройках), но наглядность этих аппаратов не в картинке, цена ЖК больше 50 000 рублей, а плазма 26 000. Лучше не покажешь разницу.
kan
Из всего вышесказанного напрашивается вывод: Даешь ЛАЗЕРНУЮ технологию в массы!!!! Найдите в инете анонс лазерных телевизоров (от Митсухи кажется, но точно не помню). По сравнению с ними и ЖК и плазма - отстой. Тока цена пока дороговата, но все впереди!!!
xenta
Статья безусловно заказная, сами придумывают вопросы под свои ответы. Притом отвечают неточно. Насчет качества картинки сказать сложно, я в магазине особо не видел разницы. Но в спецификациях везде плазма однозначно потребляет в 2-2,5 раза больше. Приложив руку к панели я убедился в этом лично. Плазма горячее. В итоге выбрал ЖК хотя бы потому что более чем полукиловатный (на 52 дюйма) обогреватель мне в квартире не нужен.
Автор
Очень долго выбирал новый телек. Изначально на плазмы даже не смотрел - планировал использовать в паре с ПК для просмотра видео и для игрушек. Соответственно хотелось, чтоб помимо хорошей цветопередачи и контраста время отклика было минимальным и была бы технология улучшения передачи движения. Перерыл весь интернет, почитал обзоры ЖК, так и не определившись с выбором, пошёл по магазинам смотреть вживую. Случайно забрёл в магазин Panasonic и был поражён качеством картинки на их новых плазмах. Такого глубокого чёрного цвета не видел никогда. Повскрывал мозг продавцам насчёт использования в паре с ПК - сказали, что "проблем ни у кого ещё не возникало". Притащил ноут, подключил по HDMI - всё супер. Есть функция отключения оверскана, что позволяет получить картинку точка-в-точку (хотя щас на многих телеках это есть). Играть в игрушки очень даже можно, и хотя небольшое замыливание присутствует на очень динамичных моментах (тестилось на PES2008), никакого характерного для плазм шлейфа я не увидел. Конечно 60К дороговато для 42 дюймов, но по мне так оно того стоит, и потом, ЖК с приближенными показателями по контрастности и цветопередачи типа новых филипсов (новая серия после 9732) дороже раза в полтора. В общем, если в списке вариантов присутствует эта модель, рекомендую однозначно!!!...)))))))
Русин
Обратите внимание! Вся "плазма" в магазинах выставлена в затемненных местах торговых залов, а ЖК - в самых светлых. Да, действительно, по заявленным параметрам "черного" "плазма" превосходит ЖК, но, ребята, кто из нас различит разницу между 25000, 50000 и 100000 (см. последние модели ЖК того же панасоника или филипса). И если все так хорошо с "плазмой", то чего же тогда пионеры наладили выпуск ЖК?
Sergik
Да нет и не будет никогда у плазмы белого цвета. Как был серый, в лучшем случае, так и будет всегда, вместо белого. По полутонам, а по-умному цветовой охват, у топовых моделей ЖК гораздо выше любой плазмы. А что касаеться чёрного, то у современных ЖК с олед подсветкой, то он намного черней даже Пионера. А показавает плазма "лучше" плохой эвирный сигнал потому как мылит сигнал также как и кинескоп. Причём разницы никакой для плазмы. Подавай хороший сигнал или плохой, всё равно одна и таже размазанность на экране. А вот на ЖК как раз и видно разница в качестве сигнала. Сразу видно зачем блюрей покупать. А на плазме что блюрей смотришь, что ДВД никакой разницы. Поэтому производители знают эту проблемы своих плазм и делают 42 дюма с разрешением 1024 на 768 (Пионер), так как разницу при большем разрешении просто нет на плазме. А зачем усложнять конструкцию, если это нельзя увидеть и показать покупателям. Ну а стекло бликует так, что телек просто нельзя повесить напротив окна. А на презентациях Пионер вообще народ в тёмную комнату загоняет, будто проектор показывает, а не телевизор. Знают же, что при домашнем свете вообще ничего не видно. Вот вам и новых хвалёные плазмы. Умрут они скоро. До 50 будет только ЖК, а выше лазерка. Пионер тоже ведь в ЖК подался.
DZ
ну в каком месте вес 22кг для 50 дюймов? 38кг без подставки. http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R50PY80/spec 41кг без подставки http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R50PY800/spec
1
Хотел было купить плазму панасоник, ШД реди, но смутило: то что разрешение 1024*768. Написано что 100тыс. часов работы, каким интересно макаром они это проверяют, что то я не верю, к тому же смысла от этого нету, т.к. такой телевизор морально устареет лет через 5, максимум 10. Выгарание пикселей возможно и миф, только вот большинство продавцов говорят, что стендовые модели бывало выгорали за 1 неделю, особенно в тех местах где логотипы каналов, и таймеры отсчета времени. Поэтому когда продавец говорит что телек может выгореть через неделю, желание брать плазму как то отпадает.
green
Ангажированность статьи - видна. Но, лично мне, импонирует такой подход: мифы их опровержение :-) . А, точнее, пусть и проспонсированнная, попытка показать другую сторону плазменных технологий. Ведь реально продажи плазмы стабильно растут, хоть и не дотягивают на порядок до продаж ЛЖ. А слухи о смерти технологии, мягко говоря, преувеличины. Лично я, причины стабильности продаж и популярности плазм вижу в следующем: - затраты на организацию производства уже окупились, технологии отработаны и всё идет по-накатанному :-)Отсюда и снижение цен, и малый процент брака. - с появлением full HD панелей - убит главный, фактически, козырь ЖК-конкурентов - качество картинки выше, особенно на эфирных каналах, что при меньшей стоимости дюйма диагонали /особенно 50`` и выше/ главное достоинство - ну и плюс всё, что изложено в стать :-)
Сергей
Как профессионал по производству ещё кинескопов,и могу оценить качество картинки как в статичном так и в динамичном режиме,а также качестве цветопередачи то жк намного уступает плазме.
Сергей
Как обладатель и большой ЖК (кстати Панасоник) и большой плазмы (правда Pioneer) ответственно заявляю, что ЖК полный отстой по сравнению с плазмой. На ЖК классно смотреть только мультики - там полутонов минимум. А ТВ и тем более DVD лучше смотреть на плазме.
green
Про энергосбережение вы, немного не правы, уважаемый Алекс, ибо в статье подразумевают новую модель, Вы же выбирали из того, что уже есть на рынке. Второе, что хочу заметить, пресловутые 570 Ватт потребляет плазма в режиме белого экрана, т.е. это максимальная потребляемая мощность, а средняя - порядка 200 - 250 Вт. И последнне, но не поважности, экономия электроэнергии - не тот параметр по которому, Алекс, выбирают устройство отображения визуальной информации, ага. Имея и ЖК и плазму одинаковых диагоналей, параметров матриц и производителей в разных комнатах, однозначно склоняюсь в пользу плазмы.
Алекс
На счет энергопотребления написано на столько обтекаемо... И никакой статистики. А я только что выбирал между современным жк и плазмой от Панасоник. При одинаковой диагонали ЖК жрет 170-200 Ватт а плазма 570. Конечно я выбрал ЖК.
Статьи по теме