Тест-дуэль Samsung GALAXY S5 vs. Apple iPhone 5s: битва флагманов

Не всегда тот, кто придумал что-то, становится тем, кто это довёл до ума. Ох, не всегда.

 Сравнение устройств

Параметр	Apple iPhone 5s	Samsung GALAXY S5
Операционная система	iOS 7	Android 4.4
Экран	TFT IPS, 4’’, 640x1136 пикс.	AMOLED, 5,1’’, 1080x1920 пикс.
Плотность пикселей на дюйм (PPI)	326	432
Процессор	Apple A7,  2x1300 МГц, ARMv8 64-bit	Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC 4x2457 МГц, ARMv7 32-bit
Графический процессор	PowerVR G6430	Adreno 330
Тип SIM-карты	nano-SIM	micro-SIM
Оперативная память	1 Гбайт	2 Гбайт
Встроенная память	16/32/64 Гбайт	16/32 Гбайт (около 5 Гбайт занято системой)
Карты памяти	нет	micro-SD (до 128 Гбайт)
Wi-Fi	802.11 a/b/g/n	802.11 a/b/g/n/ac
Bluetooth	4.0	4.0
Задняя камера	8 Мп, вспышка, автофокус	16 Мп, вспышка, автофокус
Фронтальная камера	1,2 Мп	2 Мп
Дополнительно	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, LTE	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, LTE (не во всех моделях), NFC, IrDA, водозащита IP67, FM
Габариты	58,6х123,8х7,6 мм	72,5х142х8,1 мм
Масса	112 г	145 г
Аккумулятор	несъёмный, 1560 мАч	съёмный, 2800 мАч
Цена на момент публикации	28500–38000 рублей	30000 рублей

 

Вообще, различных вариаций Samsung GALAXY S5 немало. Мы взяли модель G900F, которая оборудована LTE, процессором от Qualcomm и памятью 16 Гбайт — именно такая была у нас на тесте и она же, скорее всего, станет самой популярной в Росcии.

Кстати, об LTE. У нас была идея сравнить среднюю скорость передачи данных по сотовой сети в одинаковых условиях, но сколько бы тестов мы ни проводили, в целом iPhone 5s и GALAXY S5 показывали схожие результаты. Разве что, качество приёма согласно индикации самих смартфонов у GALAXY S5 всё-таки было хуже.

Внешний вид, дизайн

Многие «фишки» Samsung реализует только потому, что это есть у Apple. К примеру, сканер отпечатков пальцев, о котором мы поговорим чуть ниже. Но иногда складывается ощущение, что и высокую цену на свои продукты они ставят потому, что так делает Apple.

Но у Apple — качественные материалы (металл, закалённое стекло), и замена смартфона на новый по гарантии, а у Samsung — пластик, который они маскируют то под металл, то под кожу. Спрашивается — так почему же новый GALAXY S5 должен стоить как айфон? Впрочем, 30 тысяч за новинку от Samsung отдают лишь самые нетерпеливые. Стоит подождать пару месяцев, а то и пару недель, и цена на неё традиционно упадёт на 30%.

Но вот имитация материалов — это, по нашему мнению, как-то не серьёзно. Тонированная «девятка» с низкой посадкой, спойлером и виниловыми наклейками — вот что такое дизайн от Samsung. Отметим, что это вообще проблема корейского дизайна — подделывать материалы и элементы отделки. К примеру, корейские производители гитар любят «рисовать» на корпусе инструмента фальшивые винтики (автор судит по личному опыту, т.к. имеет отношение к музыкальному творчеству). Представьте себе: объёмная выпуклость, повторяющая форму головки винта, даже правильный шлиц имеется, только на самом деле это часть корпуса и открутить такой «винтик» нельзя.

В общем, iPhone выглядит не только лучше (хотя это скорее субъективный параметр), но и «честнее». Его корпус сделан из более качественных и более дорогих материалов, что уже вполне объективный факт.

С другой стороны, у GALAXY S5 есть пыле- влаго-защита по IP67. Что это означает? В теории — полная защита от проникновения пыли и защита от кратковременного погружения в воду на глубину не более 1м (при этом, продолжительная работа под водой, как у флагманов Sony, не гарантируется). Тем не менее, конструкция корпуса смартфона выглядит не очень-то защищённой. Смущают две вещи: легко открывающаяся заглушка слота micro-USB 3.0 и «отстёгивающаяся» крышка.

 Даже у совершенно нового GALAXY S5, заглушка легко открывается. Слишком легко. 

 

Не закрыли плотно крышку — телефон утонет. Придётся каждый раз меняя SIM-карту или SD-карту тщательно по нескольку раз проверять, все ли защёлки зафиксированы. На практике пользователи нередко не замечают, что одна из защёлок не зафиксирована (не конкретно у этого смартфона, а вообще у всех смартфонов с подобным креплением крышки). Ну и существует вероятность, что рано или поздно защёлки перестанут надёжно держать крышку.

Крышка-то прорезинена, но вот «ответная» часть на корпусе как-то не проработана.

 

В общем, мыть смартфон под струёй воды всё равно не рекомендуется, плавать с ним (даже в пресной воде) — тем более. Что касается использования смартфона под дождём, то автор этого текста несколько раз попадал под дождь с iPhone 5s, и даже разговаривал по нему, и смартфон жив-здоров.

Так что, учитывая более высокое качество материалов — по дизайну побеждает iPhone 5s.

Эргономика

Эргономика, в данном случае, — это насколько удобно лежит в руке при использовании (последнее уточнение важно — нам ведь нужно не просто держать смартфон, но и нажимать кнопки, проводить пальцем по экрану и т.п.). В-принципе, здесь и iPhone и Samsung GALAXY S5 практически одинаковы, разве что, из-за большого экрана у корейца дотянуться большим пальцем до противоположного угла экрана бывает проблематично.

Да, мы знаем, что некоторые это любят, но факт есть факт — пользоваться iPhone одной рукой удобнее.

Правда вот нажимать кнопку блокировки/включения уже легче на GALAXY S5 — она сбоку.

Но если уж говорить о кнопках, у айфона есть переключатель беззвучного режима. Странно, что производители не взяли за правило копировать и эту деталь: это действительно удобно.

Итог? Ничья — оба смартфона имеют эргономические преимущества и недостатки примерно в равных количествах.

Экран

Объективно сравнить экраны разных устройств сложно. По сути, единственным объективным параметром оценки экрана является запас яркости на солнце. Или, точнее, читаемость экрана под прямыми солнечными лучами. Всё остальное: размер, разрешение, субпиксельная сетка, и даже цветопередача — воспринимаются субъективно. К примеру, автор этого текста сходу заметил PenTile на экране Samsung GALAXY S5, а ведь там Full-HD разрешение и очень высокая плотность пикселей. Но есть люди, которых не напрягает PenTile даже на экранах с низким разрешением (а кто-то вообще сейчас подумал: «А что такое PenTile?»).

Или вот взять размер экрана: тому, у кого есть планшет, не так важно иметь большой экран. Всё упирается в сценарий пользования телефоном: если вы на нём много читаете, смотрите кино и играете, то да, нужен большой экран. Если общаетесь в соцсетях, слушаете музыку, носите телефон в джинсах (конечно, «лопаты» вроде GALAXY Note тоже помещаются в карман джинс, но этот карман быстро протирается, если только это не какие-нибудь «левайсы»), снимаете на камеру — то размер экрана значения не имеет, а иногда даже напротив, хочется девайс покомпактнее. То есть, касаемо размеров экрана, мы не можем объективно заключить — больше значит лучше или хуже.

Разрешение: чем больше размер экрана, тем выше должно быть разрешение. В конечном итоге, определяющим фактором является не само разрешение, а плотность пикселей. Пока большинство производителей соревнуются в гонке мегапикселей (вот уже экраны с 2К разрешением анонсировали), Apple продолжает использовать разрешение 1136х640, которое даже меньше HD (1280х720) и, тем более, Full-HD (1920х1080). Тем не менее, что получит пользователь от увеличения экрана? В теории — более чёткую картинку, но на практике — экран iPhone 5s и так достаточно чёткий, на расстоянии 20 см от глаз разглядеть отдельные пиксели уже практически невозможно. Если же всматриваться вблизи, то здесь и экран GALAXY S5 не покажется достаточно чётким из-за PenTile (экраны TFT с RGB-размещением субпикселей более чёткие при аналогичной плотности пикселей). Можно ли сказать, что экран GALAXY S5 лучше потому, что у него разрешение выше? Вряд ли — нас же волнуют не голые цифры, а результат. Конечно, если Apple решит увеличивать диагональ iPhone, ей придётся позаботиться и о большем разрешении. Но пока 1136х640 пикселей хватает.

Цветопередача — сам по себе параметр объективный, но практика показывает, что обычные люди скорее предпочитают яркие, кислотные цвета, чем естественные оттенки. Это относится не только к смартфонам, но и к телевизорам, фотографиям, видео. Заметьте, насколько ярче и контрастнее стали современные фильмы по сравнению с хитами 80-х и 90-х.

Впрочем, ни iPhone 5s ни GALAXY S5 не могут похвастать идеальной цветопередачей. iPhone слегка «краснит», а Samsung GALAXY S5 заметно «синит». За временным отсутствием данных спектрофотометра придется отклонить как определяющий и этот параметр — кому-то наверняка больше понравится цветопередача GALAXY S5, кому-то — iPhone 5s.

Вообще, вместо «кислотных» цветов в GALAXY S5 (как и во многих других смартфонах GALAXY) можно в настройке профилей экрана выбрать более естественные цвета, но этим мало кто себя утруждает. «Синить» экран, впрочем, от этого не перестанет.

Наиболее естественная цветопередача — в режиме «Стандартный»

 

Что касается читаемости экрана на солнце, то здесь Samsung, пожалуй, чуть ярче iPhone. Не то, чтобы читать или смотреть картинки на айфоне под прямыми солнцечными лучами было невозможно, яркости там достаточно, но самсунг всё-таки ярче. Условно можно победу по качеству экрана можно отдать GALAXY S5.

Функциональность

Здесь никаких вопросов — заочно побеждает смартфон на Android. Если сравнивать именно набор функций в отрыве от реализации этих функций, смартфон от Samsung в выигрыше. Конечно, у iPhone в запасе есть несколько фишек, которым не обладает конкурент (как один из примеров, при помощи сторонних приложений его можно использовать в качестве гитарного процессора, на Android таких приложений нет, и далеко не факт, что их можно сделать), но в любом случае, победа в функциональности — за Android. Тут даже и обсуждать нечего. Swype, NFC, свободная передача файлов по Bluetooth, возможность отправки как по почте, так и в мессенджерах любых файлов, а не только фотографий, поддержка SD-карт, подключение внешних устройств хранения по USB ну и так далее — всё это iPhone и не снилось и вряд ли хотя бы приснится в ближайшем будущем.

Один из программных гитарных процессоров на iPhone. Гитаристы оценят, остальным будет всё равно.

 

Удобство использования

Можно сказать, "юзабилити" (удобство использования, калька с usability) — это обратная сторона функциональности. Знаете, чем отличается гик от простого пользователя? Гику важен сам набор функций и технику на «хорошую» и «плохую» (или на «куплю!» и «ни за что в жизни») он делит исключительно по набору функций.

Простому же пользователю важнее то, как функции реализованы. И поскольку рынок ориентируется на пользователей, а не на гиков (пользователей больше и их платежёспособность, как ни странно, выше), именно недостаточно удобная реализация фактически «убила» некоторые функции, и даже целые группы устройств.

К примеру, планшеты на «настольных» операционных системах существовали и раньше, но перестали производиться и продаваться с десяток лет назад из-за того, что были слишком неудобными: с весьма неточным стилусом (пальцами работать с экраном было нельзя), слабой батарейкой (3-5 часов работы максимум), тяжёлые, громоздкие. Когда появился iPad, он был (и остаётся) гораздо менее функциональным, однако именно благодаря высокому юзабилити, он не только стал весьма популярным, но и породил целый класс устройств — планшетов на мобильных ОС.

Ещё один менее очевидный пример: шлемы виртуальной реальности. Их изобрели ещё в 90-е и у них были схожие проблемы — большой вес и габариты, низкое разрешение, высокая цена. Сегодня шлемы потихоньку возрождаются, но исключительно потому, что они стали легче, дешевле и получили разрешение современных телевизоров (ну почти). Да и то, массового спроса пока не наблюдается, хотя гики в восторге. Но в любом случае, реализация функциональности серьёзно улучшилась.

Короче говоря, простому пользователю плохо реализованная функция не нужна. Ему нужно готовое устройство, которое «из коробки» хорошо и без лишних уговоров делает то, что оно умеет. В этом смысле, устройства от Apple выигрывают — при достаточной функциональности, их можно быстро освоить и ими легко пользоваться. Пожалуй, если бы мы сравнивали iPhone 5s с каким-нибудь топовым смартфонов на Windows Phone, здесь было бы или равенство или даже победа за Windows Phone (смартфоны на этой ОС ещё менее функциональны, но, вместе с этим, более просты).

Впрочем, на ОС Android вполне могли бы сделать удобный и простой смартфон. Такие даже есть, хотя их очень мало. Производители сами перегружают интерфейс в погоне за большим количеством функций, которыми потом пользуется ничтожно малый процент пользователей. GALAXY S5 отличный тому пример: перегруженные меню, в которых сложно найти то, что тебе нужно, куча непонятных настроек, подчас экзотических, которые «на равных» перемешаны с действительно полезными.

Проведя час-другой за телефоном, вы сможете отобрать из этих ярлыков нужные.

 

Простой пример — нам понадобилось найти настройку-переключатель LTE. Как вы думаете, какой из ярлыков группы «Сетевые подключения» содержит эту настройку?

Некоторые пункты меню присутствуют сразу в нескольких группах, что сильно увеличивает и без такого немаленький их список.

 

Правильный ответ — «Другие сети».

Или вот взять приложения. При первом запуске GALAXY S5 пользователь обнаруживает в меню 47 ярлыков приложений различных приложений. При этом, среди них нет офисного пакета, клиентов социальных сетей и игр. Для чего же нужны 47 ярлыков? Очевидно, это количество избыточно. Смотрите сами: два браузера (стандартный и Chrome), два приложения для электронной почты (Gmail и универсальное), два приложения «Музыка» и ещё одно «Play Музыка», «Книги» и «Play Книги», два приложения «Play Фильмы» (в названии одного из них — двоеточие между словами) и ещё одно — «Видео», две фотогалереи: «Галерея» и «Фото», ярлыки «Настройки» и «Настройки Google» (а ещё отдельно — просто Google). Зачем всё это пользователю? А самое главное — зачем нужны два-три приложения, выполняющих одну и ту же функцию?

Вот это всё установлено в Samsung GALAXY S5 по умолчанию. Зачем?

 

Если вы — знаток Android и не понимаете сути проблемы, поставьте себя на место человека, который не знает, чем отличаются стандартный браузер Android от Google Chrome (учитывая, что первый умеет синхронизироваться с данными Chrome) — как он должен себя чувствовать, увидев всё это на своём смартфоне?

Конечно, фанаты Android скажут, что всё можно настроить под себя. Но вдумайтесь, насколько логично это звучит: человек, предпочитающий лаконичность и простоту, будет сидеть и несколько часов настраивать смартфон под себя? Разве это лаконичность и простота? Разумеется, нет. Этот человек просто купит другой смартфон. Например, iPhone 5s.

Производительность

Мы добавили параграф «производительность» только потому, что многие читатели наверняка бы искали его глазами, и не найдя таковой, написали бы нам гневный комментарий. Но, на самом деле, сравнивать производительность iPhone 5s и GALAXY S5 бессмысленно. Или, точнее, бесцельно. Оба смартфона прекрасно справляются со всеми самыми навороченными играми, крутят Full-HD-видео (в том числе, с YouTube) и плавно отрисовывают анимацию интерфейса.

В общем, даже если бы мы нашли какой-нибудь адекватный бенчмарк (кроме графического теста Futuremark для мобильных устройств), позволяющий объективно сравнить разное «железо» на разных операционных системах и привести полученные результаты к единому знаменателю, толку от этого исследования не было бы никакого. Это вам не ПК, где вы можете прочесть обзор новой видеокарты (или игрового ноутбука) и сделать вывод: хватит ли вам этой железки для запуска очередного Crysis или нет.

Что касается различия в «разрядности» процессоров (64-битный у iPhone 5s и 32-битный у GALAXY S5), то и здесь сравнение лишено смысла. Для iOS есть музыкальное приложение GALAXY Band, позволяющее на смартфонах/планшетах с 64-разрядным процессором создавать 32 музыкальные дорожки, тогда как на устройствах с 32-разрядным — только 16 дороже. Но для Android такого приложения нет, а потому GALAXY S5 ничего не теряет от того, что у него «всего лишь» 32-битный процессор.

Дактилоскопический сенсор

Сканер отпечатков пальцев ставили в смартфоны ещё до iPhone — известный факт. Например, в Toshiba Portege G900. Однако идея не прижилась — пользоваться им было неудобно (помните рассуждения выше о юзабилити?). Apple решила переработать идею и придумала оптический сенсор, который работает быстро и к которому достаточно приложить палец, а не водить вдоль сенсора в определённом направлении и с определённой скоростью.

Как правило, что появляется в iPhone, то, в скором времени, появляется и у других производителей. Правда, HTC успели раньше Samsung, встроив дактилоскопический сенсор в HTC One Max. Сенсор, впрочем, был старого типа, совсем не как у Apple, да и находился на задней стороне смартфона.

Настройка работы с отпечатками пальцев в iPhone 5s

 

В GALAXY S5 Samsung разместили сенсор в кнопке «домой» — как у iPhone 5s. Правда, и здесь сенсор не оптический, а потому проигрывает сенсору в iPhone 5s по всем статьям:

– в GALAXY S5 палец нужно проводить вдоль сенсора (и не очень быстро, а то не сработает), а в iPhone 5s его достаточно приложить;

– если в iPhone 5s палец можно приложить в любом положении, то на Galaxy S5 — только строго перпендикулярно нижней кромке телефона;

– в GALAXY S5 нужно обязательно провести всей подушечкой пальца по сенсору, если чуть-чуть не доберёте — не сработает;

Когда нужно быстро разблокировать смартфон, это редко получается с первого раза

 

– в iPhone 5s можно запомнить до пяти пальцев, а в GALAXY S5 — только три (автору этой статьи было бы достаточно 4-х пальцев: двух больших и двух указательных).

Настройка работы с отпечатками пальцев в GALAXY S5

 

Вообще, в Samsung могли бы, например, добавить возможность задать на отпечатки пальцев запуск определённых приложений, как это сделали в HTC, но, увы, корейцы подсматривают только за американцами. А зря. Получается, дактилоскопический сенсор в GALAXY S5 проигрывает даже таковому в HTC One Max, не говоря уж про iPhone 5s.

Камера

Мы уже не раз писали (и наглядно демонстрировали), что качество камеры меряется не мегапикселями. Собственно, компания Apple не наращивает количество мегапикселей в айфонах аж с iPhone 4S, а качество съёмки, при этом, растёт. Например, снимки с iPhone 5s отличаются от снимков с iPhone 5 более высокой резкостью и увеличенным динамическим диапазоном.

Что касается сравнения с Samsung GALAXY S5, то ситуация похожая — снимки с iPhone 5s резче, это вы можете видеть ниже (слева — iPhone 5s, справа — Samsung). Мы уменьшили размер 16-мегапиксельного снимка с Samsung GALAXY S5 (что должно было увеличить резкость картинки по сравнению с 100%-м кропом) для того, чтобы размеров объектов с камер обоих смартфонов были примерно одинаковыми. Тут стоит отметить, что угол обзора у камеры Samsung GALAXY S5 уже (опять же, это в теории должно было привезти к более высокой резкости дальних объектов), чем у iPhone 5s. Мы выделили красным те участки, на которые стоит обратить внимание.

Гаджеты для домашних заготовок: выбор ZOOM

Слева — iPhone 5s, справа — GALAXY S5.

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение 

 

Как можно видеть, даже несмотря на меньшее разрешение и более широкий угол обзора, 100%-й кроп с iPhone 5s может похвастаться более высокой резкостью. На снимках с айфона можно разглядеть ветки деревьев даже там, где у самсунга сплошное мыло.

Тем не менее, у GALAXY S5 шире динамический диапазон. Это хорошо видно по следующим фотографиям, сделанным в режиме HDR (первая фотография — с iPhone, вторая — с Samsung GALAXY S5).

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

 

Однако плохо то, что у GALAXY S5 режим HDR нужно включать принудительно, тогда как у iPhone 5s он срабатывает автоматически.

Широкий динамический диапазон корейца хорошо заметен и при съёмке в темноте:

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

 

С другой стороны, iPhone 5s показал именно ту картину, которую скорее всего захочет увидеть пользователь. Вряд ли кого-то заинтересует цветовой шум в темноте.

Ещё несколько снимков:

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

 

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

 

При нажатии на миниатюру откроется полномасштабное изображение

 

Цветопередача обеих камер — вопрос спорный. С одной стороны, GALAXY S5 показывает картинку ближе к реальности (хотя, из небесной синевы хочется убрать зелёный оттенок, его там слишком много), с другой — давно вы видели реалистичные фотографии в фотоальбомах? Цвета сейчас «крутят» все, даже профессиональные фотографы. Некоторые из них больше предпочитают яркие насыщенные цвета, другие — приглушённые, как в старых фильмах на плёнках. Но и то и то — не соответствует тому, что видит глаз.

Вообще, в камере GALAXY S5 очень много настроек. И это скорее плохо (см. раздел про "удобство использования"). Телефон — это не профессиональная камера, здесь нужно так: навёл объектив, нажал кнопку, получил отличный (на максимуме возможностей камеры смартфона) снимок.

На наш взгляд, даже интерфейс камеры iPhone слегка перегружен, могли бы сделать и попроще.

Но у GALAXY S5 всё намного сложнее. Попробуйте с первого раза угадать, где здесь переключить скорость видеосъёмки, например?

Ну а ниже вы можете видеть результат той самой замедленной видеосъёмки. Верхнее видео — с iPhone, нижнее — с Samsung GALAXY S5.

Видео с iPhone 5s

 

Видео с GALAXY S5

 

Здесь можно заметить ещё несколько интересных моментов. Во-первых, оба смартфона без предупреждения понизили разрешение видео с Full-HD до HD. При этом, по видео с Galaxy S5 видно, что в реальности разрешение ещё ниже (скорее всего, это 720i вместо 720p).

Во-вторых, GALAXY S5 записал ролик без звука, тогда как у iPhone звук на месте.

При этом, в обычном режиме GALAXY S5 может записывать видео в качестве Ultra HD, что iPhone пока недоступно.

Вердикт? У iPhone выше резкость, у GALAXY S5 больше функций, а в целом качество сравнимо. Но раз мы говорим о камере телефона, где большое количество функций только мешает, победа за iPhone 5s.

Автономность

Прямой зависимости между частотой процессора и производительности построенного на нём девайса нет (ещё раз приведём пример про PlayStation 4 с процессором 1,6 ГГц и PlayStation 3 с процессором 3,2 ГГц). То есть, если взять конкретный процессор и разогнать его в конкретном устройстве, то да, производительность наверняка повысится, хотя и не линейно. Но если речь идёт о разных процессорах и разных устройствах, работающих на разных операционных системах — то о тактовой частоте можно вообще забыть.

Почему мы в параграфе «автономность» говорим о процессорах? А потому, что, в отличие от производительности, между частотой процессора и энергопотреблением связь, как раз, прямая. Конечно, технологии, набор инструкций, количество ядер — всё это тоже влияет, но, как правило, чем выше тактовая частота процессора, тем больше электричества он «ест». Мы специально подчёркиваем этот момент, чтобы объяснить, почему iPhone с аккумулятором 1560 мАч живёт столько же, сколько гэлакси с 2800 мАч. Разумеется, при схожем сценарии использования.

По автономности — ничья.

Итоги сравнения

   

Параметр	Apple iPhone 5s	Samsung GALAXY S5
Дизайн	победа
Эргономика	ничья
Экран		небольшое преимущество
Функциональность		уверенная победа
Удобство использования	победа
Производительность	ничья
Дактилоскопический сенсор	уверенная победа
Камера	небольшое преимущество
Автономность	ничья

 

Источник: ZOOM.CNews

Итоги

Итак, что у нас получается? Из объективных параметров на стороне Samsung GALAXY S5 — функциональность и чуть более яркий экран, чем у iPhone. Автономность у смартфонов примерно одинаковая, а вот с точки зрения касается дизайна, эргономики, удобства использования и качества камеры — здесь лидирует Apple iPhone 5s.

Да, если кому-то необходим большой экран у смартфона, то iPhone 5s здесь даже и рассматривать не стоит, но это всё же субъективный параметр. Объективно, фирме Samsung не удалось сделать превосходящий конкурента продукт, а многочисленные восхваления GALAXY S5 как идеального смартфона (в том числе, в прессе) — результат либо излишней субъективности, либо обширных маркетинговых бюджетов. Ни для кого не секрет, что Samsung больше всех остальных производителей смартфонов тратит на рекламу.

Мы, в свою очередь, попытались объективно оценить качества обоих претендентов на звание "лучшего из лучших". Конечно, Samsung GALAXY S5 в целом отличный смартфон. Но если говорить о прямых конкурентах iPhone 5s, то лучше его поискать среди флагманов других компаний.