Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Обзор архитектуры AMD Trinity: игровая видеокарта в процессоре

Автор Андрей Кузнецов

Процессоры: от A4 до А10

15 мая 2012 года компания AMD представила на рынке процессоры серии APU Fusion с архитектурой Trinity, принадлежащие к мобильной платформе Comal (наследник Sabine). Всего было представлено 6 процессоров, 4 из которых относились к «стандартной версии энергопотребления» (сокет FS1), а 2 – к экономичной (сокет FP2). Все процессоры созданы на основе 32-нанометровой технологии (как и процессоры с архитектурой Llano), состоят из 1303 миллионов транзисторов, которые расположены на кремниевом чипе площадью 243 квадратных миллиметра. Термопакет новых процессоров, в зависимости от их вычислительной мощности и принадлежности к стандартной или экономичной версии, варьируется от 17 до 35 ватт.

Ниже мы приводим сводную таблицу коммерческих названий и характеристик APU Fusion с архитектурой Trinity, выпущенных 15 мая 2012.

 

 Процессор 

Частота

 (базовая/Turbo Core) 

Кол-во ядер

 (целочисленных блоков) 

 GPU  Термопакет 
A10-4655M 2,0/2,8 ГГц 4 HD 7620G 25 ватт
A10-4600M 2,3/3,2 ГГц 4 HD 7660G 35 ватт
A8-4500M 1,9/2,8 ГГц 4 HD 7640G 35 ватт
A6-4455M 2,1/2,6 ГГц 2 HD 7500G 17 ватт
A6-4400M 2,7/3,2 ГГц 2 HD 7520G 35 ватт
A4-4300M 2,5/3,0 ГГц 2 HD 7420G 35 ватт

 

Тесты

Переходя к практическому исследованию новых процессоров с архитектурой Trinity, мы должны ответить на следующие вопросы...

  • Во-первых, насколько увеличилось быстродействие в сравнении с процессорами архитектуры Llano?
  • Во-вторых, насколько конкурентной осталась интегрированная в новые APU графика в сравнении с аналогом Intel HD Graphics 4000, представленном в процессорах архитектуры Ivy Bridge?
  • В-третьих, как выглядят APU Fusion с архитектурой Trinity на фоне процессоров Intel Core i с архитектурой Ivy Bridge?
  •  Наконец, в-четвёртых, насколько удачными с рыночной точки зрения будут конечные решения (ноутбуки и ультрабуки), построенные на основе процессоров с архитектурой Trinity?

Соотношение линеек APU Fusion (Trinity) и Intel Core i (Ivy Bridge) глазами AMD

 

Для сравнения процессоров архитектур Llano и Trinity мы выбрали две пары: модели A8-4500M и A8-3530MX – как схожие по частоте и количеству ядер, а также A10-4600M и A8-3550MX – как флагманские варианты. По итогам тестов, процессор на архитектуре Trinity из первой пары обошёл предшественника на 49-63% (в зависимости от теста), а процессор из второй пары – на 60-88%.

Поскольку в процессорах Fusion архитектуры Trinity представлено несколько разновидностей графических ядер, мы выбрали два варианта: наислабейший HD 7420G (A4-4300M) и сильнейший HD 7660G (A10-4600M). По итогам тестов, HD 7660G был быстрее Intel HD Graphics 4000 на 10-16%. А вот HD 7420G проиграл Intel HD Graphics 4000 около 23%.

Мобильные процессоры Fusion на архитектуре Trinity - снова удачный выбор

 

Для сравнения архитектур Trinity и Ivy Bridge (Intel) мы выбрали флагмана AMD A10-4600M и наиболее близкого к нему по частотам и количеству ядер Intel Core i7-3610QM. Как gjrfpfkb тесты, превосходство процессора Intel оказывается на уровне 60%. Аналогом же AMD A10-4600M из мобильных процессоров архитектуры Ivy Bridge можно считать двухъядерный Intel Core i7-3520M.

Наконец, говоря о рыночных перспективах мобильных решений с процессорами Fusion на архитектуре Trinity, мы можем констатировать, что компания как минимум сохранила статус-кво по отношению ко временам противостояния Llano и Intel Sandy Bridge: по-прежнему ноутбуки с процессорами AMD быстрее в графике, несколько медленнее в неоптимизированных под OpenCL приложениях, практически равноценны в энергопотреблении и на четверть дешевле Intel-аналогов.

Дата публикации: 21.08.2012
Версия для печати
Комментарии
Статьи по теме