Выбирай : Покупай : Используй

Вход для партнеров

Вход для продавцов

0

Обзор Fujifilm Finepix X100: самый необычный цифрокомпакт года

Fujifilm Finepix X100 - по-настоящему уникальный фотоаппарат. Впечатление, создаваемое в первые секунды его внешним видом, оправдывается на все сто при дальнейшем знакомстве: исключительное качество и стиль, первый в мире гибридный оптический видоискатель, высокая скорость работы и т.д. О том, насколько удобно пользоваться камерой в жизни, читайте в нашем сегодняшнем обзоре.
Автор Шелапутин Игорь

Ностальгия по плёночной фотографии - не глупость и не каприз. Плёнка и сегодня может многое такое, на что не способна цифра. Например, только с плёночной камерой вы можете уйти в автономный поход куда-нибудь в тайгу или в горы на месяц — и не думать ни о запасе батареек, ни о карманном дизель-генераторе. Просто берёте с собой немного плёнки, и всё. У фотоплёнки невероятный динамический диапазон, которого цифра достигает только в обход, многократной экспозицией.

Многие плёнки дают настолько красивый рисунок, что создаются специальные фильтры, чтобы сделать его подобие на цифре. Плёночные камеры работают, как правило, очень быстро. И многие плёночные камеры красивы. Но цифра не сдаётся, отвоёвывая у целлулоида крепость за крепостью. Динамический диапазон повержен, многократная экспозиция и HDR-съёмка в камерах текущего года стали почти нормой. Иллюзия плёночного рисунка давно встроена в Фотошоп, а в последнее время входит и в стандартные функции камеры. Fujifilm Finepix Х100, кажется, пошёл на штурм сразу двух чисто плёночных бастионов — скорости работы и классического дизайна.

Fujifilm Finepix X100


Сначала про дизайн. Тяжёлый, металлический корпус производит основательное впечатление. Стилистика ранних Леек, гравированные надписи, металлические колёсики и рычажки. Крутой дизельпанк. Удобно, как пистолет, лежит в ладони и в кармане (среднего размера карман пиджака или куртки будет в самый раз). Серьёзная вещь, греет сердце и выпускать её из рук не хочется. К тому же вам гарантировано внимание окружающих — может быть, не такое, как к человеку на Porsche-911, но подобного рода.

«Ой, а что это такое у вас? Плёночная? Можно посмотреть?» - за неделю я слышал эти слова раз сто, не меньше. Важно — неподвижный, без хрупкого тубуса объектив. Не сломается при жизненных невзгодах. Расположение и функционал органов управления произвели на меня впечатление хорошо продуманных, весьма и весьма удобных. Как правило, всё самое необходимое можно сделать в одно, максимум два движения и, часто, не отрывая глаза от видоискателя. Всё настолько хорошо, что два исключения меня просто шокировали.

Расположение органов управления очень удобное


Первое, колёсико экспокоррекции устроено так, что его просто невозможно не крутануть нечаянно при едва ли не каждом нажатии спусковой кнопки. В первый день работы я испортил сгоряча половину кадров, потом привык себя постоянно контролировать. Напрягает, из-за этого нельзя вслепую достать камеру из кармана и щёлкнуть. Второе, управление точкой автофокуса устроено сложно, через длинное меню, требует отвлечения от съёмки. В наше время так уже никто не делает.

Да, у камеры есть разъёмы USB и HDMI, гнездо для штатива и всё, что требуется — не буду об этом писать, и так ясно. Невероятная вещь — к ней подойдёт классический механический тросик для дистанционного спуска! Теперь, наверное, их помнит только старшее поколение. Раньше такие вещи как тросики, вспышки и многое другое от одной камеры свободно подходило к другой. Собственно, даже не существовало, например, вспышки «от Зенита» или «от Зоркого» - были просто вспышки. И просто тросики.

Содержимое камеры заключено в прочный и тяжёлый металлический корпус


А вот пару лет назад, купив себе новую камеру одного известного производителя, я обнаружил, что, хотя старая оптика и подходит, но дистанционное управление нужно купить новое, специально для этой новой камеры. Не думайте, что ДУ — это что-то сложное. Никакого особенного интерфейса там нет, это кусок проволоки с кнопкой, они просто поменяли форму штекера, и взяли за это ещё сотку баксов. Так вот, а к Fujifilm Х100 подошёл мой старый тросик, купленный в 1970 году за 30 копеек! Аплодирую стоя.

Дисплей Х100, наоборот, самый обычный и даже не поворотный, для съёмки от бедра или поверх голов придётся полагаться на интуицию. Самое интересное в дизайне камеры — это видоискатель. Оптический видоискатель в наше время вообще редкость, а такой, совмещённый с электронным — уникален.

X100 обладает уникальным гибридным видоискателем


Во-первых, он может работать, как обычный электронный видоискатель, дублировать дисплей на задней крышке. Тут ничего необычного нет. Но одним движением специального рычажка он превращается... нет, не просто в оптический видоискатель — в ветровое стекло истребителя! Поверх оптической картинки, на нём высвечиваются: кадрирующая рамка, все параметры съёмки, какие мы привыкли видеть на дисплеях, горизонт, который вспыхивает зелёным, когда камера выровнена, зона автофокуса. А после того, как кадр сделан, на две секунды высвечивается то цифровое изображение, которое получилось, для контроля. Ничего более удобного я не видел.

Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
Комментарии 16
zpsxmxvj
iEo78d <a href="http://qalxhyocbzkt.com/">qalxhyocbzkt</a>
xaslcah
CCf12V , [url=http://cjxffolwullj.com/]cjxffolwullj[/url], [link=http://trxynfxdhnpx.com/]trxynfxdhnpx[/link], http://nbduhlmdfyoy.com/
Solyn
If my problem was a Death Star, this article is a pohotn torpedo.
vdiman
я владелец x100, соглашусь с некоторыми комментами, что обзор либо заказной, либо сделан на скорую руку, либо некомпетентен, а именно: Вы пишете высокая скорость работы - все наоборот, низкая скорость работы, особенно при записи сырых кадров на карту (снимите серию - и 10 секунд будете ждать, и то если у вас карта extreme uhc-1 45мб/c, а иначе 30 сек). + не быстрое включение. Это подтвердят все пользователи девайса. Резкий объектив - возможно реще мыльниц, но от фикса и матрицы как у зеркалок все ждали большего по моему. Экономный расход аккумуляторов - ну в обзоре еще можно пошутить, но это же выводы... неудобное управление автофокусом - сами же пишете с зеркалками нельзя сравнивать, хотя грип на шкале, на сколько я знаю, практически ни одна зеркалка не показывает. Дорогая редакция, понятно, что студентов тоже надо растить и обзры тренировать, но это не выводы редакции такого уровня как cnews - это просто стёб.
2+
Светосила - да, она такая светосильная. Но лучше вспомнить о разрешении "Юпитеров" (на самом деле - цейсовских планаров, не самым лучшим образом поставленных на поток в СССР), особенно по краям, о виньетировании на открытых, о разбросе качества изготовления, о качестве просветления и т.д. Это был отнюдь не лучший в мире объектив. Так же, в контексте ностальгии по ФЭДам нужно вспомнить фотографии на пол головы меньшие, чем хотелось бы из-за отсутствия компенсации параллакса :) Вспомнить максимально доступное любителю ISO 250 и чудовищное зерно этой пленки, какое уж там разрешение. Снимки же им получались такие, какие руки давили на кнопки, этого никто не отменял. Но кое-что с тех времен изменилось, не в худшую сторону.
Владимир
Ребята, это стильно, это круто, это концептуально, это - для гурманов.... Кто помнит светосилу стандартного ФЭДовского "полтинника" ? А какие фотографии им делались!!! И не надо форуметь под девизом "зелен виноград", ибо только гурман отдаст 40 000 (сорок тысяч - как за две, пардон, зеркалки) за эту стиььную, классную, концептуальную игрушку
2+
Олимпусовские цифрозуйки не кроют APS-C, рассчитаны на датчики с кроп-фактором 2. Отсюда и "достижения". На мелкие матрицы делают светосильнее 2,8 давно и уверенно.
2+
Если бы у камеры был зум объектив - это было бы маркетинговым провалом. Подобные измышления - от абстрактных представлений о сегментации рынка фотокамер, в частности о том, кому адресована данная камера, насколько успешно это было сделано, насколько обширен сегмент платежеспособных фотоэнтузиастов и профессионалов, ожидавших именно такой продукт. Автору поверхностного и бестолкового обзора так же не хватило навыков, эрудиции и желания разобраться с аппаратом - отсюда и провал. Конечно, аппарат весом 450 на поясе может заставить штаны сползти, но не все ходят в трико :) З.Ы. Интересно, где-нибудь кроме страны бурной фантазии, существует зум-объектив на APS-C со светосилой, близкой к F2.0?
Пример снимков
Вот так снимают люди на эту камеру - http://www.flickr.com/photos/vadim_marmer/ Конечно снимает не камера а человек...
-2
Очередная попытка создать новый класс фотоаппаратов. Возможно, при наличии зум-объектива с близкой к F2 светосилой, попытка была бы удачной в некоторой степени. Так аппарат видится поиском ниши. Ждем дальнейшего развития. Как тревел продвинутая камера вызывает сомнения - 450 граммов в карман не положишь, да и на ремень не повесишь, штаны сползут :).
2+
Дорогой Арсений, с Вами невозможно согласиться. Fuji это, конечно, не кэнон, пентакс, никон и иже с ними. Это Fuji - один из ведущих производителей фототехники как в прошлом, так и по сей день ("техасские лейки", среднеформатная система GX, абсолютно легендарные панорамные камеры, больше известные как Hasselblad Xpan). Небезынтересным может оказаться тот факт, что Fuji является производителем оптики для систем Hasselblad серии H - производственного стандарта студийной, рекламной, фэшн фотографии, что намекает на умение делать оптику, как минимум не хуже названных Вами производителей дешевых массовых продуктов и репортажной техники. За эти деньги можно купить "зеркалку" с не очень хорошим объективом, но, дело в том, дешевая пластиковая зеркалка - (по сути - бестолковое порождение маркетингового мифа о приобретении человеком особого статуса "настоящего фотографа" в случае покупки "зеркальной" камеры) будет значимо уступать X100 по ряду важных параметров - компактности, весу, оперативности работы, удобности управления,заметности, качеству изготовления, итоговому качеству картинки. Фуджи сделало концептуально новый продукт, который ждали многие фотографы почти год с момента анонса. Не все ожидания оправдались, но аппарат получился отличным. Сравнивать его с "зеркалками" - не очень умно по, он создавался для людей, у которых уже есть тяжелый комплект и они точно знают, какие сюжеты им фотографировать неудобно, либо "зеркальный" комплект не подходит в принципе. То, что аппарат "зеркальный" - не значит что он хорош, "зеркальность" это всего лишь наличие зеркала в отнюдь не универсальной конструкции SLR камеры.
Арсений
Хороший фотик,мыльницей его язык не повернется назвать.Смущают недостатки?Так и в недорогих зеркалках они есть,а вот цена..Фуджи,это не Canon,не Nikon,не Lumix и даже не Pentax.Те делали хорошие фотоаппараты,а они к ним делали хорошую фотопленку.Вместо этого фотика можно взять хорошую зеркалку(Nicon,Canon) и на объектив еще хватит.Покупка этого фотоаппарата сродни выбора между Приорой и новым WW Пассатом,при том,что цена одинаковая,вы что выберете?За этот фотик просят 40тр,это не шутка!!!Привожу ссылку не в целях рекламы,а в доказательство необоснованной цены! http://www.eldorado.ru/cat/detail/71074596/
nick
действительно странная статья такое впечатление что ее немалая цена из за корпуса. или все таки там есть за что платить? вот про это и надо было расказать.
ZOOM.CNews.ru
Уважаемый Крот, мы удаляем только комментарии с необоснованной критикой и нецензурной лексикой. Как видите, первый комментарий никто не трогает. Пожелания читателей учтем, спасибо.
Крот
Уважаемая редакция CNews, удаление негативных комментариев никак не может улучшить качество данного материала. Пишу еще раз - материал нижайшего качества.
Виктор
Обзор выглядит умышленным набросом - выводы прямо противоположны действительности. Автор, считающий 35мм (в эквиваленте) объектив отличным крупноплановым портретником, явно обладает альтернативным восприятием реальности. Для конструкторского решения, требующего переключения в макро режим, безусловно были свои причины, но параллакс для электронного видоискателя в макро режиме как-бы не важен вообще. Объектив отнюдь не резок и не контрастен до f5.6 на близких дистанциях, оживает на открытой на средних, что как-бы не мудрено для камеры, рассчитанной на съемку в репортажном стиле в условиях плохого освещения. Объектив держит контровой свет лучше большинства широкоугольников, кроющих aps-c, вероятность словить "зайца" даже без бленды не велика. Шумы у аппарата на высоких ISO едва ли не самые низкие среди всех камер на APS-C (лучше только D7000), ISO 1600 безусловно рабочее, и "профессоналам" типа EOS 7D по уровню шумов до X100 далеко. Более удобного управления экспокоррекцией, чем отдельным механическим колесом придумать нельзя, но автору одного колеса мало, наверное надо два. Хотя, с учетом выложенных кадров - ни одного. Ни слова не сказано про проблемы с включением нейтрального фильтра, который обязателен из-за минимальной выдержки центрального затвора на открытых диафрагмах в 1/500. Ни слова не сказано о том, что камера сделана для фотографа, обладающего, как минимум, средними познаниями в области фотографирования и не имеет предустановленных режимов. Человеку которому хочется "навел и снял" любимый режим "спорт" или "ночной протрет на фоне ковра" придется искать остаток жизни. Зачем вообще нужны такие обзоры? Ни научности, ни популярности, уныние и прискорбие.
Статьи по теме