Nikon P100 – подозрительно привлекательный ультразум
История в картинках
Долго можно перечислять кнопочки и удобные «рюшечки» на камере, но если в вашем аппарате периодически встречаются явные погрешности по части качества фотографий, то радости от владения подобной техникой не будет совершенно. Но начнем мы с хороших новостей.
Попав в редакцию, камера сразу отправилась на пейзажную съемку. И первое, что бросилось в глаза – активная функция D-Lighting, буквально преображающая фотографии подобно «Автоуровням» в Photoshop. Цветопередача в условиях хорошего дневного освещения весьма приятная, без искажений и без искусственного повышения яркости. Отличилась (в хорошем смысле) и цветопередача при использовании встроенной вспышки: особенно приятно наблюдать практически идеальные телесные тона при портретной съемке. Неплохо камера справляется с контрастными кадрами: как в глубоких тенях, так и в насыщенных светах аппарат не теряет надежды сохранить детали, не пытается закрасить все черными и белым.
Особенно стоит отметить качество съемки с максимально выдвинутым объективом: если вам удастся поймать в кадр нужный объект и удержать руки в стационарном положении, снимки получатся четкими и резкими. Не было замечено и бросающихся в глаза искажений. При использовании высоких значений ISO, штатная система шумоподавления справляется весьма недурно: на фотографиях наблюдается некоторая размытость и ватность, не бросающаяся в глаза при просмотре фотографий с экрана монитора.
Проверили мы и работу объявленной макросъемки с расстояния 1 см. Результаты показались убедительными: искажения геометрии если и есть, то лишь в углах кадра, и практически отсутствуют по центру. Детализация и качество проработки мелких элементов сравнимо с остальными кадрами, а вот скорость и результаты фокусировки при положении «впритык» оказались впечатляющими - не было замечено ни одного сбоя.
Нажмите на фотографии для просмотра оригиналов.
Макросъемка
 |
 |
Широкий угол - 26X Зум (фотографии сделаны с одной точки, с максимально широким углом, затем с максимальным приближением)
 |
|
|
Среди минусов особенно выделяются зернистость изображения (даже на низких значениях ISO) и «ватность» тонких линий (например, голых веток деревьев). Проработка мелких деталей у P100 не впечатляет. Вероятно, опасаясь добавить к этим недостатком из ряда вон выходящую долю шумов, разработчики занизили требовательность режима Auto к ISO: в сумерках камера продолжает надеяться на долгую выдержку и режим D-Lighting вместо того, чтобы повысить чувствительность, что снижает процент годных к использованию фотографий.
Тестовые снимки Nikon P100 (съемка в JPEG)
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Установка баланса белого – проблема общая для большинства фотокамер, Nikon P100 - не исключение: начиная с сумеречного освещения и заканчивая портретной или макросъемкой в помещении, фотографии приобретают ядовитый лиловый оттенок. Спасти здесь сможет только ручная установка баланса - именно к такому выводу мы пришли после первого же вечера съемок. Наконец, далеко не всегда вспышка срабатывает так, как нужно: немалый процент фотографий был засвечен этим штатным прожектором. Впрочем, есть и противоположная проблема: с выключенной вспышкой (при активном стабилизаторе) большинство кадров в автоматическом режиме оказываются смазанными, хотя D-Lighting и вытягивает свет. Впрочем, отсутствие видимых результатов работы стабилизатора наблюдается и при нормальном освещении на длинных фокусных расстояниях.
Вместо вывода
Nikon P100 – одна из самых удобных (для среднестатистической руки) камер в сегменте любительских фотоаппаратов с незеркальной системой с безупречным захватом, удобным процесс ом фотосъемки, очевидным расположением всех клавиш. Качественно проработанная эргономика дополнена здесь впечатляющими характеристиками объектива: 26-кратное увеличение можно увидеть далеко не в каждом модельном ряду. К списку диковинок можно добавить и функцию видеосъемки в формате 1080p. Перечисляя все эти технические и малоинтересные с точки зрения искусства фотографии особенности, нам ничего не остается, кроме как раскритиковать получившиеся тестовые фотографии. Мы ожидали от камеры других результатов работы, но, если сделать скидку на стоимость аппарата, то можно заключить, что покупатель ему, несомненно, найдется, и вряд ли он будет недоволен своим выбором.
Версия для печати
Обзоры продукции этого же производителя:
1. Камера года Nikon D800: первый тест в России / 11.04.20122. Камера со встроенным проектором: обзор Nikon Coolpix S1200pj / 13.03.2012
3. Оранжевая революция камер Nikon 1: репортаж с фабрики и обзор линейки / 26.12.2011
Статьи по теме:
1. Компакт со сменной оптикой Sony NEX-5n: идеал "отпускника" / 23.05.20122. Камера года Nikon D800: первый тест в России / 11.04.2012
3. Легенда дальномерок: обзор камер Leica M9 и X1 / 02.04.2012
4. Первый взгляд на беззеркалку Olympus OM-D: флагман в стиле ретро / 21.03.2012
5. Камера со встроенным проектором: обзор Nikon Coolpix S1200pj / 13.03.2012
6. Обзор камеры Polaroid: возвращение легенды / 05.03.2012
7. Компактный фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS: полевой обзор самого мощного ультразума / 16.01.2012
Комментарии (17)
виталий | 15.01.2011
Очень не нравится дисплей (искажает качество снимков, сильно контрастит)- по нему нельзя судить о качестве фото, пока не посмотришь на компьютере.
виталий | 14.01.2011
Фотик для неискушенного пользователя неплохой,но если вы еще научитесь им пользоваться . - в том что для него его батарея слабенькая,посоветовал бы взять еще одну батарею на запас. А так за 12-13руб вполне сойдет. Единственно незнаю оптика сьемная или нет7
Светлана | 14.01.2011
Обладатели никон P100-как скинуть фото на компьютер!при подключении к пк он вечно заряжается. При зеленой лапмочке тоже ничего не получается. Загрузила все программы с диска,все сделала как в инструкции-но фотки он не показывает и не копирует их.Когда достаю флешку и в ноут-он предлагает отформатировать ее.но тогда же все удалиться. как быть и что делать?
вова | 31.12.2010
Отличный фотик за 12000 рублей.Снимает фотки отлично,видео тоже хорошо получается.Короче говоря видеокамера и фотик в одном.ИНОГДА зависает зум,нужно батарею отключать.
Michael!!! | 28.12.2010
купил фотик....купился на внешний вид!!! честно говоря не совсем оправдал моих ожиданий!!!!и кстати!!! объектив там не съемный...вможет я еще с ним не разобрался, но все же лучше добавить деньжат и купить зеркалку...)))
Olechka | 27.12.2010
Хороший фотоаппарат для тех кто только начинает, когда я начала фотографировать я его приобрела, великолепный, надо разобраться и для каждой фотографии и для каждого света нужный особый режим..а вы что хотели достал и щёлкай..и должны получится хорошие фотки..раз уж купили такой..учитесь и фотки получатся оч хорошими! А если же вам не хватает объектива который шёл с фотоаппаратаом, замените ег..он съёмный и можете купить более улучшёный..приделать..и всё будет шик)
Антон | 16.12.2010
Нормальный аппарат,пользуюсь более месяца.С начала впечатления были не очень:фотки смазаные,цвета нереальные и с баллансом белого шаманить приходилось.Но почитал инструкцию,приспособился и все стало получаться.А в обзоре фотки и правда,не очень.Просто чтоб получить хорошее фото, надо к нему привыкнуть и научитться пользоваться.
Борис | 24.11.2010
Господа, читайте инструкцию внимательно, если встретите там незнакомые буквы, обратитесь к людям ущеющими пользоваться подобной техникой... Если вы с руки приближаете 26х в ночное время да еще со включенной гибридной стабилизацией, то попробуйте любую навороченную зеркалку, посмотрим сильно ли будет отличаться. Хотите хорошие снимки? Учите матчасть.
Sergio | 25.09.2010
Красивый,хорошо лежит в руке, всё отлично!НО САМОЕ ОСНОВНОЕ получить чёткие,резкие фотографии с прорисовкой деталей не получилось!Я не навичок. пробовал все настройки(автомат вообще не понравился)снимки получаются зернистыми!Красивая оболчка,но содержание на 6-6,5 из 10,ВНЕШНОСТЬ ОБМАНЧИВА!!!
Гвал | 21.09.2010
Выбирал долго аппарат,хотелось что-то лучшее,чем мыльница. Начитался очень много разного,в голове помутнело. По любому аппарату нет однозначного мнения. Купил P100 сдуру. Никому не советую.Фотки очень мыльные,размытые,цвета бледные.Думал NIKON - имя. В общем ошибся в выборе.
lol | 25.05.2010
Качество снимков очень плохое.Шумодав превращает картинку в пластилин с высокой эфективностью не оставляя большинство деталей
Пользователь P100 | 13.04.2010
Что-то авторы тест наспех делали. Активно пользуюсь этой камерой уже около 3-х недель, снимки ни в какое сравнение с выложенными здесь не идут. 10мп на КМОП матрице дают огромный выигрыш по шумам на высоких ISO. До 400 единиц картинка очень чистая, даже 800 практически не вызывает нареканий. При этом имеем удобство работы, высокую скорость обработки изображения и срабатывания затвора (очень сопоставимы с зеркальными камерами), плюс светосильная оптика, поворотный дисплей с высоким разрешением и на выходе получаем универсальную камера за разумные деньги.
Сергей | 19.03.2010
До недавнего времени пользовал P80. Удачная модель. Но на максимальном зуме без штатива делать нечего. От нового Р100 ожидал честно говоря большего. Единственное замечание к тесту - нет фотографии склееных с разной экспозицией, в роде в описании такая функция есть. А это на мой взгля самое интересное в этой модели. Качесво фотографий на уровне. В ручном режиме можно получить фотографии и поинтереснее повозившись с настройками (насыщ, резкость..) А так могу сказать, крепкий середнячок. Подойдет для фоторафа среднего уровня. Легкий, компактный.
Петро | 18.03.2010
Смешно хотеть от аппарата за 13тыс., чтобы он и ультразумом был и снимал как хорошая зеркалка ... ж-) Для любительства - самое оно побаловаться :)
опять лажа с названием | 18.03.2010
"подозрительно привлекательный ультразум" ??? в чем привлекательность-то ? в "удобстве захвата среднестатистической руки" ??? полный бред ...
stur | 17.03.2010
"Подозрительно" хреново снимающий фотоаппарат... Зато видео - HD! Не-а, Canon SX10 лучшее фотает. Однако, не все мегазумы одинаково полезны...
Vitek Piterskiy | 17.03.2010
Спасибо, вполне приличный обзорчик для нормального юзера, не копающего на 30 метров вглубь. Главный вывод: к никому не нужному 26-кратному тромбону прикрутили не самую удачную тушку. На самом деле вся эта супер-пупер зумность из той же оперы, что и 12 мегапикселей на мыльнице. Выглядит круто - а по сути полное фуфло. ИМХО.